Сообщений в теме: 36206

[don]

Ребята на скифе вот что придумали  клемм2.jpg   627,57К   96 Количество загрузок:  клемм1.jpg   601,46К   92 Количество загрузок:, но как всегда не работает.

[avtol]

mishka (25 Май 2011 - 13:31) писал:

Двумя постами ниже я дал "одесский" ответ. А вообще все будет зависеть от того, каким образом обеспечивается циркуляция. Вариантов ведь может быть мульен...

"одесский" - значит никакой , ничего , узнаем у тех кто знает , в другом месте ...

[mishka]

avtol (25 Май 2011 - 13:51) писал:

"одесский" - значит никакой , ничего , узнаем у тех кто знает , в другом месте ...

"одесский"- значит что надо хотя бы призадуматься.
А в другом месте- это вот здесь http://www.ideakluch.com/publ/a_chto_esli_podumat/vozmozhno_li_vypolnenie_raboty_v_stacionarnom_silovom_pole/3-1-0-18

[Haos]

mishka (25 Май 2011 - 13:34) писал:

Эх, хорошо учить других на примере третьих...
А самому вот лень даже установить кириллицу...

govorju redka, tak sto ne osobo zatrudnju .
mogu i na svojom primere poucitj, no eto budet ne v teme V.Schauberger .

[avtol]

... хорошо , призадумаемся ...

Как вернуть весь отобранный холод для заморозки воды (водоледяная пульпа) ?
"капиляр" ставим сразу после гидротурбины правого нижнего генератора , трубку с хладогентом "засунем" в паровой канал ...
................................

Но всё это ерунда , если Автор идеи не ответит на главный вопрос : КАКОВА СКОРОСТЬ ПОТОКОВ ?

__________________________________________

.. "капиляр" лучше поставить ПЕРЕД гидротурбиной ...

http://www.o8ode.ru/.../watersteam.htm

этот вариант "дает" чистую воду , лёд , и холод ..
пусть не ВД ( а может об этом просто не говорят ?) , но пользы "куча" ...

Прикрепленные файлы

•  250px-Heatpump.svg.png   13,56К   38 Количество загрузок:
•  __.jpg   33,43К   46 Количество загрузок:
•  image005_0005.png   5,13К   39 Количество загрузок:

[mishka]

avtol (25 Май 2011 - 15:59) писал:

.. "капиляр" лучше поставить ПЕРЕД гидротурбиной ...

http://www.o8ode.ru/.../watersteam.htm

этот вариант "дает" чистую воду , лёд , и холод ..
пусть не ВД ( а может об этом просто не говорят ?) , но пользы "куча" ...

Автол, у меня на сайте открыта рубрика "полемика". Все вопросы и ответы, рассуждения- там!

Последний рисунок- вообще смех ходячий. Наверно только в России можно получить патент на конструкцию, описанную во всех учебниках по теплотехнике, термодинамике и холодильному делу...
Похоже, только наши патентные эксперты не знают этого...

[avtol]

mishka (25 Май 2011 - 18:53) писал:

Автол, у меня на сайте открыта рубрика "полемика". Все вопросы и ответы, рассуждения- там!

Последний рисунок- вообще смех ходячий. Наверно только в России можно получить патент на конструкцию, описанную во всех учебниках по теплотехнике, термодинамике и холодильному делу...
Похоже, только наши патентные эксперты не знают этого...

... "смех ходячий" - это второй рисунок ....

а на Ваш сайт , обязательно буду "заглядывать" ....

[vetriak]

Автол,заглядывай...вредно точно не будет.
http://www.ideakluch.com/publ/nashi_razrabotki/ehkologija/gorodskoj_klimatron/11-1-0-25?lxAIzQ

Для Ванадия...- Что дяденька? Абратна бить будете..?

http://www.youtube.com/watch?v=z9RIk1rMNws&feature=related  
Видать стрась как филки нужны, он хороший...просто на счётчик поставили.

[Borislav]

vetriak (25 Май 2011 - 21:05) писал:

...заглядывай...вредно точно не будет.
http://www.ideakluch.com/publ/nashi_razrabotki/ehkologija/gorodskoj_klimatron/11-1-0-25?lxAIzQ

Может быть теперь Арсентьев Е. ,если заглянет и когда ознакомится с этой темой Михаила Петровича http://www.ideakluch.com/publ/nashi_razrabotki/ehkologija/gorodskoj_klimatron/11-1-0-25?lxAIzQ ,   перевернёт свой кувшинчик верх ногами ? Ветряк прав, вредно точно не будет!

[polygon55]

Fontomasik (25 Май 2011 - 08:58) писал:

Давайте лучше начнем с простого, предлагаю вам обсудить и попробовать реализовать преложенную в ПДФ конструкцию.

Haos (25 Май 2011 - 11:30) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=-KtFZMN7_Bw

Первое, что пришло мне в голову при этом рисунке, Haos успел выложить раньше меня. Кстати, в этом варианте используется более прагматичный подход - насос, использующий гравитацию. Обратите внимание, что это насос центростремительный, а не центробежный. Но будет работать он только в вертикальной плоскости для утилизации силы гравитации. Этого вполне хватает, чтобы преодолеть все потери в трущихся деталях и подъем воды в верхний бассейн.

Но сможет ли он работать, если к нему приложить еще и нагрузку в виде генератора?

[mishka]

avtol (25 Май 2011 - 19:51) писал:

... "смех ходячий" - это второй рисунок ....

а на Ваш сайт , обязательно буду "заглядывать" ....

Автол! Второй рисунок стоит в разделе "А что если подумать..."
А Вы не подумавши начали смеяться. Обхохочешься...

[mishka]

polygon55 (25 Май 2011 - 23:16) писал:

Первое, что пришло мне в голову при этом рисунке, Haos успел выложить раньше меня. Кстати, в этом варианте используется более прагматичный подход - насос, использующий гравитацию. Обратите внимание, что это насос центростремительный, а не центробежный. Но будет работать он только в вертикальной плоскости для утилизации силы гравитации. Этого вполне хватает, чтобы преодолеть все потери в трущихся деталях и подъем воды в верхний бассейн.

Но сможет ли он работать, если к нему приложить еще и нагрузку в виде генератора?

Не знаю, насколько этот насос сверхединичный (а судя по тем потерям, которые имеет весь остальной конструктив, там должно быть как минимум 150%), но гравитацию он использует не как источник энергии, а как компенсирующую силу. Как только его перестают крутить, он перестает качать.Как-то никогда не задумывался что там где-то есть сверхединица. Просто движется не поршень относительно неподвижного цилиндра, а цилиндр относительно неподвижного поршня, который сжимает все уменьшающийся объем воздуха. Такие насосы используются испокон веков, и пока что никто не заявлял, что они сверхединичные.
Ну а к роликам на ТУБЕ надо относиться с БОЛЬШОЙ долей скепсиса. Юмористов там- пруд пруди.

[mishka]

vetriak (25 Май 2011 - 21:05) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=z9RIk1rMNws&feature=related  
Видать стрась как филки нужны, он хороший...просто на счётчик поставили.

Бедный Архимед!
Если бы он увидел ЧТО называют его именем, он бы умер с горя второй раз...
А уж Лаваль как бы удивился!!!

[evgars]

Borislav (25 Май 2011 - 22:04) писал:

Может быть теперь Арсентьев Е. ,если заглянет и когда ознакомится с этой темой Михаила Петровича http://www.ideakluch.com/publ/nashi_razrabotki/ehkologija/gorodskoj_klimatron/11-1-0-25?lxAIzQ ,   перевернёт свой кувшинчик верх ногами ? Ветряк прав, вредно точно не будет!

А разве надо перевернуть? Но ведь в таком виде предложение Петровича почти полностью совпадает с моим?   Мы оба предлагаем "запустить руку" прямо в нижние холодные слои атмосферы(примерно на 1 км) и почерпнуть оттуда либо энергию , либо масштабный поток охлаждённого воздуха.
Только у меня воздух по центру ещё и закрученный.
Однако есть и более существенная разница : у Михаила Петровича на эскизе - воронка наверх физическая ( каких примерно размеров?) , у меня - виртуальная. Считаю, что это гораздо технологичнее .

[Fontomasik]

http://www.youtube.com/watch?v=qhwQt1tJYa8&feature=player_embedded
Вот этот боянчик про который я говорил!
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm - эффект Кустова, основопологающий в теории (к практике пока не перешел) откуда хочется черпануть дормовщинки.
Ну и в прикрепленном ПДФчике Патент на Америкоский баян.
Конечно ясен перец что И-нет офигенный забор... И то, что может оказаться что это инфа как и все 99.9 здесь.... но повод проверить есть.

[Fontomasik]

ПДФчик забыл прикрепит

Прикрепленные файлы

•  Патент.pdf   47,29К   39 Количество загрузок:

[Mich]

vetriak (25 Май 2011 - 21:05) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=z9RIk1rMNws&feature=related  
Видать стрась как филки нужны, он хороший...просто на счётчик поставили.

Набор болтов и гаек, ну прям как Плюшкин, что где увидел, слямзил, стянул, все в одну кучу собрал.... Кидается на все что блестит-сорока-белобока. Еще осталось супец из требухи сварганить...мертвые души одним словом.
Не к лицу это академикам по помойкам шарить..Стыдно товарищи, стыдно-до чего ж нужда человека может довести...
А что о нашем ученом народе америкосы подумают....просто ужас какой то...
Не Дудышкин, а ПЛЮШКИН

[Borislav]

evgars (26 Май 2011 - 05:22) писал:

Но ведь в таком виде предложение Петровича почти полностью совпадает с моим?
Однако есть и более существенная разница : у Михаила Петровича на эскизе - воронка наверх физическая ( каких примерно размеров?) , у меня - виртуальная. Считаю, что моя лучше

Евгений, может быть я Вас не совсем понял и если Вы считаете, что предложение Михаила Петровича полностью совпадает с Вашим, то тогда попробуйте для наглядности, чтобы было понятно другим,  встроить Ваш кувшинчик в картинку Михаила Петровича в том виде, как Вы изобразили его на своём сайте.

Прикрепленные файлы

•  668d5f3cea5a1.jpg   7,85К   36 Количество загрузок:
•  Climatron1.jpg   7,87К   39 Количество загрузок:

[Mich]

Fontomasik (26 Май 2011 - 06:23) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=qhwQt1tJYa8&feature=player_embedded
Вот этот боянчик про который я говорил!
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm - эффект Кустова, основопологающий в теории (к практике пока не перешел) откуда хочется черпануть дормовщинки.
Ну и в прикрепленном ПДФчике Патент на Америкоский баян.
Конечно ясен перец что И-нет офигенный забор... И то, что может оказаться что это инфа как и все 99.9 здесь.... но повод проверить есть.

Как только проверите, прошу немедленно во весь голос огласить результаты....

[Mich]

Опыт с соплом по ходу вращения и против хода вращения