Сообщений в теме: 36206

[mishka]

nikonik (15 Июнь 2011 - 23:28) писал:

Иосиф,слышали мы эту гениальную формулу успеха, только что ж вы со своим другом Мишкой до сих пор не разбогатели? Или друг другу не доверяете? Или...? Слышал, серьёзные  дядьки за Гиблартаром заправляют, даже и родственников не жалеют.
Успехов!

ТЫ СНАЧАЛА ПОВТОРИ СВОЙ ПРАВОМЕРНЫЙ ВОПРОС.
И ИЗВИНИСЬ ПЕРЕД ПАПАШЕЙ.
Потом сможешь задавать другие вопросы.

[papawa]

mishka (16 Июнь 2011 - 00:22) писал:

ТЫ СНАЧАЛА ПОВТОРИ СВОЙ ПРАВОМЕРНЫЙ ВОПРОС.
И ИЗВИНИСЬ ПЕРЕД ПАПАШЕЙ.
Потом сможешь задавать другие вопросы.

Как ни странно,но мне они не требуются.Лучше -нормальное,без выпадов и сарказма,обсуждение по теме.

[mishka]

avtol (16 Июнь 2011 - 00:08) писал:

не стоит прошлое ворошить ... если Мишка захочет , сам ответит , как "ЭТО" работает ...

А разве тебе интересны ответы какой-то МОСЬКИ?  

[nikonik]

mishka (16 Июнь 2011 - 00:22) писал:

ТЫ СНАЧАЛА ПОВТОРИ СВОЙ ПРАВОМЕРНЫЙ ВОПРОС.
И ИЗВИНИСЬ ПЕРЕД ПАПАШЕЙ.
Потом сможешь задавать другие вопросы.

Вопрос мой был ясен и даже повторён: Каким образом казак Гаврилыч определил, что бутылка его с подшипником левитировала на своей внутренней энергии?
А Папаве я предлагал убрать его оскорбительнве посты и я готов был убрать адекватные свои ответы на них.
А ты сам лучше извинись передо мной за откровенное хамство, ведь я к вам обоим не обращался, а вы мне нахамили без меры.
Учтите, я злобы не направлял в вашу сторону и потому ваша злобность отражается на вашем здоровье.
А вопросов к тебе давно уже нет.

[avtol]

mishka (16 Июнь 2011 - 00:40) писал:

А разве тебе интересны ответы какой-то МОСЬКИ?

... а что , есть ответ ?

если вы понимаете только свои шутки , это ваши проблемы ...

Я раньше говорил , и сейчас повторю : если докажите роботоспособность "столбика" - мое мнение о вас изменится ...

Сообщение отредактировал avtol: 16 Июнь 2011 - 00:51

[mishka]

papawa (16 Июнь 2011 - 00:39) писал:

Как ни странно,но мне они не требуются.Лучше -нормальное,без выпадов и сарказма,обсуждение по теме.

Так ведь ЭТО не уймется никогда.

[mishka]

avtol (16 Июнь 2011 - 00:43) писал:

... а что , есть ответ ?

Конечно есть. А иначе зачем я бы стал выставлять себя на посмешище?

[avtoel]

avtol (16 Июнь 2011 - 00:43) писал:

... а что , есть ответ ?

Ответ, что обсуждение репульсина нежелательно, начинается бросание дерьмом и плевки.

cnoob (16 Июнь 2011 - 00:18) писал:

....безэлектролизному способу разложения конденсатов водно-воздушных смесей ,паров и водных растворов на кислород и водород ...

Это хороший вопрос, на него и пытаюсь ответить. проверяю практикой.

[avtol]

Автоел прав , лучше обсуждайте репульсин ...

... я - спать ....

[nikonik]

avtoel (16 Июнь 2011 - 00:50) писал:

Это хороший вопрос, на него и пытаюсь ответить. проверяю практикой.

Я помню Ванадий разбирал вопрос о добавлении перикиси водорода, правда где-то в глубине форума. Он сейчас здесь и может освежить тему.

[mishka]

avtoel (16 Июнь 2011 - 00:50) писал:

Ответ, что обсуждение репульсина нежелательно, начинается бросание дерьмом и плевки.

Это хороший вопрос, на него и пытаюсь ответить. проверяю практикой.

И где сей ответ обнародован? Конкретнее можно? Заодно и место, где дерьмом бросались и плевались. За базар-то ведь отвечать надобно бы.

[mishka]

nikonik (16 Июнь 2011 - 00:42) писал:

Вопрос мой был ясен и даже повторён: Каким образом казак Гаврилыч определил, что бутылка его с подшипником левитировала на своей внутренней энергии?
А Папаве я предлагал убрать его оскорбительнве посты и я готов был убрать адекватные свои ответы на них.
А ты сам лучше извинись передо мной за откровенное хамство, ведь я к вам обоим не обращался, а вы мне нахамили без меры.
Учтите, я злобы не направлял в вашу сторону и потому ваша злобность отражается на вашем здоровье.
А вопросов к тебе давно уже нет.

Процитируй свой пост, где был сформулирован такой вопрос.
И пост, где Папаша тебя оскорбил.

[Vanady]

nikonik (16 Июнь 2011 - 00:58) писал:

Я помню Ванадий разбирал вопрос о добавлении перикиси водорода...

Не совсем так. Это был Джон Корн, пытавшийся запустить Самовар на перекиси. Я утверждал, что перекись это промежуточное звено в реакции при "разборке-сборке" молекулы воды с выделением активного кислорода в конце реакции. Как в природе естественное получение кислорода, которым мы дышим. Ведь растения выделяют его столько, сколько в другое время суток потребляют. Весь кислород из воды. Точнее это продукт её движения.

[avtoel]

mishka (16 Июнь 2011 - 01:01) писал:

И где сей ответ обнародован? Конкретнее можно? Заодно и место, где дерьмом бросались и плевались. За базар-то ведь отвечать надобно бы.

Ответ мой, вы его процитировали. Вот именно сейчас бросание и происходит, не замечаете? может хватит гвоздем раны ковырять, уже все успели забыть Вашу перебранку, обсуждение назревает серьёзное и по делу.

[nikonik]

mishka (16 Июнь 2011 - 01:06) писал:

Процитируй свой пост, где был сформулирован такой вопрос.
И пост, где Папаша тебя оскорбил.

Не собираюсь ворошить и повторять, все посты на том же месте, читай сам, прежде, чем голословием флудить.

[nikonik]

Vanady (16 Июнь 2011 - 01:14) писал:

Не совсем так. Это был Джон Корн, пытавшийся запустить Самовар на перекиси. Я утверждал, что перекись это промежуточное звено в реакции при "разборке-сборке" молекулы воды с выделением активного кислорода в конце реакции. Как в природе естественное получение кислорода, которым мы дышим. Ведь растения выделяют его столько, сколько в другое время суток потребляют. Весь кислород из воды. Точнее это продукт её движения.

Извините за не точность, но и вы можете дать ответ вопрошаещему.

[mishka]

avtoel (16 Июнь 2011 - 01:14) писал:

Ответ мой, вы его процитировали. Вот именно сейчас бросание и происходит, не замечаете? может хватит гвоздем раны ковырять, уже все успели забыть Вашу перебранку, обсуждение назревает серьёзное и по делу.

А разве Ваш "ответ" на вопрос, адресованный мне не есть это самое бросание дерьма?
Не замечаете?

А до этих пор много лет было несерьезное и не по- делу?

[mishka]

nikonik (16 Июнь 2011 - 01:17) писал:

Не собираюсь ворошить и повторять, все посты на том же месте, читай сам, прежде, чем голословием флудить.

Нет там такого вопроса.
Нет там хамства по отношению к тебе. Укажи номер постов.

[Vanady]

nikonik (16 Июнь 2011 - 01:22) писал:

...но и вы можете дать ответ вопрошаещему.

Лучший ответ дал Сам Шаубергер. Реакция идет в присутствии Карбонов.

Господа, не можете-ли вы перенести свой душещипательный междусобойчик в приват? Сделайте мне пожалуйста такое одолжение. Очень вас прошу.  

[mishka]

Vanady (16 Июнь 2011 - 01:14) писал:

... Ведь растения выделяют его столько, сколько в другое время суток потребляют. Весь кислород из воды. Точнее это продукт её движения.

В корне неверное представление. До появления растительной жизни вода пару миллиардов лет бултыхалась по земле, однако свободного кислорода в атмосфере практически не было.

Эх, до чего ж хорошо быть интеллигентом!
Приятного общения!