Сообщений в теме: 36206

[karamergen]

[vetriak]

Vanady (05 Июль 2011 - 22:56) писал:

Иосиф, ты ничего не попутал? Форум по клоунаде и кривлянию на других ресурсах.  

Клоунада бывает разная;  клоунада с умняком пустопорожним и просто клоунада....а что Линевича сейчас читаешь и статьи его как аргументы приводишь-это радует.

[Vanady]

vetriak (06 Июль 2011 - 17:03) писал:

Клоунада бывает разная;  клоунада с умняком пустопорожним и просто клоунада....а что Линевича сейчас читаешь и статьи его как аргументы приводишь-это радует.

Вот опять ты "умняк чистопорожний" погнал. Я не привожу статьи Линевича, как аргументы. В них много ошибок и неверных трактовок. Тем более, что его модели привязаны к плоскости, а многие ключевые тезисы Линевич просто понавыдергивал из работ Канарева, перевернув их с ног на голову.

[vetriak]

Почистил Линевича на ВД....ну да бог сним.  Нам с Тобой и тут работы невпроворот , да и Петрович на ВД иногда шаркает...

[Vanady]

Это точно! Заходил на ВД сегодня посмотреть. Разнес Петрович там всех в пух и прах. Причем конкретно по пунктам)))

Вот Карамерген униполярник Фарадея выставил на посмотреть. Что думаешь по этому поводу? Какие ассоциации вызывает на первый взгляд?

[vetriak]

Нет, Ты точно издеваиссся...я-ж говорил ;- непонимаю почему крутится электромотор-. но понимаю что ток из батарейки  какими-то силами гвоздик крутит, попал гвоздик о оборот. Что-то вроде того как крутится в центре тора, а изчего тор сделан?....глухамань.

[avtol]

Vanady (06 Июль 2011 - 18:15) писал:

.... Я не привожу статьи Линевича, как аргументы. В них много ошибок и неверных трактовок. Тем более, что его модели привязаны к плоскости, а многие ключевые тезисы Линевич просто понавыдергивал из работ Канарева, перевернув их с ног на голову.

Ванадий , такие заявления надо подтверждать аргументами ...

... на все воросы , у вас один ответ ВОРОНКА , а там сами догадывайтесь ...

... инерциоид , кстати , и работает в плоскости ...

[Vanady]

avtol (06 Июль 2011 - 20:09) писал:

Ванадий , такие заявления надо подтверждать аргументами ...

... на все воросы , у вас один ответ ВОРОНКА , а там сами догадывайтесь ...

... инерциоид , кстати , и работает в плоскости ...

Да, конечно, воронка. Это основа всего вихревого движения. Тот кирпичик, из которого построено всё остальное.

Заставьте инерциоид работать под углом к плоскости и Вы получите совсем другие результаты. Результаты для 3-х мерного пространства, а не для плоскости. Рассмотрение инерциоида и маятника в позиции плоскости основная ошибка.

[Yur-gen]

Привет всем!

Кому нужен чертёж "Золотого сечения"?

Смотрим здесь.

Прикрепленные файлы

•  Gold_section.jpg   82,29К   81 Количество загрузок:

[avtol]

Ванадий , хотелось бы в первую очередь узнать в чем , по вашему не прав Линевич ? Его то статьи и инерциоид выставлены на всеобщее обозрение , а где ваши работы ?

-------------------------------
Заставьте инерциоид работать под углом к плоскости и Вы получите совсем другие результаты.
----------------------------------
просто это будет поворот плоскости , и результаты будут те-же ( влияние гравитации будет только при небольших скоростях )

почему если маятник качается в одной плоскости , мы должны рассматривать его движение в объеме , зачем это надо ?

[papawa]

avtol (06 Июль 2011 - 21:29) писал:

просто это будет поворот плоскости , и результаты будут те-же ( влияние гравитации будет только при небольших скоростях )

Вы не правы.Плоскость как ни поверни,-она так и останется плоскостью.
В современном лексиконе,это звучит так:-Не путайте 2D и 3D.

[avtol]

так в чем ошибки Линевича ?

Сообщение отредактировал avtol: 06 Июль 2011 - 22:51

[avtol]

papawa (06 Июль 2011 - 22:42) писал:

Плоскость как ни поверни,-она так и останется плоскостью.

... я это и хотел сказать ...

[Vanady]

avtol (06 Июль 2011 - 22:47) писал:

так в чем ошибки Линевича ?

В том, что нужно учесть еще и векторы при вращательно-поступательном движении. Тогда и получите объем, который можно применить и для эластичного гироскопа-инерциоида о котором я говорил. Искривление плоскости в форме воронки где оси вращения и воронки и инерциоида совпадают. Тогда векторы импульса масс будут совсем под другими углами. А для плоскости у Линевича всё логично и как-бы правильно. Объёма нет.

Сделать ссылки на материалы не представляется возможным. Поскольку, насколько я понимаю, исследованием в этом направлении (сведение теории механики и вихревой теории в одну) никто кроме меня больше не интересуется. По крайней мере в инете на эту тему я ничего не нашел.

[avtol]

Ванадий , в инерциоиде НЕТ ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения , только вращение В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ вокруг общей оси ...
и ваше утверждение о ошибках Линевича , у которого все работает , это "пустые" слова , которыми вы пытаетесь потдерживать свой авторитет на форуме . ... ( он у вас и так "нормальный" , это мое мнение ) ...
ПОКАЖИТЕ СВОИ РАБОТЫ , покажите , чем вы занимаетесь ? Мне , например , очень интересно ! Ваши подсказки мне помогают лучше представить схемы работы различных устройств с замкнутым циклом .

С уважением .

[papawa]

.

[Vanady]

Автол, я Вам еще раз говорю ВВЕДИТЕ ТРЕТЬЮ КООРДИНАТУ В ИНЕРЦИОИД. Проведите координатную линию поперечно плоскости через общий центр вращений. Нанесите на неё временную шкалу. Вы получите все инерционные характеристики для воронки (ПЛОСКИЙ зубчатый инерциоид + ЦС движение) , об которые все на ветке спотыкаются.

Мои работы не прояснят Ваших вопросов. Они не связаны ни с водой ни с Шаубергером. С ВШ только косвенно. На воде я проверяю максимальные разбросы параметров устойчивости вихря при тех или иных его траекториях и воздействиях внешних факторов (скорости на воде низкие, визуализация отличная). Я работаю с другими рабочими телами и при совсем других первоначальных условиях их разгона и последующей стабилизации.

С уважением.

[Vanady]

Карамерген, Вы привели на ветку Униполярный двигатель Фарадея. Попробуйте прокомментировать Вашу мысль сами, если можно. Боюсь, что от других участников Вы комментариев не дождетесь.

С уважением.

[karamergen]

Vanady (07 Июль 2011 - 00:16) писал:

Карамерген, Вы привели на ветку Униполярный двигатель Фарадея. Попробуйте прокомментировать Вашу мысль сами, если можно. Боюсь, что от других участников Вы комментариев не дождетесь.

С уважением.

а хрен его знает почему оно вертица

[mishka]

Vanady (07 Июль 2011 - 00:09) писал:

Автол, я Вам еще раз говорю ВВЕДИТЕ ТРЕТЬЮ КООРДИНАТУ В ИНЕРЦИОИД. Проведите координатную линию поперечно плоскости КАКОЙ? через общий центр вращений. ЧЕГО?   Нанесите на неё временную шкалу.  ??? и КАКОВА ЦЕНА ДЕЛЕНИЯ ЭТОЙ ШКАЛЫ?   Вы получите все инерционные характеристики для воронки (ПЛОСКИЙ зубчатый инерциоид + ЦС движение) ЧЕГО?  , об которые все на ветке спотыкаются.

С уважением.

Я прошу прощения, но не совсем понятно каким образом время характеризует силу?
Хоть ЦС, хоть ЦБ.