Сообщений в теме: 36208

[voleg]

don (03 Ноябрь 2011 - 22:11) писал:

Вы ошибаетесь, пробовал раньше запустить цирклярку с диском D=0,6m на таких оборотах, не разорвало, но и подходить страшно.

С диском из чего? обороты чем замеряли?

[JohnCorn]

http://ifolder.ru/26745585     пароль 4434
Значение трения воды в геликоиде опускается ниже нуля.

[don]

http://canegor.urc.ac.ru/water/ev1.htm

[Powaqqatsy]

don (03 Ноябрь 2011 - 22:11) писал:

Вы ошибаетесь, пробовал раньше запустить цирклярку с диском D=0,6m на таких оборотах, не разорвало, но и подходить страшно.

В репульсине правильно рассчитанном действуют центростремительные силы сдавливающие к центру и соответственно прочность нужна меньше. К тому же и самоцентрация будет происходить в отличии от центробежных турбин которые рвёт при малейшей дисбалансировке.
А вот на немецком видео при испытаниях захваченного в Германии америкосами  репульсина на оборотах 2000 уже якобы замечена деформация диска в свете стробоскопа и дальнейший разгон остановлен. Из чего они типа сделали вывод о неработоспособности устройства.  А образец у них один и они не хотят им рисковать.

[don]

Посетила такая мысль: если зарядить весь аппарат (-) зарядом, при вращении он будет создавать МП. Вода, также заряженная, движется от центра, то получается диск Фарадея. Согласно этому вода будет подталкивать ротор.

[Powaqqatsy]

Nicko (03 Ноябрь 2011 - 18:43) писал:

Шауберг - просто умница, т.к. научился прекрасно использовать до сих пор "логически" необъяснимые законы Бернулли, Вентури (Бартини ...) и пр.
http://www.matri-x.r...post__p__125172

Да при чём тут Пернулли этот ? Завихрения уменьшающие давление  нигде и ни как не учитывают . Посмотрите реальные снимки с обтеканием крыла потоком воздуха , за крылом сверху и сзади вихреобразование тянущее крыло вверх и назад. Виктор всегда писал что винт и крыло в природе используются для торможения препятствующего падению . В статическом поперёк потока(птица на посадке) или вращательном (самоцентрирующееся однокрыльное семя клёна)
Представляю как Виктора бесили все эти псевдозаконы.

[JohnCorn]

Powaqqatsy (04 Ноябрь 2011 - 20:43) писал:

В репульсине правильно рассчитанном действуют центростремительные силы сдавливающие к центру и соответственно прочность нужна меньше.

Извините, вы это знаете наверняка?  Прочость там как раз расчитана то что надо.

[Nicko]

Powaqqatsy (04 Ноябрь 2011 - 21:04) писал:

Посмотрите реальные снимки с обтеканием крыла потоком воздуха , за крылом сверху и сзади вихреобразование тянущее крыло вверх и назад.

Чушь, закон справедлив для всех ламинарных потоков в первую очередь.

Уверен, без математики и Бернулли вы никогда не сможете объяснить физику даже такого простейшего опыта. http://www.youtube.c...h?v=xW-ao5IF2RY
Сделайте попытку, но заранее уверен в полном провале.  

Powaqqatsy (04 Ноябрь 2011 - 21:04) писал:

  Представляю как Виктора бесили все эти псевдозаконы.

В отличии от вас ВШ не только умел читать законы но и постоянно держал голову включенной. Кроме давления там еще масса параметров не считая прямого нарушение ЗСИ.   ВШ не просто увидел а развил его на уровне перехода от ламинарности к турбулентности, хотя для вас это уже не в этой жизни.

Представляю как бесили Бернулли его "коллеги" сначала всенародно объявившие его шарлатаном, а потом тупо переписывавшие ЗСЭ в гидродинамике под его формулы.  

[pecnekt]

http://antigov.org/content/view/55/36/ очень увлекательная и позновательная ссылочка для всех

[pecnekt]

"остаётся примечательным то ,что никто пока не понял,как трансформировать реактивную(центробежную)силу,в реактивную всасывающую(центростремительную),БЛАГОДАРЯ чему сопротивление движению преобразовывается в дополнительную силу,вместо 10-12% можно получить уровень пр-ти 96%"-В.Ш.
А ТО ИЗ ОДНОГО ВЕДРА В ДР-Е ПЕРЕЛИВАЕТЕ ЭТУ ТЕМУ,ШТО НЕ ПОНЯТНОГО-ВОДА ДВИЖЕТСЯ ЦЕНТРОБЕЖНО И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНО+ЗАКРУЧИВАЕТСЯ ,СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ,2X2

[pecnekt]

ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА ДАВИТ И ТОЛКАЕТ ВОДУ,А ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ УПЛОТНЯЕТ И РАЗГОНЯЕТ,+ВСЁ ЭТО КРУТИТСЯ УСИЛИВАЯ ЭТИ ЭФЕКТЫ,ДАЖЕ ЗАКОНЫ ЗНАТЬ НЕОБЕЗАТЕЛЬНО,И ЛОМАТЬ ГОЛОВУ ПРИДУМЫВАЯ ВСЯКУЮ ЧУШ

[pecnekt]

Был проведен еще целый ряд демонстраций 'антигравитационных' феноменов учеными многих стран мира. Они включают работы бразильского профессора физики Фран де Акуино, а также демонстрацию некоторых устройств: электрогравитационный диск Сёрла, пьезоэлектрические эксперименты с силовым полем Вудварда.

Все они описаны более детально Гриром и Лоудером (44). Анализ различных теоретических подходов в изучении антигравитационного эффекта, не следующего из закона Фарадея и не понятого до конца в рамках теории электродинамики Максвелла, приводит к простому, на первый взгляд, постулату:

При взаимодействии электрического и магнитного поля при условии, что векторы взаимодействующих полей перпендикулярны друг другу, возникает третий вектор силы, проявляющий себя в виде антигравитационного эффекта.

Применение различных способов получения действующих полей не меняет сути эффекта, а те или иные инженерные решения позволяют, с различной степенью эффективности, регулировать величину и направление гравитационной силы.

[karamergen]

pecnekt (05 Ноябрь 2011 - 07:49) писал:

А ТО ИЗ ОДНОГО ВЕДРА В ДР-Е ПЕРЕЛИВАЕТЕ ЭТУ ТЕМУ,ШТО НЕ ПОНЯТНОГО-ВОДА ДВИЖЕТСЯ ЦЕНТРОБЕЖНО И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНО+ЗАКРУЧИВАЕТСЯ ,СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ,2X2

чтоб остановить "переливание", перенесите ваше видение на бумагу и покажите.

[GBOX]

А в чем смысл писать ВОТ ТАК? Нарочно чтобы читать было неудобно? Я посты написаные в таком стиле уже читать перечтал, чего и другим советую.

[pecnekt]

ЧЕ К ЧЕМУ ТЕМА-имплозия - попытки повторения, идеи к реализации. Я НАПИСАЛ РЕАЛИЗАЦИЮ БЕЗ ЗАМОРОЧЕК,А ДЕВАЙСЫ ЭТО ДРУГАЯ ТЕМА(КОНСТРУИРУЕТСЯ ТАРЕЛОЧКА,ЛОДОЧКА,И ПОДЛОДОЧКА)МНОГОЕ ПАЧЕРПНУТО У В.Ш.,ДУМАЮ НАДОТЬ И "САМОВАР" СОБРАТЬ,ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАКИНУ ФОТКИ(МОЖ ВИДЕО), ПРОЩЕ ЧЕМ ЧТОТО ДОКАЗЫВАТЬ.
разбор Самовара(чисто моё мнение для тех кто собрал и не вышел на самоподдержку на что обратить внимание)в соответствии с фотой В.Ш.,сверху тройной газовый кран-залив воды и её дренажирование(тормоз и штоб чёнить не разорвало),внимание на колокол сверху-посередине маленькая дырочка-выброс нерастворённого кислорода в валу тоже отверсие.форсунки и геликоиды не критично,витки геликоидов видно на фото,
шар с краном-подача свежего воздуха(взамен выброшенному через вал воздухнужен для процесса)регулеровка вакуума.нижний-слив воды.установка заземляется для отвода разрядов(разрушают и тормозят аппарат)

[Powaqqatsy]

Nicko (05 Ноябрь 2011 - 02:17) писал:

Чушь, закон справедлив для всех ламинарных потоков в первую очередь.

Уверен, без математики и Бернулли вы никогда не сможете объяснить физику даже такого простейшего опыта. http://www.youtube.c...h?v=xW-ao5IF2RY
Сделайте попытку, но заранее уверен в полном провале.  


В отличии от вас ВШ не только умел читать законы но и постоянно держал голову включенной. Кроме давления там еще масса параметров не считая прямого нарушение ЗСИ.   ВШ не просто увидел а развил его на уровне перехода от ламинарности к турбулентности, хотя для вас это уже не в этой жизни.

Представляю как бесили Бернулли его "коллеги" сначала всенародно объявившие его шарлатаном, а потом тупо переписывавшие ЗСЭ в гидродинамике под его формулы.  

Хорошо включенная голова. Так где грань между ламинарным и турбулентным потоком? Либо есть закон объясняющий поток , либо нет.

[avtol]

ДОН , хорошие ссылки , спасибо .....

--------------------------------------------------

P.S. .... сей девайс , уже Ветряк показывал ( поливалка в ванной ) ....

[tomin]

Мужики ! Значит так ,придумал, сделал, опробовал одну штучку (в Примус её засунул )...даже не знаю как по назначению назвать , наверное - плавающий вихревой клапан. Потому как читавши Арсентьева  мысля пришла , то и (с Его согласия конечно) назвать хочу Евгарс....покручу и покажу. С применением этого "клапана"  все параметры работы Примуса возросли раза в3. Под впечатлением я , вопросы потом. Ко Всем С Уважением.

[olloff]

pecnekt (05 Ноябрь 2011 - 07:58) писал:

ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА ДАВИТ И ТОЛКАЕТ ВОДУ,А ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ УПЛОТНЯЕТ И РАЗГОНЯЕТ,+ВСЁ ЭТО КРУТИТСЯ УСИЛИВАЯ ЭТИ ЭФЕКТЫ,ДАЖЕ ЗАКОНЫ ЗНАТЬ НЕОБЕЗАТЕЛЬНО,И ЛОМАТЬ ГОЛОВУ ПРИДУМЫВАЯ ВСЯКУЮ ЧУШ

pecnekt, может стоит для начала самому разобраться, чем центробежная сила отличается от центростремительного ускорения?

...незнание закона не освобождает от его (воз)действия

[pecnekt]

не видел я там таких опытов и законы я знаю,самовар расписал выше,а также в предыдущих соощениях(их не так много)для тех кому интересно моё мнение