Сообщений в теме: 36206

[rondal]

Вода есть над ротором по этому не нужны трубы (в самоваре шаубергера на ротор вода идет по замкнотому циклу - сверху вниз и в конечном счете ей нужно подниматься наверх) а сдесь *реактивные * струи идут из сопел сразу в воду , тем самым и ротор отклоняется и вода вокруг купола где установлен ротор крутится. Так мы получаем конструкцию торнадо) Я эту тему прочитал наполовину , следовательно я пока не знаю , что вы еше понапридумывали) Но изходя из тех постов которые я прочел , получается довольно неплохая установочка .
Расскажите в кратце , к какив выводам вы пришли , или скажите , возможна ли самоподдержка?
И еще одно , при нуливых затратах на трениях и на всяких других силах вроде mg , разгоняя ротор до примерно 50000 об/минуту мы получаем реактивный двигатель , где расширителем(топливом) является вода .Пожалуйста опровергните мою теорию. Я хочу быть уверен в ней.

[avtol]

... Я эту тему прочитал наполовину....

читай всю ...

[rondal]

Злые люди... А небыло идеи съездить в музей шаубергера? посмотреть на его прототипы ? Есть ли он щас вообще?

[olloff]

rondal (16 Февраль 2012 - 20:38) писал:

Злые люди... А небыло идеи съездить в музей шаубергера? посмотреть на его прототипы ? Есть ли он щас вообще?

...а как же ваш пост #14829: "...Все включая музей и литературу это фейк."?

много фоток из музея в ветке "Рассматриваем Детали Домашнего Генератора Шаубергера"

[rondal]

О господи это простое заключение , может все и правда ,
Сегодня посмотрел фильм Древние пришельцы. Инопланетяне и Третий рейх , так сказали интересную вещь , вихрь создается не в нутри аппаратов а над ними , при этом , тот самый вихрь затягивает в себя аппарат , всем нужно пересмотреть взгляды на конструкцию виман , я думаю что винты не всасываль воздух (или воду) а наооборот выталкивали смесь перед собой , чтобы втянуться в созданную воронку!
http://fotki.yandex.ru/users/sash-belousov2012/view/472580/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/sash-belousov2012/view/472579/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/sash-belousov2012/view/472578/?page=0

[papawa]

rondal (16 Февраль 2012 - 19:44) писал:

Расскажите в кратце , к какив выводам вы пришли.

Если вам кажется,что вы все учли и девайс будет работать, значит, вы чего-то не замечаете.

[rondal]

Например ? Я же не гений , всего учесть и предсказать не могу)

[rondal]

Я и обратился за помощью , чтоб мне подсказали что и как , что работает а что может заработать

[papawa]

rondal (16 Февраль 2012 - 22:03) писал:

Я и обратился за помощью , чтоб мне подсказали что и как , что работает а что может заработать

При разработке обращайте внимание на каждый узел будующего девайса.Старайтесь сводить к минимуму потерю энергии последних.Советую уделять внимание присутствующим(помимо всасывания) эффектам как:-вращение рабочего тела(водо-воздушной составляющей),резонанс,импульс,отражение струи,температурный градиент.И как ни странно звучит-капельницу Кельвина.Это сугубо мое личное мнение.
З.Ы.Не взыщите,если что-то упустил из виду.
З.З.Ы. Да,чуть не забыл о вихрях Бенара и Тейлора.

[firdusH]

olloff (15 Февраль 2012 - 18:30) писал:

просто "фокус" - обратите внимание, что в емкость залили зеленую жидкость, а трубка (как то подозрительно не сразу) заполняется прозрачной жидкостью, и только потом уже зеленой... (да и основание больше похоже на ящик с секретом)

ничего подобного.........секретов нет всё очень просто, этот опыт может проделать любой. Завтра найду прозрачную трубку и покажу то же самое

[olloff]

firdusH (17 Февраль 2012 - 17:11) писал:

... этот опыт может проделать любой. Завтра найду прозрачную трубку и покажу то же самое

кто ж вас остановит...
вот, только, результат и без эксперимента очевиден.

[firdusH]

olloff (17 Февраль 2012 - 17:32) писал:

кто ж вас остановит...
вот, только, результат и без эксперимента очевиден.

откуда у вас сомнения? Вы не верите что получится?

[olloff]

firdusH (17 Февраль 2012 - 18:58) писал:

откуда у вас сомнения? Вы не верите что получится?

я уверен, что вы докажете "равенство атмосферного давления (в сообщающихся сосудах), и что оно не зависит от площади поверхности"...

(у меня уже нет сил доказывать новичкам то, они должны знать, получая аттестат о среднем образовании)  

[firdusH]

olloff (17 Февраль 2012 - 19:21) писал:

я уверен, что вы докажете "равенство атмосферного давления (в сообщающихся сосудах), и что оно не зависит от площади поверхности"...

(у меня уже нет сил доказывать новичкам то, они должны знать, получая аттестат о среднем образовании)  

Да уж ни хре.. не получилось , есть похоже какой то секрет в трубочке. При максимальном увеличении кадра видно, что вода внутри закручивается,отчётливо видно на выходе из трубочки. Подозрительно и то, что при наливе подкрашенной воды она поступает в трубочку с задержкой .
Есть над чем задуматся .

[rondal]

Товарищи, вы не рассматривали лесинку сплавления бревен ? Сегодня провел эксперимент . (пластелин для моделирования - полезная вессч)По эго результатам стало понятно , что между двумя уступами создается , вы не поверите , вихрь , щас объясню как . Из за завихрения воды под уступом формируется область ускорения воды , при этом она уменьшает свою силу отдаляясь от центра уступа к стенке , следовательно скорость воды у стенок меньше чем у центра , по этому два боковых потока отклоняясь от стенки "клеятся" к центральному , создавая своеобразный вихрь как на рисунке.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   94,51К   64 Количество загрузок:
•  11.jpg   1,44МБ   84 Количество загрузок:

[rondal]

чертеж

Прикрепленные файлы

•  3.jpg   1,36МБ   75 Количество загрузок:

[rondal]

Вид сверху

Прикрепленные файлы

•  2.jpg   1,56МБ   46 Количество загрузок:

[rondal]

Опробовал , ранее сказанную установку (#14829) , где вода спускается по спирали вниз , со ступенчатыми стенками . Результат со ступеньками бакал на 250 мл наполнялся в течении 27 секунд (+_ 0.2 сек) , а с обычными стенками , с таким же максемальным зазором между основанием 29.5 секунд ровно! Следовательно , так называемые водные подшипники работают . Но в предыдущем опыте был вихрь , может это из за него ?

Прикрепленные файлы

•  44.jpg   243,42К   47 Количество загрузок:

[rondal]

Еще один опыт показал , что по обычному спуску вода наливается за 17 секунд +_0.3 , а по лесинке за 15 +_0.3 .
П.с. Учел все : наклон агрегата , струю поступающей воды , с таймером помог голосовой секундомер на н8 (перед этим пробовал обычный , результат такой же ).

Прикрепленные файлы

•  5.jpg   1,09МБ   33 Количество загрузок:

[rondal]

http://www.youtube.com/watch?v=Vp8iN9KEi6I&feature=related