Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

JohnCorn (06 Апрель 2012 - 22:35) писал:

Если вы все это проверили на практике и уверены в этом на 100%, то мне нечего сказать... У меня совершенно другое мнение насчет всего этого.

Помню, чуть поболее полгода назад я как раз интересовался насчет этой оранжевой штуки, тоже обратил внимание что мяч хорошо притягивается

Я с уважением отношусь к любому мнению даже если оно не соответствует моей логике, но хотелось бы узнать твоё личное видение всего этого, без ссылок на авторитетные источники на основе личных наблюдений.

[JohnCorn]

SaitovRustem (06 Апрель 2012 - 21:28) писал:

Я много эксперементировал с воронкой специально сделал её в форме торнадо, так вот вода из за центробежной силы превращается в трубку в полость которой начинает подсасываться воздух, так же и в торнадо это труба из плотного холодного воздуха внутри которой вакум ну конешно не такой как в космосе но всё же вакум.

В сливающейся из ванной воронке воздух атмосферного давления. Подсоса воздуха нет, воздух все лишь заполняет полость. Даже в торнадо давление в центре лишь немного ниже атмосферного.В торнадо и циклоне воздух опускается из за более низкой температуры, и опускается очень медленно, он не не может ничего сдуть, и увлечь за собой.

SaitovRustem (06 Апрель 2012 - 21:28) писал:

Теперь на счёт тяжёлых предметов, их не выбрасывает на перефирию потому что они вращаются вокруг своего центра масс центробежная сила стремится их разорвать но не выбросить, и даже если это произойдёт тяжёлое тело в силу своей инертности имеет меньшую линейную и угловую скорость и как следствие меньшую цбс

В том то и дело, что никто не может понять,что их удерживает в центре.Уже было много толкований. Понятно, что в центре есть нейтральная точка, где все силы уравновешены, но предметы не только там держуться но и как то притягиваются туда. Я отталкиваюсь от фразы Шаубергера, что в вихре на оси образуется центр гравитации.

SaitovRustem (06 Апрель 2012 - 21:28) писал:

Кроме того из за разности скоростей жидкости и твёрдого тела, это тело утонуть не может, аналог водные лыжи или камешек правильно запущенный по воде отскакивает от неё как от твёрдого тела пока не потеряет скорость

Это некорректное сравнение. Размешай в стакане чай с заваркой, и увидишь что даже без воронки в центре собирается горка чаинок(явление называется стакан Эйнштейна) А в торнадо втягиваются дома и автомобили
Воронка в ванной и торнадо это совершенно разные вихри

[didenko]

Внизу воронки эжектор . Сливаясь вода тянет воздух <горячий> который разгоняется в разгонной улитке конусе . Сопла точнее их реактивная тяга усиливают процесс .
Комбинаций несколько .

Касаемо кувшинов на одном сайте . Верно . Только с верху тоже можно сделать разширение . Снизу нагреваем например с верху охлаждаем . Замкнутая система .

Видео воздушного растекателя ничего не говорит . Где самозапитка ?

[didenko]

Насчет микроблога . А почему бы вам не завести ? Или вы тут себя хозяевами чувствствуете ?
Или сайты не делаете почему ?
А липните всегда везде и всех грязью замазываете . Почему ?
Засветиться хотите ?
Причина ?!!!
Вы больные люди я понял нескем поговорить . Тоже понял .
Не надо писать мне ничего . я пишу для других не для вас !
Просто вы тут давно , а реального устройства как небыло так и нет . . . А я тут недавно . И хотябы чтото предложил конструктивное и работающее .

[SaitovRustem]

didenko (07 Апрель 2012 - 02:37) писал:

Насчет микроблога . А почему бы вам не завести ? Или вы тут себя хозяевами чувствствуете ?
Или сайты не делаете почему ?
А липните всегда везде и всех грязью замазываете . Почему ?
Засветиться хотите ?
Причина ?!!!
Вы больные люди я понял нескем поговорить . Тоже понял .
Не надо писать мне ничего . я пишу для других не для вас !
Просто вы тут давно , а реального устройства как небыло так и нет . . . А я тут недавно . И хотябы чтото предложил конструктивное и работающее .

Оно работает тока в твоём воображении, а это не в счёт

[better]

tomin (06 Апрель 2012 - 23:28) писал:

тоже закрученый конус ,  только сечения нужно подбирать чтобы вода воздух засасывала..
Мы  Джон  воду даже в простой трубе закрутили - http://www.youtube.com/watch?v=I0-mLEKtbYE

Это и есть сопло самовара.

[mabuta]

Приветствую всех участников форума.
Года два назад я появлялся на форуме, пытался найти единомышленников. Я делал агрегат повторяющий «репульсин» . Окончательного результата не добился, возникли проблемы с приводом (буксует ремень) и балансировкой ротора (диаметр-1,8м.). Но!! Результатом  испытаний был  вихревой поток, который при увеличении оборотов уменьшается в диаметре. Поиски инвестора,  попытки продвинуть проект и запатентовать агрегат натолкнулись на стену из непонимающих чиновников. Я разочарован!
Представляю  Вашему вниманию резюме проекта и чертежи с описанием.
Буду рад если информация, выложенная мной, поможет кому ни будь,  найти решение  и  в конечном итоге заработать.
Прошу не судить меня строго.
У меня сейчас другие проблемы, надо кормить семью и готовиться к декабрю.

Прикрепленные файлы

•  Фото..doc   636К   67 Количество загрузок:
•  Заявка 2Ф..doc   44К   40 Количество загрузок:
•  Рис.УПЭВД.doc   817,5К   53 Количество загрузок:

[mishka]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 00:29) писал:

В том то и дело, что никто не может понять,что их удерживает в центре.

Джо, это ты себя именуешь "господин Никто"?
Если ты чего- то не понимаешь- не расписывайся за всех...

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 00:29) писал:

Я отталкиваюсь от фразы Шаубергера, что в вихре на оси образуется центр гравитации.

А отталкиваться от СОБСТВЕННЫХ мозгов слабо?

[mishka]

didenko (07 Апрель 2012 - 02:16) писал:

Снизу нагреваем например с верху охлаждаем . Замкнутая система .

На любой электростанции "снизу нагревают, сверху охлаждают". Замкнутый круг...

[mishka]

didenko (07 Апрель 2012 - 02:37) писал:

А я тут недавно . И хотябы чтото предложил конструктивное и работающее .

Можно взглянуть хоть левым глазом на РАБОТАЮЩЕЕ?

[JohnCorn]

better (07 Апрель 2012 - 07:45) писал:

Это и есть сопло самовара.

надо добавить в конце - ИМХО

mishka (07 Апрель 2012 - 08:43) писал:

Джо, это ты себя именуешь "господин Никто"?
Если ты чего- то не понимаешь- не расписывайся за всех...

Ладно обижаться.. Что я неправ?Пока одни ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Ни одного рисунка с векторами
Искал эти потоки в воронке, нет их там

[mishka]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 09:05) писал:

Ладно обижаться.. Что я неправ?Пока одни ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Ни одного рисунка с векторами

Где ты увидел обиженных?
Ты видишь только то, что можешь(как тебе кажется) понять. Все, что выше твоего понимания для тебя не существует. Но это не значит, что оно не существует вообще.

[JohnCorn]

mishka (07 Апрель 2012 - 09:30) писал:

Где ты увидел обиженных?
Ты видишь только то, что можешь(как тебе кажется) понять. Все, что выше твоего понимания для тебя не существует. Но это не значит, что оно не существует вообще.

Ценное замечание.Буду писать точнее. Но с вихрем на самом деле пока никто не разобрался, теорий огромное количество, то только теорий

[evgars]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 09:05) писал:

Искал эти потоки в воронке, нет их там

[tomin]

better (07 Апрель 2012 - 07:45) писал:

Это и есть сопло самовара.

Какие сопла были в самоваре не знаю , но  свои мы придумали и даже в металле сделали и результаты получили преинтереснейшие..

[JohnCorn]

evgars (07 Апрель 2012 - 09:51) писал:

Это не воронка, не надо выдавать желаемое за действительное.
Обратите внимание, на рисунке нет вихревого вращения, среда статична, а вращаются только 5 вихрей.Из нее ничего не сливается. evgars, как называется эта штука?

[tomin]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 09:47) писал:

Ценное замечание.Буду писать точнее. Но с вихрем на самом деле пока никто не разобрался, теорий огромное количество, то только теорий

Правильно ! Одни теории .... теориями и остануся . Это как про эфир , темень ( глухомань), гравитация и т.д.  НО !  ПОТОКИ ВИДЕТЬ ТЫ ОБЯЗАН .

[evgars]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 09:56) писал:

Это не воронка, не надо выдавать желаемое за действительное.
Обратите внимание, на рисунке нет вихревого вращения, среда статична, а вращаются только 5 вихрей. evgars, как называется эта штука?

См. здесь
http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_5.html

[evgars]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 09:56) писал:

Это не воронка, не надо выдавать желаемое за действительное.
Обратите внимание, на рисунке нет вихревого вращения, среда статична, а вращаются только 5 вихрей. evgars, как называется эта штука?

Здесь тоже интересно
http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_4.html

[JohnCorn]

evgars (07 Апрель 2012 - 10:14) писал:

См. здесь
http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_5.html

рис 137.Приведенные здесь фотографии демонстрируют две фазы самопроизвольной периодической флуктуации (период соответствует 16 оборотам), происходящей в пятиволновой системе в слое воды глубиной 7 см между цилиндрами с радиусами 19,5 и 7,8 см при угловой скорости вращения 0,50 с-1. Номинальная мощность нагрева составляет 80 Вт на внешней границе и 15 Вт на внутреннем ядре. Волны медленно распространяются в направлении против часовой стрелки по отношению к сосуду.