Сообщений в теме: 36206

[tomin]

Возможно заинтересует кого....
http://www.youtube.com/watch?v=N92ZTJfyAN0&feature=uploademail

[mishka]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 18:39) писал:

Это пересыщеный перегретый пар. Образуется при разложении перекиси или при перегреве воды под давлением. Использовался в турбине Вальтера.
Кстати, утразвуковые увлажнители воздуха тоже вырабатывают парогаз, только холодный

Мужик, ты сам- то понял что сказал???

[don]

http://www.youtube.com/watch?v=8M81_FRbTLc&feature=related
1 мин 30 сек, 2 мин 40 сек

[SaitovRustem]

Чот скучно стало, может про имплозию поговорим? А то меня тут просветили, оказывается имплозия это антигравитация и холодное окисление и что она никакого отношения к генератору В.Ш.не имеет и что есть она только в репульсине. Я вобщето думал что это центростремительное движение. Может ещё какие версии будут?

[JohnCorn]

SaitovRustem (07 Апрель 2012 - 18:53) писал:

1.Скажи на каком принципе работает центробежный насос если в нём нет разницы давления между центром и переферией крыльчатки?
2.В шприце чаинки не всплывут потому что нет разници давлений. Воронка в ванной такой же самоподдерживающийся вихрь,
3.Если нет то ктож его крутит?  Только не говори что ц.б.с. так как она лиш следствие вращения, и вращение воды в ванне будет самоподдерживаться до тех пор пока в ванне есть вода, торнадо к стати тоже не вечен.
4.Воронка в ванной такой же самоподдерживающийся вихрь,

1.Понял твою мысль. Вот цилиндр из толстого прозрачного материала, заполненый водой с чаинками и запаяный герметично.(юла Коровякова)По твоей  логике, если его вращать, то давление у краев выдавит чаинки в центр, потому что в центре давление ниже чем у краев?
2.Нужен пример с разницей давлений, например море. На глубине 1 км давление - 100 атм.По твоей логике все должно всплывать.
3.Вихрь закручивается сам,благодаря силе тяжести, которая тянет вниз воду.По Шаубергеру, это естественная форма движения воды.И при вихре достигается наибольший расход воды, по сравнению с другими формами потока.    
4.Вот если дырку в ванной закрыть, а воронка все равно продолжит дальше крутиться, тогда ее можно будет назвать самоподдерживающимся вихрем. Понимаешь, в чем разница

[avtol]

SaitovRustem (07 Апрель 2012 - 21:34) писал:

имплозия есть только в репульсине.

... имплозия есть во всех аппаратах Шаубергера , это быстрая конденсация воды в зоне высокого давления , что вызывает беззатратное всасывание новых порций насыщенных парами воды воздушных масс с последующим получением из них реактивной струи при резком нагреве холодной воды горячим воздухом ...

[Vanady]

SaitovRustem (07 Апрель 2012 - 21:34) писал:

Чот скучно стало, может про имплозию поговорим...   ...Я вобщето думал что это центростремительное движение. Может ещё какие версии будут?

Верно думаете. Имплозия это центростремительное движение вихревой воронки, где основной вектор вихря направлен от периферии к оси основного вращения. Эксплозия наоборот,- центробежное вращение вихря, где основной вектор направлен от оси к периферии. Все другие определения и выдумки некоторых "мыслителей" лишь следствия, а не причина этого простого закона. Две свастики, показанные человечеству еще в начале зарождения цивилизации объясняют эти элементарные правила. И больше никаких выдумок и отсебятины.

ПИ.СИ. Автол, НУ НЕ ПУТАЙТЕ ВЫ ПРИЧИНУ СО СЛЕДСТВИЕМ!!! Конденсацию можно создать и эксплозионным путем, что в повседневшине мы и делаем.

[JohnCorn]

Vanady (06 Апрель 2012 - 00:57) писал:

Ваша Звучащая труба хороша для расчетов резонанса системы, где длина "хобота" будет кратна частоте воронки. В свою очередь, частота воронки равна радиусу изгиба воронки в позициях 1-2 (см. Ваш рисунок). Максимальный резонанс системы  (максимум качества при самовращении) будет при условии совпадения нечетной гармоники с 3/4 длины волны собственного резонанса воронки и кратной гармоники частоты естественного фона Земли. Вот тогда она "зазвучит" в полную силу. Со всеми вытекающими последствиями.  

Ванадий, а что подразумевается под частотой воронки

[tomin]

avtol (07 Апрель 2012 - 21:51) писал:

... имплозия есть во всех аппаратах Шаубергера , это быстрая конденсация воды в зоне высокого давления , что вызывает беззатратное всасывание новых порций насыщенных парами воды воздушных масс с последующим получением из них реактивной струи при резком нагреве холодной воды горячим воздухом ...

Рустэм , ну ? и что Вы теперь со всем ЭТИМ , делать будете ? Вам счас ещё несколь возов инплозии подtянут..
Евгений Арсентьев , кланяться велел...http://www.evgars.com/implosion1.htm

[avtol]

Vanady (07 Апрель 2012 - 22:01) писал:

Верно думаете. Имплозия это центростремительное движение вихревой воронки, где основной вектор вихря направлен от периферии к оси основного вращения. Эксплозия наоборот,- центробежное вращение вихря, где основной вектор направлен от оси к периферии. Все другие определения и выдумки некоторых "мыслителей" лишь следствия, а не причина этого простого закона. Две свастики, показанные человечеству еще в начале зарождения цивилизации объясняют эти элементарные правила. И больше никаких выдумок и отсебятины.

ПИ.СИ. Автол, НУ НЕ ПУТАЙТЕ ВЫ ПРИЧИНУ СО СЛЕДСТВИЕМ!!! Конденсацию можно создать и эксплозионным путем, что в повседневшине мы и делаем.

"Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что большинство разделяет его." Л.Н.Толстой

[didenko]

То к парогазу прицепились то к фамилии . Парогаз это холодный пар . Точнее водовоздушный аэрозоль например .

[Vanady]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 22:07) писал:

Ванадий, а что подразумевается под частотой воронки

Частота собственного резонанаса воронки на которой происходит её максимальная амплитудная отдача. Длина волны (в метрах), на которой резонирует воронка равна радиусу (в метрах) раскрыва воронки. По Вашему рисунку секторы, где производится замер радиуса, я обозначил.


Автол, ну это уже просто не смешно. Вы как стадо поляков во главе с Сусаниным всё бродите по болотам, держа путь в никуда. Может лучше вернуться и начать путь сначала?  

[didenko]

Да горячий воздух смешивается с холодной водой и типа это секрет .
А секрет в смешивании холодного воздуха с холоднойже водой . Далее нагрев этой эмульсии она поднимается и ускоряется поднявшись падает на реактивную турбину <котора еще и центробежная и котора охлаждает эту эмульсию отбирая у нее энергию на вращение> далее процесс повторяется .

[SaitovRustem]

JohnCorn (07 Апрель 2012 - 21:45) писал:

1.Понял твою мысль. Вот цилиндр из толстого прозрачного материала, заполненый водой с чаинками и запаяный герметично.(юла Коровякова)По твоей  логике, если его вращать, то давление у краев выдавит чаинки в центр, потому что в центре давление ниже чем у краев?
2.Нужен пример с разницей давлений, например море. На глубине 1 км давление - 100 атм.По твоей логике все должно всплывать.
3.Вихрь закручивается сам,благодаря силе тяжести, которая тянет вниз воду.По Шаубергеру, это естественная форма движения воды.И при вихре достигается наибольший расход воды, по сравнению с другими формами потока.    
4.Вот если дырку в ванной закрыть, а воронка все равно продолжит дальше крутиться, тогда ее можно будет назвать самоподдерживающимся вихрем. Понимаешь, в чем разница

Ты так и не ответил на вопрос на счёт ц.б. насоса. В юле коровякова чаинки соберутся в центр так же как и в стакане. Море плохой пример т.к.  разница давлений растянута на большое расстояние и нет течения воды. Видиш ли когда вода быстро движется увеличивается площадь соприкосновения за единицу времени по этой причине водные лыжи не тонут во время движения. А торнадо от воронки отличается только тем что его не возможно заткнуть, еслиб можно было то оно бы тоже остановилось.

[didenko]

Поправка . Можно смешивать и с горячим воздухом воду и это дает тоже архимедово ускорение . То есть тоже поднимет воду в вверх <эжектор.>
Автол . Мы говорим о зеркальных процессах . Оба могут работать . Не будем вступать в перепалку . Тем более что трубки турбины в обоих случаях будут как у шауберга <разширение внизу>

[don]

Только что провёл небольшой эксперимент, повторить может любой. В таз с водой бросил всеми любимый чай и раскрутил воду, не отрывая руки откраёв таза (симитировал юлу Коровякова. В результате чаинки все в центре, а воронки, как таковой нет! Если раскручивать в центре таза, то чаинки разлетаются ,а воронкаобразуется достаточно глубокая.

[JohnCorn]

SaitovRustem (07 Апрель 2012 - 22:37) писал:

Ты так и не ответил на вопрос на счёт ц.б. насоса. В юле коровякова чаинки соберутся в центр так же как и в стакане. Море плохой пример т.к.  разница давлений растянута на большое расстояние и нет течения воды. Видиш ли когда вода быстро движется увеличивается площадь соприкосновения за единицу времени по этой причине водные лыжи не тонут во время движения. А торнадо от воронки отличается только тем что его не возможно заткнуть, еслиб можно было то оно бы тоже остановилось.

Я считаю что ЦБ насос не имеет ничего общего с вихрем. В остальном понял твою точку зрения

don (07 Апрель 2012 - 22:46) писал:

Только что провёл небольшой эксперимент, повторить может любой. В таз с водой бросил всеми любимый чай и раскрутил воду, не отрывая руки откраёв таза (симитировал юлу Коровякова. В результате чаинки все в центре, а воронки, как таковой нет! Если раскручивать в центре таза, то чаинки разлетаются ,а воронкаобразуется достаточно глубокая.

Это "стакан Эйнштейна"(юла герметичная и без воздуха), уже проводили сотни раз.
Как вы объясняете стремление чаинок в центр?

[didenko]

я на ютубе разместил видео простейшей термо турбинки . Она работает на эжекторном принципе .
Вообще вспомните кофеварку советских времен . я просто на трубку надел реактивный винт . . .
Позже ссылку дам .

[didenko]

Тепер про юлу ^ . Если с верху вращение воздуха тормозить то возникнет больший перепад температур . Если с низу то эффект несколько другой .

[tomin]

didenko (07 Апрель 2012 - 22:44) писал:

Поправка. Вы всётаки определитесь.... Можно смешивать и с горячим воздухом воду и это дает тоже архимедово ускорение .А воздух греть Архимед будет ? То есть тоже поднимет воду в вверх <эжектор.>
Автол . Мы говорим о зеркальных процессах . Оба могут работать .Возможно...если от зеркала к верстаку... Не будем вступать в перепалку .Обнадёживает... Тем более что трубки турбины в обоих случаях будут как у шауберга <разширение внизу>Это если смотреть из кудова ?