Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

celtnieks (09 Сентябрь 2012 - 17:34) писал:

ето и не так важно, особа ёсли идёт реч об построике примитивново самовара или поxoже.
ето важно для степень выше пониманиё процесов природи и произходяшем вокруг.  и уже болие сложних агрегатов, как к примеру - синтез отдельных вешеств.

Нельзя-ли поясней высказывать свои мысли?

[avtoel]

Почитайте и такое мнение о воде. Э.А. ПОЗДНЯКОВ http://elgizpozdnyakov.ru/water.pdf а здесь более полно «Извечные загадки науки глазами дилетанта» (2005) взято отсюда http://elgizpozdnyakov.ru/books/
Эта книга рушит мою теорию прибавки мощности от гремучего газа и заставила меня пересмотреть ее, но зато Объясняет синтез углеводородов по ВШ. Учитывая мои опыты с водой и аномальным развитием в воде после опыта водорослей и микроорганизмов, статья заслуживает внимания.

Сообщение отредактировал avtoel: 09 Сентябрь 2012 - 20:59

[SaitovRustem]

avtoel (09 Сентябрь 2012 - 20:27) писал:

Почитайте и такое мнение о воде. Э.А. ПОЗДНЯКОВ http://elgizpozdnyakov.ru/water.pdf а здесь более полно «Извечные загадки науки глазами дилетанта» (2005) взято отсюда http://elgizpozdnyakov.ru/books/
Эта книга рушит мою теорию прибавки мощности от гремучего газа и заставила меня пересмотреть ее, но зато Объясняет синтез углеводородов по ВШ. Учитывая мои опыты с водой и аномальным развитием в воде после опыта водорослей и микроорганизмов, статья заслуживает внимания.

чот не открывается

[mishka]

avtoel (09 Сентябрь 2012 - 20:27) писал:

Учитывая мои опыты с водой и аномальным развитием в воде после опыта водорослей и микроорганизмов, статья заслуживает внимания.

Почему это "аномальным"? Все как раз нормально: Вода интенсивно насыщена кислородом воздуха, который закачан в нее выше уровня естественной растворимости- "Канары" для всяких бацилл...

[avtoel]

Попробовал с другого провайдера, открываются без проблем. книгу скачивай под картинкой. Статья на прямую.

[SaitovRustem]

я предлагаю всем разобраться в том как работает сопло, я уверен в том что оно работает как шнековый насос только вместо шнека вращается сама вода.

[avtoel]

Начни с детального описания, как сам видишь.Хорошо если и рисунок дашь. Для простоты можешь одно крыло нарисовать, в плоскости развернуть.

[Vanady]

SaitovRustem (09 Сентябрь 2012 - 21:50) писал:

я предлагаю всем разобраться в том как работает сопло, я уверен в том что оно работает как шнековый насос только вместо шнека вращается сама вода.

Чтобы разобраться с соплом, разберитесь сначала с торсионным вихрем. Как и под какими углами в него входит конус воронки вихря. И как выходит. При разных условиях- повторения направления и инверсии направления вращения. Какие слои конуса идут для питания торсиона, а какие нет. Как разделить эти слои. Вся инфа есть в ветке. Дерзайте. А то дальше разговоров ничего не движется. Такое впечатление, что в мире больше нет пластилина и жести, дефицит страшнейший. И никто не может сделать модельку для "посмотреть".  

[avtoel]

mishka (09 Сентябрь 2012 - 21:49) писал:

Почему это "аномальным"? Все как раз нормально: Вода интенсивно насыщена кислородом воздуха, который закачан в нее выше уровня естественной растворимости- "Канары" для всяких бацилл...

Я до сегодня тоже так думал. Кислород однозначно есть и в воде и в газе что собирал. Сложилось у меня мнение не один кислород в воде появился. Я потом сравнивал со слабым раствором для гидропоники, очень похоже по результату. Статью советую прочесть, Лучше книгу, там о планетарном движении нестандартный взгляд.

Сообщение отредактировал avtoel: 09 Сентябрь 2012 - 22:09

[SaitovRustem]

Vanady (09 Сентябрь 2012 - 21:57) писал:

Чтобы разобраться с соплом, разберитесь сначала с торсионным вихрем. Как и под какими углами в него входит конус воронки вихря. И как выходит. При разных условиях- повторения направления и инверсии направления вращения. Какие слои конуса идут для питания торсиона, а какие нет. Как разделить эти слои. Вся инфа есть в ветке. Дерзайте. А то дальше разговоров ничего не движется. Такое впечатление, что в мире больше нет пластилина и жести, дефицит страшнейший. И никто не может сделать модельку для "посмотреть".  

За чем всё так усложнять? я же говорю турбинка это шнек не ужели этого не видно? если вращать шнек то он будет прокачивать воду, если вращать воду вокруг шнека то он так же будет прокачивать воду, а торсион и шмарсион тут не при чём.

[Vanady]

SaitovRustem (09 Сентябрь 2012 - 22:14) писал:

... а торсион и шмарсион тут не при чём.

Как мне Вас жаль. Но каждому своё. Продолжайте заблуждаться дальше.

[celtnieks]

SaitovRustem (09 Сентябрь 2012 - 19:09) писал:

Нельзя-ли поясней высказывать свои мысли?

одним из побочных ефектов являётса синтез вешеств. можно ёё и демонтировать. как угодно. только етот процесс уже не так прост как построика апарат самоврашения. алгоритмика форм и последствинности не так проста.
  в болие мелких деталях небуду вникать, и другим несоветую. ето затруднит работу над незаконченими вопросами.

[celtnieks]

SaitovRustem (09 Сентябрь 2012 - 21:50) писал:

я предлагаю всем разобраться в том как работает сопло, я уверен в том что оно работает как шнековый насос только вместо шнека вращается сама вода.

скажыте, вам до конца понятен процес как самый простеишый турбинный насос работаёт? почему он сосёт воду?

[SaitovRustem]

celtnieks (09 Сентябрь 2012 - 22:41) писал:

скажыте, вам до конца понятен процес как самый простеишый турбинный насос работаёт? почему он сосёт воду?

а что его работа очень сложна для понимания?

[Vanady]

SaitovRustem (09 Сентябрь 2012 - 23:06) писал:

а что его работа очень сложна для понимания?

Для Вас видимо да, если Вы сравнили "турбинку" в сопле Самовара со тандартным насосом. Шнековым, или ЦБ нет разницы. Открою Вам великую тайну- "турбинка" не вращается. Хотя и является своеобразным насосом.  

[papawa]

avtoel (09 Сентябрь 2012 - 21:49) писал:

Попробовал с другого провайдера, открываются без проблем. книгу скачивай под картинкой. Статья на прямую.

Avtoel.Спасибо за книгу.Действительно не стандартные,но вполне логичные рассуждения.Заставляют крепко задуматься над (казалось бы)незыблемыми законами гравитации.

[papawa]

Ответ на вопрос(немного запоздалый) о чаинках в стакане Энштейна.
http://www.youtube.com/watch?v=lQuKmZi7zvs
Все как-то невдомек было на Тубе искать этот ролик.Склероз наверное старческий!

[SaitovRustem]

Vanady (09 Сентябрь 2012 - 23:17) писал:

Для Вас видимо да, если Вы сравнили "турбинку" в сопле Самовара со тандартным насосом. Шнековым, или ЦБ нет разницы. Открою Вам великую тайну- "турбинка" не вращается. Хотя и является своеобразным насосом.  

а я и не говорил что турбинка вращается я говорил что вращается вода

[SaitovRustem]

Если кто знает устройство патрона от токарного станка тот поймёт как работают геликоиды, а кто знает устройство шнекового насоса тот поймёт как работает сопло с турбинкой

[celtnieks]

papawa (09 Сентябрь 2012 - 23:58) писал:

Ответ на вопрос(немного запоздалый) о чаинках в стакане Энштейна.
http://www.youtube.com/watch?v=lQuKmZi7zvs
Все как-то невдомек было на Тубе искать этот ролик.Склероз наверное старческий!

на видео обясняёт што за сили и как работают, а другийе построили деиствуюший апарат самоврашения. нечуствуйте разницу? я чуствую....
  кто то из етих двух прислушался к самой природе. как вы думаите - который??