Сообщений в теме: 36206

[alandr]

tomin (16 Сентябрь 2012 - 18:40) писал:

Вроде всё в порядке....сейчас попробую.
http://www.youtube.c...feature=related
http://www.youtube.c...&feature=relmfu
http://www.youtube.c...&feature=relmfu
http://www.youtube.c...&feature=relmfu
....и  как ?

Теперь нормально.

[avtoel]

Рустем, Вот программа SiP http://khd2.narod.ru/soft/sip.htm я писал о ней в личьку. на этой странице инструкция и сама программа. Автору большое спасибо.

[Borislav]

celtnieks (30 Август 2012 - 00:28) писал:

  в спокоиной реке( спокоиныйе капли на стекло) всё уже ближе к разгадки. так как теченийе реки боле спокоина и являйетса одним цельным потокам, нераздельним на многийе самостаятельныйе, как у горной реки. там уже лутше можно наблюдать на нащими циклами и формами, геометрийи содудов - берега, дно реки. об етом всё , по мойему, было у В.Щаубергера обписано, кажетса и рисунки были. всё чотко обозначено( ёсли у кого %ёсть, то прощу выложить )

Вы  эти рисунки Деда просили выложить?
Может быть вы или кто-то знает, что обозначал Дед на этих рисунках зелеными и красными стрелочками?

Прикрепленные файлы

•  Der000001.jpg   82,47К   122 Количество загрузок:
•  Der000021.jpg   103,13К   147 Количество загрузок:
•  Der000011.jpg   99,37К   134 Количество загрузок:
•  Der000031.jpg   131,09К   122 Количество загрузок:
•  fig_13.11_the_energy_cannon_of_viktor_schauberger1.jpg   168,8К   102 Количество загрузок:
•  traektoria1.jpg   48,74К   71 Количество загрузок:

[celtnieks]

Borislav (17 Сентябрь 2012 - 10:10) писал:

Вы  эти рисунки Деда просили выложить?
Может быть вы или кто-то знает, что обозначал Дед на этих рисунках зелеными и красными стрелочками?

с зелёнимы обозначено место "взрива", где висвобождаётса сила. в апаратах ето место поставлена в цикле 1. для етого создётса обстоятельства .
красними краями обозначено место, где русло опираясь меняёт направлениё закрутки. в апаратах ето произходит в цикле 2. цикл удлинён по усматрению и требованиям "output data".

пс. 1. напоминаю - даже нестораитесь обяснить произходяшее с точки зрения клас. физики. ети вешчи там нобписани. там обписани побочныйе ефекти, и те не до конца.

[celtnieks]

вам ето  не о чём неговорит?
моежет хоть немножко поимёте какои подарок вам человек подорил.

[Borislav]

celtnieks (17 Сентябрь 2012 - 11:58) писал:

вам ето  не о чём неговорит?
моежет хоть немножко поимёте какои подарок вам человек подорил.

А я думал, что завихрения, которые устремляются вверх , это вихревая дорожка Кармана. Подарок Ванадия , только из проволоки, стоит у меня на столе.

Прикрепленные файлы

•  vd2211.jpg   8,24К   52 Количество загрузок:
•  fishwind_2_1266407553_full1.jpg   34,14К   48 Количество загрузок:

[celtnieks]

Borislav (17 Сентябрь 2012 - 12:59) писал:

А я думал, что завихрения, которые устремляются вверх , это вихревая дорожка Кармана. Подарок Ванадия , только из проволоки, стоит у меня на столе.

не в дарожке дело. вам ето што то стараётся покозать. ето не всё, но важная деталь. подарок Ванаду последьний штрих в пониманиё - и вовсе недолжно быть из проволки. етот рисунок должен разсматриватса в динамике а не в статике.

[Охотник]

celtnieks (17 Сентябрь 2012 - 11:58) писал:

вам ето  не о чём неговорит?
моежет хоть немножко поимёте какои подарок вам человек подорил.

Мне, почему-то, "подарок" Ванадия ни о чём не говорит, как и рисунок поверх текста на немецком языке.
Слишком замысловато для меня.
Если для Вас всё очевидно, то поделитесь.
Не думаю, что в том есть что-то секретное, вроде шила спрятого в мешке.

[Охотник]

Ладно, перефразирую.
Рисунок Ванадия мало чем отличается, например, от рисунка "инь-янь" или столь любимого теоретиками-математиками эзотерического знака "бесконечности".

[Vanady]

Охотник (17 Сентябрь 2012 - 19:53) писал:

Ладно, перефразирую.
Рисунок ванадия мало чем отличается, например, от рисунка "инь-янь" или столь любимого теоретиками-математиками эзотерического знака "бесконечности".

Совершенно верно. Это всего лишь развернутая проекция на плоскость траектории движения центра масс в самодостаточной системе. Ничего общего с проволочным вариантом Борислава. Как и дорожка Кармана- проекция на плоскость (плоскости) динамически изменяющегося процесса, который мы не видим невооруженным глазом. Следствие, а не причина.

[SaitovRustem]

Охотник (17 Сентябрь 2012 - 19:53) писал:

Ладно, перефразирую.
Рисунок ванадия мало чем отличается, например, от рисунка "инь-янь" или столь любимого теоретиками-математиками знака "бесконечности".

Охотник разве вы не видите, что люди просто таким образом пытаются заработать себе дешёвый авторитет и повысить интерес участников к своей персоне, мол "Я знаю сикрет, но прежде чем его раскрыть я посмотрю на ваше поведение,а ещё вот вам "подарок" в виде каракули возмите его и радуйтесь"  

[celtnieks]

SaitovRustem (17 Сентябрь 2012 - 20:14) писал:

Охотник разве вы не видите, что люди просто таким образом пытаются заработать себе дешёвый авторитет и повысить интерес участников к своей персоне, мол "Я знаю сикрет, но прежде чем его раскрыть я посмотрю на ваше поведение,а ещё вот вам "подарок" в виде каракули возмите его и радуйтесь"  

у вас интуиция совсем неработайет. плохо для вас. без "чуя" сдесь необоитись.

[celtnieks]

SaitovRustem (17 Сентябрь 2012 - 22:37) писал:

То же самое можно сказать и про вас т.к. свою интуицию и чуй вы пока ни в чём не проявили одно только БЛА-БЛА и то коряво вы что не видите как надо писать слова или вы специально так коряво пишите чтобы все подумали что вы иносранец  

и логика у вас неработаёт. или вы троллите.
я лично для вас повторю - мне от форумов уже довненько нечево не нужно. ёдинствинноё то, што тут могу практиковать язык, который пару лет назад почти потерял и начил уже непонимать.
за "дешёвый авторитет" мне тоже некто неплатет.
то , што я "иносранец" вы уже довно могли понять, так как англиский для меня легче чем русский. но английский язик являлся труднастю для форумчан.
доказивать кому што то - толк для меня, скажите - какои?

отсустсвийе вашой елементарной логи на лицо.

и нашчот теми ветки - мойи разработки совсем различни чем тема ветки, но принцип один и тот же. Ванаду однажди отлично сказал - раз вы поимёте принцип работы, вы сможете построить уже сам свой апарат.

[Powaqqatsy]

mishka (12 Сентябрь 2012 - 23:24) писал:

Олег, не все сразу. У меня только на последнем этапе ушел месяц бессонных ночей, чтобы осмыслить что такое СИЛА и как ее "вывернуть наизнанку" вторым концом...

Аналогично работает и свастика.
Это тоже не символ "ВООБЩЕ", а почти готовый механизм.

Теоретически возможно мощное прециссирование гироскопа на скорости максимальной раскрутки с совершенно небольшим усилием на изменение напраления оси.
Но мои знакомые пытавшиеся делать механическую антигравитационную модель получали значительные повреждения от разрыва гироскопов . Одному конкректно руку пробило. С водой гораздо проще ведь вращаются на конце грамотно закрученного вихря практически атомы.
В камере вильсона при наблюдении субатомных делений в ускорителе частенько замечают поворот разлетающихся частиц на 90 градусов на скорости близкой  к скорости света.

Но это всё думствования , на деле я не люблю думать за природу. Она меня всё равно умнее и мудрей. Помогать ей гораздо интересней.

[avtol]

celtnieks (18 Сентябрь 2012 - 10:59) писал:

.......... принцип один и тот же. Ванаду однажди отлично сказал - раз вы поимёте принцип работы, вы сможете построить уже сам свой апарат.

........ каменщик , ну ты-же понял "ванадиевский" принцип работы , значит и аппарат свой построил ...... покажи ........

[Vanady]

Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то, что вы слышите. Если ваш уровень подготовки не позволяет вам осознать всю простоту и минимализм лишних телодвижений в проектировании и создании устройств с самоподдержкой (и не только их) на основах естественных природных процессов, то я безсилен вам помочь.  Глубокие знания современных научных подходов к решению подобных проблем только усугубляют понимание. Логика природных процессов немного иная. Это в основном геометрия форм в непрерывно изменяющихся динамических взаимосвязанных системах. Наука пытается описать по отдельности следствия, а не причины этих следствий. Вот и получаются огромные нестыковки. Я не физик и не математик. По этому мне сложно описать вам на вашем языке некоторые очевидные закономерности, показывающие прямую взаимосвязь и способ трансформации тех, или иных процессов один в другой и обратно. Например как с электроном: почему он может быть и материальным объектом и волной? Так же и с водой у ВШ. В одних каскадах нужно рассматривать процесс как материальный, в других каскадах как волновой при тех же самых параметрах движения рабочего тела. Энергия меняет свою сущность, а не вода. И, соответственно, скорости протекания процессов и их преобразование в нужную нам механическую, электрическую и прочие составляющие.

[avtol]

Vanady (18 Сентябрь 2012 - 20:54) писал:

........ Я не физик и не математик .........

....... а я двоюродный брат Путина

Ванадий , с чего это ты стал подписываться за свою "левую ногу" ?

если он понял принцип , пусть покажет , раз ты не хочешь ................


P.S. несомненно , по геликоиду идет волна , акустическая , динамическая - по фигу , главное , что она толкает !!!!

[Vanady]

avtol (18 Сентябрь 2012 - 21:11) писал:

....... а я двоюродный брат Путина

Ванадий , с чего это ты стал подписываться за свою "левую ногу" ?

Когда заканчиваются аргументы- начинаются оскорбления. Не нужно апускаться до хамства и обижать человека только за то, что вы говорите с ним на разных языках. Это не его беда, а ваша. У нашего прибалтийского строителя хватает такта и ума не отвечать вам тем же хамством. Так кто из вас умнее? Всё очевидно для любого посетителя этой ветки. Будьте людьми. Если, конечно, это возможно.

[avtoel]

волна не толкает, пробовали бросая камни придвинуть кораблик на воде? иногда удаётся, иногда туда, сюда и остался на месте, а вот перевернуть, запросто. Нужен нелинейный элемент, оттопыренные щетинки или плавники на кораблике, специальный профиль дна и малое расстояние до него. В трубах собранных из конусов, В клапане Тесла, волна будет толкать. в форсунке ВШ тоже.

[SaitovRustem]

Vanady (18 Сентябрь 2012 - 21:23) писал:

Когда заканчиваются аргументы- начинаются оскорбления.

Совершенно верно, когда ваш прибалтийский друх не смог ни чего объяснить по поводу спиральки он стал меня обвинять в отсутствии интуиции а это оскарбление хоть и завуалированное. Вот если бы он объяснил а я не понял тогда другое дело, мы здесь не в "ИНТУИЦИЮ" играем,