Сообщений в теме: 36206

[supostat66]

Действительно, если есть полная уверенность в своей правоте,  зачем тогда кому-то что-то доказывать?
Нужно брать, да делать!
Но если, все же сомнения есть, тогда нужно разбираться, но на "пальцах" без схем и рисунков это невозможно!
Некоторые вещи не настолько просты, как кажутся, и доскональное их объяснение идет только в ВУЗах, да и то не во всех.
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1186208&uri=index.html

[Marschal]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 14:24) писал:

Я не засоряю тему т.к. тема называется ,,имплозия'' я и пытаюсь объяснить людям как с этой имплозии можно получить энергию, ведь имплозия это и есть центростремительное движение объясняю простыми словами,

Добрый день! Интересно как это центростремительное вдруг стало имплозией. И как этот чек объясняет людям.
Есть ЦБС и ЦСС силы, а имплозия - процесс возникающий в зоне смешивания ЦБС и ЦСС сил, с образованием глубокой зоны разряжения способствующей высвобождению высокой энергии.

[SaitovRustem]

Marschal (11 Октябрь 2012 - 15:44) писал:

Добрый день! Интересно как это центростремительное вдруг стало имплозией. И как этот чек объясняет людям.
Есть ЦБС и ЦСС силы, а имплозия - процесс возникающий в зоне смешивания ЦБС и ЦСС сил, с образованием глубокой зоны разряжения способствующей высвобождению высокой энергии.

Вы почитайте для начала определение термина "имплозия" прежде чем нести чуш про зону смешивания ЦБС и ЦСС, и каким образом зона высокого разряжения способствует высвобождению высокой энергии и вообще что такое "Высокая энергия" и что такое " высокое разряжение" и на сколько оно высоко? и от куда высвободится ваша "высокая энергия"? если уж вы используете не стандартную терминологию и при этом хотите чтобы вас поняли, дайте расшифровку своим перлам.

[denflyer]

Рустем, еще раз говорю, РАЗБЕРИСЬ С ВИДАМИ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ, КАКИЕ БЫВАЮТ, ОТ ЧЕГО И КАК ЗАВИСЯТ. Без этого ты балаболка картонная.

[SaitovRustem]

Я знаю о гидравлических потерях в трубопроводе и о местных гидравлических потерях и о потерях в соплах и насадках, но я не знаю о гидравлических потерях в геликоидах если верить дедушке то в геликоидах нет потерь сопло вообще имеет отрицательное сопротивление о каких потерях всё время лапочет Ден?

[supostat66]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 16:13) писал:

Я действительно уверен в своей правоте и мне действительно не за чем кому-то что-то доказывать, я просто хочу помоч тем кто ещё не пришол к пониманию принципа, есть же на форуме и нормальные люди, я думаю что они имеют право это знать, но если я не найду здесь человека которому интересны мои объяснения то кому я буду показывать схемы и расчёты? Вы же видите на сколько это не благодарное занятие.

Самое неблагодарное занятие, это до бесконечности заниматься перепалками на этом форуме.
Я не во всем согласен с "Лордом", но видно, что ЭТОТ человек делал практические эксперименты и самое главное смог сделать, в большинстве случаев, правильные выводы.
Кроме того открыл сайт, с огромным количеством теоретических материалов нуждающихся в проверке.
http://matri-x.ru/

[Marschal]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 16:33) писал:

Вы почитайте для начала определение термина "имплозия" прежде чем нести чуш про зону смешивания ЦБС и ЦСС, и каким образом зона высокого разряжения способствует высвобождению высокой энергии и вообще что такое "Высокая энергия" и что такое " высокое разряжение" и на сколько оно высоко? и от куда высвободится ваша "высокая энергия"? если уж вы используете не стандартную терминологию и при этом хотите чтобы вас поняли, дайте расшифровку своим перлам.

При смешении потоков образуются вихревые движения-воронки, торнадо, в центре которых образуется зона разряжения высвобождающая энергию.Как не крути без торсионов ну никак, хоть слово это вам и не нравиться.Войдите на ветку Гребенникова там тоже торсионы изображены которые высвобождают энергию для полета(это в крации). Взмах рукой в дымной комнате покажет вам образование завихрений. Это природа и ее законы. Это противодействие на действие той же самой энергии. Если Вам этого явления не понять то просто нужно это принять,т.к. это действия происходящие вокруг нас.

[denflyer]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 17:15) писал:

Я знаю о гидравлических потерях в трубопроводе и о местных гидравлических потерях и о потерях в соплах и насадках, но я не знаю о гидравлических потерях в геликоидах если верить дедушке то в геликоидах нет потерь сопло вообще имеет отрицательное сопротивление о каких потерях всё время лапочет Ден?

Веришь Дедушке, говоришь? Значит твои "объяснялки на ВЕРЕ построены!!! Или все-таки АРГУМЕНТИРОВАННО распишешь свои "ЗНАНИЯ", почему и за счет чего и при каких условиях  геликоид имеет НУЛЕВОЕ сопротивление?
Не забудь "Архимеда" приплести, клоун с нулевыми мозгами!!!

[supostat66]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 17:40) писал:

Я с вами полностью согласен только какое отношение это имеет к теме мы что теперь Лорда обсуждать станем?

Вы спросили, кто будет читать ваши опусы, я ответил.
К теме имеет только то отношение, что тут  либо нужно разбираться с использованием схем, формул и рисунков. Либо делать практические опыты.
В противном случае признаться, что идут пустые разговоры на научно-фантастические темы.

[SaitovRustem]

Marschal (11 Октябрь 2012 - 17:35) писал:

При смешении потоков образуются вихревые движения-воронки, торнадо, в центре которых образуется зона разряжения высвобождающая энергию.Как не крути без торсионов ну никак, хоть слово это вам и не нравиться.Войдите на ветку Гребенникова там тоже торсионы изображены которые высвобождают энергию для полета(это в крации). Взмах рукой в дымной комнате покажет вам образование завихрений. Это природа и ее законы. Это противодействие на действие той же самой энергии. Если Вам этого явления не понять то просто нужно это принять,т.к. это действия происходящие вокруг нас.

Мне нравится слово торсион просто оно не всем понятно. О смешении каких потоков идёт реч? и о каком высвобождении энергии в природе вы говорите? В центробежном насосе в центре образуется разряжение но ни какого высвобождения энергии там нет, как вы это объясните?

Рустем, Вы найдете ответы на свои вопросы, даже в Википедии...

Сообщение отредактировал olloff: 11 Октябрь 2012 - 18:06

[denflyer]

supostat66 (11 Октябрь 2012 - 17:51) писал:

Вы спросили, кто будет читать ваши опусы, я ответил.
К теме имеет только то отношение, что тут  либо нужно разбираться с использованием схем, формул и рисунков. Либо делать практические опыты.
В противном случае признаться, что идут пустые разговоры на научно-фантастические темы.

Золотые слова!!!

[Marschal]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 17:52) писал:

Мне нравится слово торсион просто оно не всем понятно. О смешении каких потоков идёт реч? и о каком высвобождении энергии в природе вы говорите? В центробежном насосе в центре образуется разряжение но ни какого высвобождения энергии там нет, как вы это объясните?

Рустем, Вы найдете ответы на свои вопросы, даже в Википедии...

Заметьте не я это ответил!! Подумайте.

[SaitovRustem]

supostat66 (11 Октябрь 2012 - 17:51) писал:

Вы спросили, кто будет читать ваши опусы, я ответил.
К теме имеет только то отношение, что тут  либо нужно разбираться с использованием схем, формул и рисунков. Либо делать практические опыты.
В противном случае признаться, что идут пустые разговоры на научно-фантастические темы.

Вам ни кто не запрещает заняться практикой и всем остальным к чему вы всех призываете, и я не просил найти для меня читателей, я вам сказал что если кого то заинтересует моя позиция то я предоставлю схемы рисунки расчёты и логические объяснения но пока этот кто-то не нашолся то и распинаться не имеет смысла. А Лорд занимается больше электротехникой так что ему мои описания нужны как собаке пятая нога. РС хочузделать вам замечание по поводу ваших постов, я не увидел ни в одном соответствие с темой ветки, если по теме вам сказать не чего то не засоряйте эфир.

[SaitovRustem]

Marschal (11 Октябрь 2012 - 18:13) писал:

Заметьте не я это ответил!! Подумайте.

А зачем мне википедия? там про с.е. ни чего нет, как нет ни чего в голове, хозяину которой были адресованны мои вопросы, ведь ответ так и не последовал.

[denflyer]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 18:21) писал:

Вам ни кто не запрещает заняться практикой и всем остальным к чему вы всех призываете, и я не просил найти для меня читателей, я вам сказал что если кого то заинтересует моя позиция то я предоставлю схемы рисунки расчёты и логические объяснения но пока этот кто-то не нашолся то и распинаться не имеет смысла.

Ты свою позицию сказал, критику не воспринял, одна агрессия, в качестве аргументов - больная фантазия. НЕАДЕКВАТ!!!

РС хочузделать вам замечание по поводу ваших постов, я не увидел ни в одном соответствие с темой ветки, если по теме вам сказать не чего то не засоряйте эфир.

Не, ну ты гуимплен!!! Оллофф, тебе стульчак пилят...

[supostat66]

По поводу того, откуда могла бы взяться РЕАЛЬНАЯ подкачка энергии…
У нас тут с «Кузьмичом» идея, что она могла бы браться из кинетической энергии вращения Земли.
Ведь вихрь это практически гироскоп и даже в некоторой степени гирокомпас!
Как показали практические эксперименты и расчеты предположение справедливо, но только при больших массах скоростях и радиальных размерах…
Подробнее здесь
http://www.offtop.ru/khd2/view.php?part=15&t=705939
В возможность ВД-1 я не верю!

[Marschal]

supostat66 (11 Октябрь 2012 - 19:49) писал:

По поводу того, откуда могла бы взяться РЕАЛЬНАЯ подкачка энергии…
У нас тут с «Кузьмичом» идея, что она могла бы браться из кинетической энергии вращения Земли.
Ведь вихрь это практически гироскоп и даже в некоторой степени гирокомпас!
Как показали практические эксперименты и расчеты предположение справедливо, но только при больших массах скоростях и радиальных размерах…
Подробнее здесь
http://www.offtop.ru/khd2/view.php?part=15&t=705939
В возможность ВД-1 я не верю!

Мысль верная.Только подход с обратной стороны. Вращение по инерции , кинетическая энергия это и есть проявление той мощной энергии за которой все гонятся. Как добиться максимально длительного вращения или движения? Ответ один - войти в резонанс с окружающим пространством. При вхождении в резонанс прирост вращения или увеличение скорости движения не избежны,как и последующее разрушение в виду мощности энергии. А следовательно для создания так называемого ВД необходимо создать действие приводящее систему в резонанс и при определенном приросте создать противодействие во избежания разрушения аппарата. Как вогнать механизм в резонанс и противодействовать, мы видим в "самоваре" ВШ.

[SaitovRustem]

Самовар работает по принципу сегнерова колеса но дополнительнаря энергия вырабатывается в соплах за счёт центростремительного движения, и резонанс тут не при чём.

[Marschal]

SaitovRustem (11 Октябрь 2012 - 21:24) писал:

Самовар работает по принципу сегнерова колеса но дополнительнаря энергия вырабатывается в соплах за счёт центростремительного движения, и резонанс тут не при чём.

Ну да,а форма воронки и геликоиды это так прихоть поэта?

[avtol]

..................................................

резонанс это сила , вспомните волгоградский мост ...........

и все-же , впускной и выпускной диаметры сечения геликоидов "самовара" указывают на то , что в них всасывается "пар" , а не вода .........

имплозия в "самоваре" , это конденсация воды из "пара" в геликоидах , вернее в форсунках , что заставляет всасываться в геликоиды новые порции "пара" ..........

"пар" , это насыщенный парами воды воздух ...........

ну раз с водой ответов нет , попробуйте рассмотреть вариант с "паром" ...........