Сообщений в теме: 36206

[papawa]

mishka (20 Октябрь 2012 - 23:21) писал:

По гироскопам?

Когда я сказал здесь, что статическую силу можно преобразовывать во вращательное движение, так некоторые товаристчи все мониторы себе заплевали от возмущения.

По этому я на ветке Автоэла и писал о возможном гироскопическом эффекте работы струи,покинувшей форсунку.Только в приведенном рисунке взятом из сети,не (в попыхах) заострил внимание на стрелки,указывающие врещение.Не внимателен(признаюсь)в спешке.

[karamergen]

mishka (20 Октябрь 2012 - 22:32) писал:

А кто ж знает когда там в ваших европах что вводилось. Тебе попрощее узнать на месте.

из того что я нашёл, ввели эти нормы в 60х...чувствуешь к чему клоню?

[mishka]

papawa (21 Октябрь 2012 - 00:16) писал:

По этому я на ветке Автоэла и писал о возможном гироскопическом эффекте работы струи,покинувшей форсунку.Только в приведенном рисунке взятом из сети,не (в попыхах) заострил внимание на стрелки,указывающие врещение.Не внимателен(признаюсь)в спешке.

Струя, ПОКИНУВШАЯ ФОРСУНКУ, уже ее покинула. Все- умерла так умерла, и нечего подглядывать.   
Гироскопический момент в самоваре будет НАПРАВЛЕН ВВЕРХ (как и любая прецессия- перпендикулярно плоскости вращения оси гироскопа). Поэтому создавать ВРАЩАЮЩИЙ момент на оси ротора она в принципе не может. Она может попытаться ПОДНЯТЬ! самовар.

[mishka]

karamergen (21 Октябрь 2012 - 00:24) писал:

из того что я нашёл, ввели эти нормы в 60х...чувствуешь к чему клоню?

Да я понял, просто крепеж могли и поменять со временем. Там и прижимные лапки  явно уже более позднего изготовления. Наверняка его не раз разбирали "на молекулы".

[papawa]

mishka (21 Октябрь 2012 - 01:15) писал:

Струя, ПОКИНУВШАЯ ФОРСУНКУ, уже ее покинула. Все- умерла так умерла, и нечего подглядывать.   
Гироскопический момент в самоваре будет НАПРАВЛЕН ВВЕРХ (как и любая прецессия- перпендикулярно плоскости вращения оси гироскопа). Поэтому создавать ВРАЩАЮЩИЙ момент на оси ротора она в принципе не может. Она может попытаться ПОДНЯТЬ! самовар.

Форсунку то она покинула,но по моему,не закончила свою работу.Под гироскопическим эффектом я имел ввиду создание этими струями минивтхрей в так называемой "гармошке".Хотя по моему это не "гармошка",а камеры образуемые между ротором и статором.

[denflyer]

mishka (21 Октябрь 2012 - 01:15) писал:

Струя, ПОКИНУВШАЯ ФОРСУНКУ, уже ее покинула. Все- умерла так умерла, и нечего подглядывать.   
Гироскопический момент в самоваре будет НАПРАВЛЕН ВВЕРХ (как и любая прецессия- перпендикулярно плоскости вращения оси гироскопа). Поэтому создавать ВРАЩАЮЩИЙ момент на оси ротора она в принципе не может. Она может попытаться ПОДНЯТЬ! самовар.

Ай-яй-яй, Михаил Петрович! Лукавите.

[Vanady]

papawa (20 Октябрь 2012 - 21:16) писал:

И направление ее в геликоиде вот такое R06.JPG

Вы не учитываете, что не вода вращается в геликоиде, а геликоид, вращаясь закручивает воду. Соответственно направление будет левое (против часовой).

[Vanady]

 11-.JPG   14,16К   43 Количество загрузок:Грубо, без учета размеров. Аналог Кадуцея. Это позволяет разделить каскады устройства по постоянному току (направлению вращения). Это полностью исключает любое влияние на работу геликоида со стороны "затурбинного" пространства и одностороннее направление прохождения потока рабочего тела. Геликоид работает как генератор-накопитель энергии без обратного тока- непрерывно и бесконечно закручиваемая спиральная пружина.

[mishka]

papawa (21 Октябрь 2012 - 01:25) писал:

Форсунку то она покинула,но по моему,не закончила свою работу.Под гироскопическим эффектом я имел ввиду создание этими струями минивтхрей в так называемой "гармошке".Хотя по моему это не "гармошка",а камеры образуемые между ротором и статором.

Так это уже совсем иной вопрос- как утилизировать статок от "выхлопа". На мой взгляд "гармошка"- пустая затея. По крайней мере в том виде, как она исполнена "нью- реставраторами".

[mishka]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 02:08) писал:

Ай-яй-яй, Михаил Петрович! Лукавите.

В каком месте? Механические гироскопы при изменении угла наклона оси вращения от 90град от оси прецессии дают тягу. Проблема в том, что их надо возвращать "на место". Поток же движется по кривой в вертикальном сечении. Поэтому "чем черт не шутит, когда Бог ложится спать". Я же сказал: может ПОПЫТАТЬСЯ, а не ПОДНИМЕТ.

[denflyer]

mishka (21 Октябрь 2012 - 03:00) писал:

В каком месте? Механические гироскопы при изменении угла наклона оси вращения от 90град от оси прецессии дают тягу. Проблема в том, что их надо возвращать "на место". Поток же движется по кривой в вертикальном сечении. Поэтому "чем черт не шутит, когда Бог ложится спать". Я же сказал: может ПОПЫТАТЬСЯ, а не ПОДНИМЕТ.

Мы поняли друг-друга.

[mishka]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 03:10) писал:

Мы поняли друг-друга.

Не, ты не понял, что это не была шутка. Там действительно возможны интересные совпадения. Присмотрись внимательно к вращениям.

[mishka]

mindset (21 Октябрь 2012 - 00:01) писал:

ПИ...ь.

Это в смысле мягкий знак в радианах?
Быват, быват...

[denflyer]

mishka (21 Октябрь 2012 - 04:12) писал:

Не, ты не понял, что это не была шутка. Там действительно возможны интересные совпадения. Присмотрись внимательно к вращениям.

Я знаю, что не шутка. В этой теме я более- чем серьезный.
Как лучше и точнее ротор отбаллансировать, чтоб на 3000 "не било"?

Сообщение отредактировал denflyer: 21 Октябрь 2012 - 05:05

[evgars]

Посмотрите фильм на http://www.thrivemovement.com/the_movie
Он более 2-х часов, но это стОит посмотреть.
Сначала выберите свой язык в настройках сайта.

denflyer (21 Октябрь 2012 - 04:56) писал:

Я знаю, что не шутка. В этой теме я более- чем серьезный.
Как лучше и точнее ротор отбаллансировать, чтоб на 3000 "не било"?

Волчок (свободный гироскоп) - вот что не надо балансировать

[supostat66]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 04:56) писал:

Я знаю, что не шутка. В этой теме я более- чем серьезный.
Как лучше и точнее ротор отбаллансировать, чтоб на 3000 "не било"?

Нужен гибкий вал.
...интересная книга про Лаваля ( с картинками)
http://lib.rus.ec/b/343334/read
В тексте есть  красочное описание, как несбалансированный ротор улетел пробив крышу.

[SaitovRustem]

То что на турбинках разнонаправленные лопасти это полная бредятина, также как и объяснения назначения этой разнонаправленности, Карамерген технически грамотный человек, профессионально работающий с металлом не однократно говорил что турбинки порваны и это прекрасно видно на его фотках, но какой-то "умник" сказал что они специально так зделаны и нашлись другие "умники" которые этот бред подхватили, и теперь ломают голову как это должно работать, на счёт того что вода в геликоидах вращается против часовой тоже полнейшая бредятина, вода в геликоидах вращается туда куда направлен выступ иначе на хрена он там нужон, и   опыты это подтверждают.

[papawa]

mishka (21 Октябрь 2012 - 02:48) писал:

Так это уже совсем иной вопрос- как утилизировать статок от "выхлопа". На мой взгляд "гармошка"- пустая затея. По крайней мере в том виде, как она исполнена "нью- реставраторами".

Вы же прекрасно понимаете,что я имел ввиду.Гармошка реставраторов-издевка над публикой посещающей ПКС.

[karamergen]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 04:56) писал:

Как лучше и точнее ротор отбаллансировать, чтоб на 3000 "не било"?

в домашних условиях на двух ножах, но это будет только статическая балансировка, для динамической лучше всего на оборудовании профессиональном.

Прикрепленные файлы

•  555.jpg   25,36К   18 Количество загрузок:

[papawa]

karamergen (21 Октябрь 2012 - 12:00) писал:

в домашних условиях на двух ножах, но это будет только статическая балансировка, для динамической лучше всего на оборудовании профессиональном.

Имелось ввиду балансировка ротора множеством маленьких вихрей,создающимися между ротором и статором,имеющих гироскопический эффект.