Сообщений в теме: 36206

[karamergen]

papawa (21 Октябрь 2012 - 16:54) писал:

Закон Бернулли в действии.

да, оно...просто в виде краскопульта он понимаеться проще чем с дисками.  (для меня)

[denflyer]

papawa (21 Октябрь 2012 - 14:44) писал:

Имелось ввиду балансировка ротора множеством маленьких вихрей,создающимися между ротором и статором,имеющих гироскопический эффект.

Нет, Александр. Я в прямом смысле спрашивал. Мне нужно балансировку ротора сделать.

[olloff]

SaitovRustem (21 Октябрь 2012 - 10:46) писал:

То что на турбинках разнонаправленные лопасти это полная бредятина,...
но какой-то "умник" сказал что они специально так зделаны и нашлись другие "умники" которые этот бред подхватили, и теперь ломают голову как это должно работать...

вобще-то умные люди пытались заострить ваше внимание на том, что происходит с вихрем (вернее его воздействием на...) при "выворачивании" его(вихря) в другую сторону.

...но это останется для вас фантастикой, до тех пор, пока вы не перейдете от "плоского"(формульного) мышления к "трехмерному"(динамическому)

[SaitovRustem]

Я и так прекрасно понимаю что происходит с вихрем, но вот для чего его нужно выворачивать ни кто ни разу так и не сказал и дедушка такого не говорил, но зато он говорил что не должно быть резких изменений направления потока,  а я больше верю своим опытам, чем всякой бредятине горе-теоретиков, и Карамергену я верю что турбинки порваны, но почему другие ему не верят я понять не могу. Поймите я здесь не для того чтобы получать какие-либо знания, а для того чтобы ими поделиться. на счёт формульного мышления вы ошибаетесь у меня больше развито образное мышление, а формулы я стал изучать сравнительно не давно, и вижу что не на все процессы есть формула и бывает что формулы друг другу противоречат по этому не стоит им особо доверять остаётся одно опыты и только они подскажут правильный путь, я понимаю что этот путь более затраен но зато он самый надёжный.

[denflyer]

SaitovRustem (21 Октябрь 2012 - 20:38) писал:

Я и так прекрасно понимаю что происходит с вихрем, но вот для чего его нужно выворачивать ни кто ни разу так и не сказал и дедушка такого не говорил, но зато он говорил что не должно быть резких изменений направления потока,  а я больше верю своим опытам, чем всякой бредятине горе-теоретиков, и Карамергену я верю что турбинки порваны, но почему другие ему не верят я понять не могу. Поймите я здесь не для того чтобы получать какие-либо знания, а для того чтобы ими поделиться. на счёт формульного мышления вы ошибаетесь у меня больше развито образное мышление, а формулы я стал изучать сравнительно не давно, и вижу что не на все процессы есть формула и бывает что формулы друг другу противоречат по этому не стоит им особо доверять остаётся одно опыты и только они подскажут правильный путь, я понимаю что этот путь более затраен но зато он самый надёжный.

Какие же ты опыты провел, горе-практик? Поделись своими опытами-ЗНАНИЯМИ! Только про турбинку не надо, заезжено уже.

[olloff]

Похоже, Рустем (несмотря на ваши опыты) это остается для вас - фантастикой...

[SaitovRustem]

Статья интересная но с трудом верится что такой преобразователь будет работать, но пружины у меня есть буду проверять

[avtol]

а чего вы испугались ? ..... ну пусть мишка прокоментирует ссылку , в ней похожая схема "со змеей" http://www.numbernau...-06-13-16-53-12

раз свою схемку не показывает ......... , а может это его сайт ? ..... может не зря он юлу маятником "обозвал" ? ..... или чужие мысли за свои выдает ? .....
мишка ответь , уверен , ВСЕМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО .......

....... и , что вы на Рустема взъелись ? ..... ну ещё не понял человек , что в "банку с пауками" попал которые на куче форумов "сидят" , но при этом у каждого "самовар" в шкафу имеется , но "только для себя любимого" ........ и когда только все успевают ?

...................

конечно , есть тут и нормальные мужики , но "ахторитеты" им особо говорить не дают .......

Сообщение отредактировал avtol: 21 Октябрь 2012 - 22:08

[SaitovRustem]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 20:58) писал:

Какие же ты опыты провел, горе-практик? Поделись своими опытами-ЗНАНИЯМИ! Только про турбинку не надо, заезжено уже.

А что не заезжено? за 900 страниц тут уже каждый винтик обмусолили но рабочего аппарата как не было так и нет и если люди будут верить в ту ахинею, которую здесь несут теоретики то эта тема будет жить дольше всех её участников, если уж за 900 страниц ни кто не приблизился к разгадке даже на милиметр, то чего ждать от следующей тысячи страниц?

[SaitovRustem]

avtol (21 Октябрь 2012 - 22:03) писал:

а чего вы испугались ? ..... ну пусть мишка прокоментирует ссылку , в ней похожая схема "со змеей" http://www.numbernautics.ru/artefact-real/809-2012-06-13-16-53-12

раз свою схемку не показывает ......... , а может это его сайт ? ..... может не зря он юлу маятником "обозвал" ? ..... или чужие мысли за свои выдает ? .....
мишка ответь , уверен , ВСЕМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО .......

....... и , что вы на Рустема взъелись ? ..... ну ещё не понял человек , что в "банку с пауками" попал которые на куче форумов "сидят" , но при этом у каждого "самовар" в шкафу имеется , но "только для себя любимого" ........ и когда только все успевают ?

Взъелись они потому что у меня есть собственное мнение по принципу работы самовара и оно не совпадает с ихним, а они уверенны что на этот счёт может быть только два мнения одно их второе не правильное.

[denflyer]

SaitovRustem (21 Октябрь 2012 - 22:04) писал:

А что не заезжено? за 900 страниц тут уже каждый винтик обмусолили но рабочего аппарата как не было так и нет и если люди будут верить в ту ахинею, которую здесь несут теоретики то эта тема будет жить дольше всех её участников, если уж за 900 страниц ни кто не приблизился к разгадке даже на милиметр, то чего ждать от следующей тысячи страниц?

Понятно. Следующие 1000 страниц будем слушать твои откровения.

[SaitovRustem]

olloff (21 Октябрь 2012 - 21:08) писал:

Похоже, Рустем (несмотря на ваши опыты) это остается для вас - фантастикой...

Не фантастикой, а бредом, и я прошу вас позволить мне оставаться при своём мнении, я как и все имею на это право.

[denflyer]

SaitovRustem (21 Октябрь 2012 - 22:12) писал:

Взъелись они потому что у меня есть собственное мнение по принципу работы самовара и оно не совпадает с ихним, а они уверенны что на этот счёт может быть только два мнения одно их второе не правильное.

Да имей ты свое мнение, кто тебе запрещает, ты только опыт проведи. Со своей турбинкой. Вот мне интересно от тебя узнать, почему катеру с водометным движителем движок с горючкой нужен.

[denflyer]

avtol (21 Октябрь 2012 - 22:03) писал:

а чего вы испугались ? ..... ну пусть мишка прокоментирует ссылку , в ней похожая схема "со змеей" http://www.numbernau...-06-13-16-53-12

раз свою схемку не показывает ......... , а может это его сайт ? ..... может не зря он юлу маятником "обозвал" ? ..... или чужие мысли за свои выдает ? .....
мишка ответь , уверен , ВСЕМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО .......

....... и , что вы на Рустема взъелись ? ..... ну ещё не понял человек , что в "банку с пауками" попал которые на куче форумов "сидят" , но при этом у каждого "самовар" в шкафу имеется , но "только для себя любимого" ........ и когда только все успевают ?

...................

конечно , есть тут и нормальные мужики , но "ахторитеты" им особо говорить не дают .......

Он разве говорил, что это его мысли. Он говорил, что ПОНЯЛ! Это не дно и то же.
Не сцы, я не обижаю и не обижаюсь на убогих.

Сообщение отредактировал denflyer: 21 Октябрь 2012 - 22:39

[supostat66]

А еще, помнится, был некий форумчанин под ником  «Неизвестный», который утверждал, что у него давно уже «самовар» работает, ничего не нарушая, причем на обычных, но малоизвестных или забытых физических эффектах.

На основе практических опытов, грамотные люди приходят  к тем же выводам!

Обводная труба, что на известном фото, имела место, скорее всего в процессе обкатки и балансировки.

В действующем устройстве вместо неё должно быть либо теплообменник, либо градирня-аэратор, либо и то и другое в одном флаконе (забор воды из внешнего источника).

И опять же, данная гипотеза не для «двоечников»!

Не хочу никого лично обидеть, но представить дело так, что обсуждаемый агрегат это всего лишь вечный двигатель первого рода,  могут либо полные невежды, либо наймиты мировой закулисы.
И в таком случае обсуждение действительно будет бесконечным...

[avtol]

правильно , дениска , на обиженных - воду возят

--------------------------------------------
он говорит , что понял ... и что ? я то-же говорю , что понял , другие это говорят , да и ты , наверное , считаешь , что понял .... или не понял ?
---------------------------------------------------------------

ты схемку с бутылкой и трубкой по конусу когда покажешь ?

...............

супостат , вопрос "двоечника" , на х-р-е-н-а градирня на обводной трубе ?

если уж у тебя забор воды из внешнего источника , пусти воду в ротор с перепада высот , будет тебе и турбина , и ВД первого рода , и "щасте" ... (шутка , сори ) .

Сообщение отредактировал avtol: 21 Октябрь 2012 - 22:54

[SaitovRustem]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 22:18) писал:

Да имей ты свое мнение, кто тебе запрещает, ты только опыт проведи. Со своей турбинкой. Вот мне интересно от тебя узнать, почему катеру с водометным движителем движок с горючкой нужен.

Если зделать водомёт по принципу самоварного сопла, то горючка нужна будет только для разгона катера, но я сомневаюсь, что ты способен это понять.

[denflyer]

avtol (21 Октябрь 2012 - 22:47) писал:

правильно , дениска , на обиженных - воду возят

--------------------------------------------
он говорит , что понял ... и что ? я то-же говорю , что понял , другие это говорят , да и ты , наверное , считаешь , что понял .... или не понял ?
---------------------------------------------------------------

ты схемку с бутылкой и трубкой по конусу когда покажешь ?

...............

супостат , вопрос "двоечника" , на х-р-е-н-а градирня на обводной трубе ?

если уж у тебя забор воды из внешнего источника , пусти воду в ротор с перепада высот , будет тебе и турбина , и ВД первого рода , и "щасте" ... (шутка , сори ) .

Ты возьми и повтори, чем клаву топтать. Я разве обещал тебе показать?

[denflyer]

SaitovRustem (21 Октябрь 2012 - 22:54) писал:

Если зделать водомёт по принципу самоварного сопла, то горючка нужна будет только для разгона катера, но я сомневаюсь, что ты способен это понять.

... и до какой же скорости?...

[avtol]

denflyer (21 Октябрь 2012 - 22:59) писал:

Ты возьми и повтори, чем клаву топтать. Я разве обещал тебе показать?

а ты уже повторил ? ......... а что , это тайна или ты просто языком трёкнул , что вода из нижнего уровня каким-то чудесным образом не будет вытекать ?