Сообщений в теме: 36206

[avtol]

torus (22 Ноябрь 2012 - 00:06) писал:

Ну ладно, практика, как говорится, покажет.

стеклянная банка с капроновой крышкой и дрель или просто миксер ............

[vixreshok]

torus (22 Ноябрь 2012 - 00:06) писал:

Ну ладно, практика, как говорится, покажет.

  Правильные слова..... если будет применена "правильная турбинка" при "правильных оборотах , обязательно увидите выделеные из воды газы в виде воронки.......
а если стенд будет чуть более "наворочен" чтоб сам целиндр-ёмкость имел возможность вращатся если его вдруг потянет.......вообщем - КРУТИТЕ ВОДУ! МУЖИКИ.

[mindset]

/> />Крутите воду...

[karamergen]

mishka (21 Ноябрь 2012 - 23:00) писал:

Я довольно много работал с камнем. Мрамор пилится и обрабатывается как вата. Даже простыми инструментами. Так что ничего особенного в самих плитах не вижу.

с ватой сравнивать перебор конечно, а при близком рассматривании видно что это механическая обработка, я например картошку ровно посадить немогу хотя очень стараюсь, а тут плиты с идеально ровной поверхностью   выстучать молотком такое не реально, посмотрите какая точность, швы просто идеальны, немогу представаить что древние выстукивали это матыгами и медными молотками)))....только механически, а значит были станки и энергия для них.

[evgars]

torus (21 Ноябрь 2012 - 22:53) писал:

Повторю ещё раз. Ёмкость герметичная. Т.е. воде деваться некуда. Начали вращение крыльчатки. Если воронка образуется, то очевидно объём воды в ёмкости уменьшился. Соотношение масса, плотность, объём знаете? Либо уменьшается масса, либо увеличивается плотность(если не учитывать пары воды). Вот и спрашиваю.

Это очень хорошая идея для ИЗВЛЕЧЕНИЯ РАСТВОРЁННОГО В ВОДЕ ВОЗДУХА.
Например для подводников или для стационарных подводных обитаемых станций. Когда-то такая мысль пришла в голову, когда вертел в руках тот самый Смуфмэйкер.

[mishka]

karamergen (22 Ноябрь 2012 - 03:22) писал:

с ватой сравнивать перебор конечно...

Все в этом мире относительно, конечно, но в сравнении с гранитом, габбро или лабрадоритом- это забава. Мужики у меня так и говорили: пойду, вату сегодня потру...
Обработка станочная: медный трос и песок с водичкой- и только в путь канавки напилятся.
Кстати, на блоках зданий тоже четкие следы от тросовой пилы.Характерный рисунок с распила.

[vixreshok]

mindset (22 Ноябрь 2012 - 01:29) писал:

/>/> />/>Крутите воду...

Здря смеётесь....я дело говорю

[SaitovRustem]

Vanady (21 Ноябрь 2012 - 23:39) писал:

Читайте Шаубергера!!! Там прекрасно описаны почти все эти моменты. Перестаньте тупить и сыпать безсмысленными перлами!

А для остальных участников ветки я порекомендую почитать об пока "аномальном" ЭМ проявлении в сверхпроводниках. Опыты ВШ с отрывам потока от стенок геликоида попадают под эту аномалию.

Перестаньте повторять как попугай "Читайте Шаубергера" все кто на этой ветке его читали, но каждый понял по своему. И с моей точки зрения, тупите как раз вы. Если с чем то конкретно не согласны, Вам ни кто не запрещает это озвучить. Иначе ваши выкрики не имеют смысла.

[fant]

SaitovRustem (22 Ноябрь 2012 - 08:17) писал:

Перестаньте повторять ...

Рустэм, Вы собирались заснять слив воды в воронке при естественном освещении. Я имею ввиду слив через кольцевой зазор в 1 мм. Хотелось бы увидеть видеоподтверждение Вашего рассказа о такого рода сливе.

[SaitovRustem]

fant (22 Ноябрь 2012 - 12:07) писал:

Рустэм, Вы собирались заснять слив воды в воронке при естественном освещении. Я имею ввиду слив через кольцевой зазор в 1 мм. Хотелось бы увидеть видеоподтверждение Вашего рассказа о такого рода сливе.

При естественном освещении проблематично т.к. У нас уже зима, на морозе с водой возится приятного мало но я что-нибудь придумаю, мож камеру по лучше найду. Не переживайте доказательства я предоставлю в ближайшие дни. Просто не всегда на это есть время.

[SaitovRustem]

vixreshok (22 Ноябрь 2012 - 07:37) писал:

Здря смеётесь....я дело говорю

Вот в этом я с тобой полностью согласный, я в принципе это людям тоже предлагал даже показал как.

[vixreshok]

SaitovRustem (22 Ноябрь 2012 - 13:59) писал:

Вот в этом я с тобой полностью согласный, я в принципе это людям тоже предлагал даже показал как.

Ай молоца ! медаль те на всю пузу за подвиг такой....

[torus]

avtol (22 Ноябрь 2012 - 00:20) писал:

стеклянная банка с капроновой крышкой и дрель или просто миксер ............

Да ну, правда штоле? Можете предложить способ уплотнения вала, зажатого в патрон дрели, проходящего в полость герметичной ёмкости и чтоб эту конструкцию можно было в домашних условиях изготовить? Умник, ёпта.

[avtol]

...... похоже еще один клоун объявился .........
ты сначала попробуй , а потом языком трепись .......


вопрос ко всем , можно по принципу конуса , показанного Рустемом , сделать эффективный , мало затратный эжекторный насос ?

[torus]

Я конечно, извиняюсь, но касаемо опытов Рустема.... Вектор силы действуюший на элеметарный объём воды вышедшый из шланга, раскладывается на вектора силы тяжести и силы трения воды о стенки конуса(с учётом начального ускорения) плюс силы межслойные(слои воды) силы трения. В результате вертикальная скорость спуска воды к выходному счению совсем не такая как если бы туда "пуляли" из вертикально направленного шланга со всеми вытекающими. Удачи в построении эжекторного насоса на базе обнаруженного "эффекта".

[vixreshok]

avtol (23 Ноябрь 2012 - 22:45) писал:

...... похоже еще один клоун объявился .........
ты сначала попробуй , а потом языком трепись .......


вопрос ко всем , можно по принципу конуса , показанного Рустемом , сделать эффективный , мало затратный эжекторный насос ?

Дак скоко разов показывал .... ? со второй минуты смотри да делай.

  http://www.youtube.com/watch?v=0iNgnJ0Mcwk&list=UUbPkam-HMJevsiS2Xl9XyZg&index=36&feature=plcp

[mishka]

torus (23 Ноябрь 2012 - 23:06) писал:

Я конечно, извиняюсь, но касаемо опытов Рустема....

Неправильно.
Опытов ИМЕНИ РУСТЕМА надо говорить!

torus (23 Ноябрь 2012 - 23:06) писал:

Удачи в построении эжекторного насоса на базе обнаруженного "эффекта".

Кем и какого эффекта "обнаруженного"?

[torus]

mishka (24 Ноябрь 2012 - 00:11) писал:

Неправильно.
Опытов ИМЕНИ РУСТЕМА надо говорить!

Учту на будущее. />

mishka сказал:

Кем и какого эффекта "обнаруженного"?

Ну тут fant определил, что скорость выхода струи воды в одном из опытов Рустема должна быть 50м/с. Определил, кстати, правильно. Но исходные данные для расчёта взял без учёта тангенциального подвода воды. Вообще я бы поверил, кабы на видео была видна летящая во все стороны эмаль от ванны.

[mishka]

torus (24 Ноябрь 2012 - 00:25) писал:

Учту на будущее. />/>

Ну тут fant определил, что скорость выхода струи воды в одном из опытов Рустема должна быть 50м/с. Определил, кстати, правильно. Но исходные данные для расчёта взял без учёта тангенциального подвода воды. Вообще я бы поверил, кабы на видео была видна летящая во все стороны эмаль от ванны.

В том то и дело.
Кто-то зрительно представляет себе что такое скорость воды 50м/сек?
Но Рустем что-то намерил палкой, а Фант насчитал. И визгу две недели.
...Ставь в кузов грузовика бочку с воронкой, подкачивай помалешку насосиком как педалью газа- И ПОШЕЛ!...И ПОШЕЛ!...

[torus]

mishka (24 Ноябрь 2012 - 00:47) писал:

В том то и дело.
Кто-то зрительно представляет себе что такое скорость воды 50м/сек?
Но Рустем что-то намерил палкой, а Фант насчитал. И визгу две недели.
...Ставь в кузов грузовика бочку с воронкой, подкачивай помалешку насосиком как педалью газа- И ПОШЕЛ!...И ПОШЕЛ!...

Бггг.