23
SaitovRustem (26 Ноябрь 2012 - 21:36) писал:
В геликоидной трубе установить лопасти гораздо трудней чем сделать спиральную вмятину и к тому же геликоид гораздо уже конуса и соответственно масса воды там гораздо меньше, если в воронке установить стиральные лопасти то движение воды между лопастями будет таким же как движение по винтообразному рогу. Другими словами конус со спиральными лопастями это несколько плотно свитых рогов. Мы знаем что форма рога антилопы куду обладает сверхъединичным эффектом, главное понять за счёт чего достигается эта сверхъединичность, которую дедушка называл отрицательным сопротивлением. Но мы должны понимать что отрицательной величины быть не может. Значит должна быть прибавка энергии которая перекроет затраты на сопротивление а при определённой скорости будет выше этих затрат. Представим что нам удалось создать условия при которых трение сводится к нулю, но при этом мы лиш избавимся от потерь на трение, но как только мы начнем снимать энергию мы прибавим затраты и они не минуемо приведут к остановке двигателя. Мы не сможем снять с ротора больше энергии чем было затрачено на его раскрутку даже если полностью избавимся от сопротивления, ибо от сопротивления нагрузки нам избавиться не удастся. При чём сверхединичный эффект должен быть очень ярко выражен. Прибавка от эжекции может перекрыть часть затрат на преодаление трения и не более того, по этому она не может быть источником энергии. Прибавка энергии получается за счёт увеличения центростремительной силы и это хорошо доказывает Бицадзе. Нам остаётся придумать наиболее простой способ создать малозатратное центростремительное движение и вечный двигатель будет у нас в "кармане".
/>/> 
