Сообщений в теме: 36206

[JohnCorn]

mishka (14 Май 2013 - 22:08) писал:

В широком тазу эффект еще сильнее, чем в стакане- работает ведь разница столбов воды, а она будет тем больше заметна, чем меньше слой воды.

http://www.youtube.com/watch?v=35hUt6IWuvk
Стенок нет, а "притяжение " к центру есть(краситель не растворяется в окружающей воде)

[SaitovRustem]

Более тяжёлые частицы имеют бОльшую инерцию чем лёгкие по этому трудней разгоняются, а значит и имеют меньшую линейную скорость, от скорости ЦБС зависит на прямую,у воды скорость больше чем у частиц по этому и ЦБС на воду действует сильней чем на частицы. На счёт гравитации понятно что она действует в низ но именно она заставляет воду вытекать из ванны или из воронки создавая таким образом ЦС движение, а такое движение жидкости всегда приводит к вращению. Вращение появляется потому что векторы сил направлены не прямо в центр и не вдоль радиуса, они направлены от переферии к наружному краю отверстия, нарисуйте эти вектора и поймёте как появляется вращение. Я не теоретик, а практик и провёл достаточно опытов чтобы это говорить, а кому нравится искать в этих явлениях каку-либо мистику так этого ни кто не запрещает.

[Borislav]

http://otvp.net/nature_urt/e27P_chai.php

[mishka]

JohnCorn (14 Май 2013 - 22:42) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=35hUt6IWuvk
Стенок нет, а "притяжение " к центру есть(краситель не растворяется в окружающей воде)

Так он сливается В ДЫРУ. Ты что, не понимаешь разницу?

[JohnCorn]

mishka (14 Май 2013 - 22:53) писал:

Так он сливается В ДЫРУ. Ты что, не понимаешь разницу?

Хорошо. http://www.youtube.com/watch?v=tZ7sKsl043M     - краситель не визуализирует тора - движений снизу вверх вдоль стенок нет

[musterr]

mishka (14 Май 2013 - 21:21) писал:

А в конической колбе?

Еще как крутил. На 9000 оборотов примерно. Нет там никаких торов.

[mishka]

musterr (14 Май 2013 - 23:17) писал:

Еще как крутил. На 9000 оборотов примерно. Нет там никаких торов.

НА СКОКО???
А какие торы вы хотели увидеть на таких оборотах и как их зафиксировать?

[musterr]

avtol (14 Май 2013 - 20:26) писал:

мишка , покажи "свои торы" , это-же не нано пузырьки воздуха , их-то должно быть видно ...

mishka (14 Май 2013 - 21:21) писал:

В цилиндрическом стакане не пробовал покрутить? А в конической колбе?
Или ты ждешь когда тебе на трубе ролик покажут?

Я и говорю, пробовал. Сам не знал, что хотел увидеть. Опыт ставился под лозунгом "а шо будет, если закрутить с максимально реализуемой для меня скоростью?"
Ответ - ни хрена не будет. Вихрь как вихрь. На вкус вода не изменилась, третий глаз не открылся. Как будто ложечкой воду размешал.

[mishka]

Ну, то что третий глаз не открылся- это понятно. То что диареи не было- тоже.
Но вот что можно было увидеть двумя оставшимися глазами на таких оборотах- не совсем понятно...

[Borislav]

musterr (14 Май 2013 - 23:53) писал:

Опыт ставился под лозунгом "а шо будет, если закрутить с максимально реализуемой для меня скоростью?"

Провел похожий опыт, пробовал крутить куриное яйцо с водой с помощью миксера для молока ,со скоростью   примерно 11000 об/ мин. При вращении вода просачивалась через скорлупу, микроскопические капли разлетались вокруг яйца до тех пор,  пока скорлупа не разрушилась.

[Vanady]

musterr (14 Май 2013 - 23:53) писал:

"а шо будет, если закрутить с максимально реализуемой для меня скоростью?"
Ответ - ни хрена не будет.

Покрутите еще раз, добавив в воду шариков из диэлектрика. Хоть от пинг-понга, если в колбу влезут. Получите мощную электростатическую машину.

[mishka]

JohnCorn (14 Май 2013 - 23:08) писал:

Хорошо. http://www.youtube.com/watch?v=tZ7sKsl043M     - краситель не визуализирует тора - движений снизу вверх вдоль стенок нет

А почему они должны быть в этом яйце? Они сверху вниз.

[avtol]

... два тора в одном стакане конечно бред собачий , но кипение во вращающейся жидкости довольно интересный процесс ..
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%9F%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B8_%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8

[Alissa]

Для получения левитативного эффекта ЦСС должны преобладать над ЦБ силами, магнетизм – над электричеством. В своих машинах Шаубергер старается уменьшить ЦБС, ставя на ее пути преграды, заземляя корпус для стекания электричества, закручивая где возможно прямолинейный разрушительный (драконовский) поток, трансформируя силы давления в силы всасывания.

Форма яйца схожа с формой сливовой косточки и располагается острым концом к потоку.
У Тесла опыт с медным яйцом и вращающимся магнитным полем. Там яйцо вращается сначала на боку,а затем на остром конце. Вращающийся магнитный поток разворачивает яйцо. И оно как флюгер становится в положение при котором магнитный вихрь на него меньше действует.
Яйцо в длинной колбе с водой, при размешивании оно поднимается по оси вверх под действием восходящего водного потока. Вода по стенкам опускается вниз и в центре поднимается. Получается тор.

[Lox]

Перепроверяя расчеты лесника пришел к выводу во всех расчетах лесник опустил гидравлическое сопротивление трубопроводов и конструкций. Правильно да нафиг вопше заморачиваться)))
Это я о чем? О маленьком секрете)
1280 метров в секунду это достижимая скорость для воды в реале?
А 820 килоджоулей с литра воды это много?

[JohnCorn]

mishka (15 Май 2013 - 00:51) писал:

А почему они должны быть в этом яйце? Они сверху вниз.

Скажу бесовщину - а может стоит поверить Ш. что "на оси вихря образуется центр гравитации", не? И притяжение в центр вызвано именно возникающей гравитацией, а не сочетанием векторов сил, "парусностью " частиц, потоками и тп.

Lox (15 Май 2013 - 03:26) писал:

Перепроверяя расчеты лесника пришел к выводу во всех расчетах лесник опустил гидравлическое сопротивление трубопроводов и конструкций. Правильно да нафиг вопше заморачиваться)))

Откуда такой вывод?А опыт Поппела,посвященный как раз гидравлическому сопротивлению трубопровода? Сюда же  - патент на трубу с двухпоточным спиралевидным движением.На геликоид.
К леснику необходим подход особый - у него все работает не по привычной схеме - Репульсатор наделяет воду чудесными "левитативными" свойствами и она сама течет вверх по трубам.Без воздействия давления! Тут уже ни о каких гидравлических сопротивлениях речи не может идти.

[Borislav]

avtol (15 Май 2013 - 01:39) писал:

... два тора в одном стакане конечно бред собачий

А вот у «бредовых собачьих» немцев в одном стакане два тора (страница 6 рис. 10)!!!   
http://www.kulturserver-berlin.de/home/kuenstlermensch/Texte%20und%20Presse%20Wissenschaft/wpresse3.html

[Lox]

JohnCorn (15 Май 2013 - 07:47) писал:

Скажу бесовщину - а может стоит поверить Ш. что "на оси вихря образуется центр гравитации", не? И притяжение в центр вызвано именно возникающей гравитацией, а не сочетанием векторов сил, "парусностью " частиц, потоками и тп.


Откуда такой вывод?А опыт Поппела,посвященный как раз гидравлическому сопротивлению трубопровода? Сюда же  - патент на трубу с двухпоточным спиралевидным движением.На геликоид.
К леснику необходим подход особый - у него все работает не по привычной схеме - Репульсатор наделяет воду чудесными "левитативными" свойствами и она сама течет вверх по трубам.Без воздействия давления! Тут уже ни о каких гидравлических сопротивлениях речи не может идти.

Патент это хорошо. Насколько я помню, для разных режимов разные сопротивления, что вполне логично.
Меня интересует режим полного отсутствия гидравлического сопротивления, ни больше не меньше. И что на это сопротивление влияет.
Форма понятно, шероховатость поверхности тоже понятно, кручение ну как без него, пусть вертится как хочет.
Мне нужен ноль как его достичь?
Только тут ни чего нет волшебного. Все, что проявлено, все имеет объяснение.

[vixreshok]

Lox (15 Май 2013 - 08:19) писал:

Мне нужен ноль как его достичь?
Только тут ни чего нет волшебного. Все, что проявлено, все имеет объяснение.

...однако....! простите, а Вы трубу вибрировать не пробували?

[Lox]

vixreshok (15 Май 2013 - 08:44) писал:

...однако....! простите, а Вы трубу вибрировать не пробували?

Пробовал))))))))))))
И пъезоэлементом и просто пластинками(как в свистке) расход, а то есть выход воды из сопла увеличивается и значительно и растет до предела в 100кГц (больше пъезо элент не мог выдать), хотя есть участок в 500 герц, который также эффективен(возможно даже 440 герц) хотя когда жене сказал, она сказала, что это Ля, а дурак)
Форма сопла не имеет значения, струя формируется сама.
При изменении частоты изменяется закрутка, увеличиваем частоту, закрутка плотная, понижаем растягигивается))))))
Я эти эксперементы в прошлом году ставил. В этом все повторитьне сподоблюсь ни как(
Лень. Вот и достаю народ)