Сообщений в теме: 36206

[JohnCorn]

Borislav (15 Май 2013 - 08:12) писал:

А вот у «бредовых собачьих» немцев в одном стакане два тора (страница 6 рис. 10)!!! />/>  
http://www.kulturserver-berlin.de/home/kuenstlermensch/Texte%20und%20Presse%20Wissenschaft/wpresse3.html

Надо же! А вдруг это нарисовал китаец с немецким гражданством??? Нету торов - http://www.youtube.com/watch?v=bJyvdqNPAjI

Lox (15 Май 2013 - 08:19) писал:

Меня интересует режим полного отсутствия гидравлического сопротивления, ни больше не меньше. И что на это сопротивление влияет.

Изучайте опыт Попела. Там в некоторых режимах сопротивление не только равно нулю,но и ниже нуля!Т.е. труба начинает работать как насос, или как электромагнитная пушка.

[mishka]

Lox (15 Май 2013 - 08:19) писал:

Меня интересует режим полного отсутствия гидравлического сопротивления, ни больше не меньше. И что на это сопротивление влияет.

А кого ж он не интересует? Вот тутачки всем вынь да полож ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ!, а ты как-то по мелочи, не больше нулевого... />/>

Lox (15 Май 2013 - 09:13) писал:

Пробовал))))))))))))
И пъезоэлементом и просто пластинками(как в свистке) расход, а то есть выход воды из сопла увеличивается и значительно и растет до предела в 100кГц (больше пъезо элент не мог выдать), хотя есть участок в 500 герц, который также эффективен(возможно даже 440 герц) хотя когда жене сказал, она сказала, что это Ля, а дурак)

Цепляешь по-ходу кучку горшков- резонаторов, а жена пусть "Мурку" наяривает на пиянинке рядом, раз она такая музыкальная. И всем хорошо- жене тепло, тебе приятно. />/>

Lox (15 Май 2013 - 09:13) писал:

Лень. Вот и достаю народ)

Нууу, в этом месте ты совсем не оригинален.
Тут вон многим лень даже кину внимательно посмотреть, а ты говоришь- работать...

Слева кадр- оригинал, справа в ряду- коррекция яркости- контрасности.

Прикрепленные файлы

•  я162.jpg   101,51К   108 Количество загрузок:
•  я161.jpg   92,87К   116 Количество загрузок:

[Pref]

При чем здесь Поппел. Он ведь отчет писал по следам опытов В. Ш. В книге "Энергия воды" В.Ш. четко указывает на все метаморфозы происходящие с потоком при его движении по геликоидальным трубам. Как я понял поток просто отрывается от стенок и летит в указанное ему направлении собравшись в своеобразный энергетический шнур. Что кстати вполне подтверждается обычным вращением воды в любой емкости. Единственная сложность это правильно построить траекторию закрутки и линейного движения. У каждой геликоидальной трубы есть своя резонансная частота если ее можно так назвать при которой выполняется условие свободного прохождения через нее потока. Ну а по сути скорость. Форма траектории движения потока по всей видимости рассчитывалась В.Ш. исходя из положений о золотом сечении, золотой спирали, золотого угла и т.д.. По всей видимости все это золото есть оптимальные геометрические пропорции по которым происходят все процессы в природе. И очень хорошо что Фибоначчи их открыл.

Из книги "Энергия воды":
Интерпретация и оценка наблюдений, обозначенных выше, позволяет сделать гипотетическое заключение о том, что синхронизация кинетической энергии текущей воды дает больше энергии благодаря закручиванию труб, чем требуется для того, чтобы преодолеть воздействие силы трения. Так можно получить постоянно возрастающее ускорение воды.

[avtol]

http://www.dissercat.com/content/gidravlicheskoe-soprotivlenie-napornykh-pozharnykh-rukavov-i-ego-snizhenie-pri-vvedenii-v-po?_
Лох , это о снижении гидравлического сопротивления ...

Борисслав , конечно , если крутить воду шаром , а еще нагляднее , если диском , то можно получить два тора в одном стакане . А если "по Тейлеру" , цилиндрами , то целую "кучу" , но в СВОБОДНО вращающейся воде торов нет . Ванадий правильно объяснил : при свободном вращении воды в стакане происходит торможение потока у стенок и дна стакана , а поверхность воды не испытывает торможения . Поэтому вихрь имеет форму конуса (воронки) острием в низ и скорость вращения в низу в центре вращения выше , а в низу , но по краям - гораздо ниже . Вот и получается , что ЦБС на дне стакана не действует , за то действует сила эжекции , ведь скорость вращения у дна стакана тем больше , чем ближе к центру (вероятно квадратичная зависимость)это хорошо видно на "вашем" видео . Именно эжекция(всасывание) , ну или ЦCC вращающейся воды собирает дробь в центре .

Алиса , не тор , а форма яйца и коническая форма водного вихря , соответственно и разная скорость вращения слоев воды , заставляет яйцо всплывать ...

[torus]

ИМХО конечно, но что касаемо самовара:

Я вполне допускаю, что фото Шаубергера на фоне этого агрегата подлинное, но то что внутри, явная деза. При такой конструкции ничего по трубкам двигаться не могло. Потому как ЦБС действует как в плоскости нижнего среза ротора, так и в плоскости верхнего среза. И чем выше частота вращения ротора (саморазгон же), тем эти самые ЦБС, сильнее.
Потому то PKSовские репликаторы и наварили уши-заборники, чтоб показать что хоть как то вода по этим трубкам течёт.

Репульсин, на мой взгляд, является узлом чего-то большего. В любом случае, в  представленной на фото конструкции вряд ли чего вообще вращалось. Одни сквозные отверстия в лопатках чего стоят. При таком сечении оставленного «мяса», их просто поотрывает.

[Lox]

mishka (15 Май 2013 - 11:39) писал:

А кого ж он не интересует? Вот тутачки всем вынь да полож ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ!, а ты как-то по мелочи, не больше нулевого... />/>/>

А что по мелочи движение воды в звуковой дорожки облегчается наполняемость емкости увеличивается от 10 до 30%, если с мощностью перебарщиш то вода просто греется, хотя и проточная, тут нужно правильно направление и фокус соблюсти.куча горшков не получится, слишком громоздко. Тута , гдето год или два назад видел  у Ветряка видел приблуду с яйцами так вот в неё бы струну вставить и поэксперементировать с натяжением струны, было б интересно. Но Иван Игла не согласится, скажет моё, проч окаянные)))))))
А Вихрешок еще и ругаться матом бедет))))))
Я знаю, он может)
А если серьезно в водяном канале достаточно трудно создать звуковую волну на низкой частоте, кварцевые резонаторы ужас как не любят низкие частоты, проверяно на ультрозвуковых ваннах, как только в звуковой диапазон загоняешь пластины ванна перестает мыть, а вот за 100кГц, отмывают даже битум в спиртовом растворе)
Да и опыта мало работы со звуком в воде(

Скаже еще если в ультрозвуковой фантан засунуть палец, обжигает не смертельно, но жгет, но это 300 кГц, ниже просто силы не хватает.
Вот как то так(  


Видео смотрел и еще до кучи с пяток посмотрель, большое благодарственное)

[Lox]

avtol (15 Май 2013 - 12:21) писал:

http://www.dissercat.com/content/gidravlicheskoe-soprotivlenie-napornykh-pozharnykh-rukavov-i-ego-snizhenie-pri-vvedenii-v-po?_
Лох , это о снижении гидравлического сопротивления ...

За химический метод спасибо.

[Pref]

Borislav (15 Май 2013 - 08:12) писал:

А вот у «бредовых собачьих» немцев в одном стакане два тора (страница 6 рис. 10)!!! />  
http://www.kulturserver-berlin.de/home/kuenstlermensch/Texte%20und%20Presse%20Wissenschaft/wpresse3.html

Да. Молодцы немцы. Видно что идут нормальным путем без всяких там ОТО и СТО.

[mishka]

Lox (15 Май 2013 - 12:51) писал:

А что по мелочи движение воды в звуковой дорожки облегчается наполняемость емкости увеличивается от 10 до 30%, если с мощностью перебарщиш то вода просто греется, хотя и проточная, тут нужно правильно направление и фокус соблюсти.

Ну дык ведь и от черной икры стошнит, если переборщить. В Природе есть только ОДНА!!! вредная вещь- БЕЗ МЕРЫ!. Все остальное полезное.

Lox (15 Май 2013 - 12:51) писал:

куча горшков не получится, слишком громоздко.

Ну не воспринимай же так все буквально: как у гончара в печке. "Куча горшков"-
вытянутый профиль переменного сечения.  

Lox (15 Май 2013 - 12:51) писал:

А если серьезно в водяном канале достаточно трудно создать звуковую волну на низкой частоте, кварцевые резонаторы ужас как не любят низкие частоты, проверяно на ультрозвуковых ваннах, как только в звуковой диапазон загоняешь пластины ванна перестает мыть, а вот за 100кГц, отмывают даже битум в спиртовом растворе)
Да и опыта мало работы со звуком в воде(

А зачем тебе кварцевые резонаторы? У тебя же есть ВОДА!!!
Вставь ей в задницу свисток- она такое запоет! Сама себе как акын.

Lox (15 Май 2013 - 12:51) писал:

Скаже еще если в ультрозвуковой фантан засунуть палец, обжигает не смертельно, но жгет, но это 300 кГц, ниже просто силы не хватает.
Вот как то так(

Ты только ничего другого вместо пальца не суй- обожгет нафиг. Помягчее колебания, помягчее. Вода сама сгенерит то что любит.

[Jaja]

http://www.youtube.com/watch?v=IEKQLX4ugvI
Классные кувшинки для гидрогенераторов .

[Lox]

Jaja (15 Май 2013 - 16:38) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=IEKQLX4ugvI
Классные кувшинки для гидрогенераторов />.

?????????
Плотины и таг далее понятно, а где кувшины?

[Alissa]

Цитата о дисках:
Центробежные силы давят на рабочее тело, прижимая его к полуволне. Движение дисков заставляет прижатое рабочее тело закручиваться в жгут. На каждой полуволне диска направление закрутки жгута меняется на противоположное. Потому, что цетробежка прижимает жгут то к верхнему, то к нижнему диску по мере продвижения рабочего тела.

Как-то всё непонятно. Ну как воде удастся закрутиться в жгут? даже при вращающихся дисках, ведь зацепиться не за что, нет направляющих для закручивания.

Ни диски, ни вертикальные геликоиды не вращаются –  а только среда. Отпадают потери на вращение «железа», грохот-шум, и нет необходимости центровки.
И у Шаубергера в Э.В. речь идет о движении среды.

В более ранних девайсах Шаубергер использовал геликоиды. А более поздние рифленые диски служат тем же целям. Зачем они нужны?  Они  тормозят ЦБ поток, закручивают его своей формой, а не своим движением.  В дисках вода закручивается не спирально, как в геликоидах, а изгибается как река (только вертикально). Тем самым преобразуют ЦБС в ЦСС. Драконовская эксплозионная разрушительная (для воды и для аппарата) энергия переводится в позитивную магнитную энергию.

[vixreshok]

Lox (16 Май 2013 - 03:23) писал:

?????????
Плотины и таг далее понятно, а где кувшины?

Ложки Пелтона пленили его,их он кувшинами за это назвал....

[JohnCorn]

Alissa (16 Май 2013 - 03:45) писал:

Цитата о дисках:
Центробежные силы давят на рабочее тело, прижимая его к полуволне. Движение дисков заставляет прижатое рабочее тело закручиваться в жгут. На каждой полуволне диска направление закрутки жгута меняется на противоположное. Потому, что цетробежка прижимает жгут то к верхнему, то к нижнему диску по мере продвижения рабочего тела.
Как-то всё непонятно. Ну как воде удастся закрутиться в жгут?

Но где написано что в дисках вода?

Alissa (16 Май 2013 - 03:45) писал:

Ни диски, ни вертикальные геликоиды не вращаются –  а только среда. Отпадают потери на вращение «железа», грохот-шум, и нет необходимости центровки.
И у Шаубергера в Э.В. речь идет о движении среды.

Зачем вбрасывать дезу? Скорость вращения дисков  - несколько тыс об/мин.

Alissa (16 Май 2013 - 03:45) писал:

В более ранних девайсах Шаубергер использовал геликоиды. А более поздние рифленые диски служат тем же целям. Зачем они нужны?  Они  тормозят ЦБ поток, закручивают его своей формой, а не своим движением.  В дисках вода закручивается не спирально, как в геликоидах, а изгибается как река (только вертикально). Тем самым преобразуют ЦБС в ЦСС. Драконовская эксплозионная разрушительная (для воды и для аппарата) энергия переводится в позитивную магнитную энергию.

Тут каждый может писать свои фантазии, так что ничего страшного нет

[JohnCorn]

mishka (15 Май 2013 - 11:39) писал:

Нууу, в этом месте ты совсем не оригинален.
Тут вон многим лень даже кину внимательно посмотреть, а ты говоришь- работать...

Слева кадр- оригинал, справа в ряду- коррекция яркости- контрасности.

Ну не вижу я там двух торов! Не потому что плохо смотрю, а там их нет!

Вот такой вопрос - на фото где дед с самоваром, видно электромотор. Зная его модель можно узнать скорость вращения ротора. Искал модели немецких электромоторов  50х - не нашел. Мож кто знает?

[torus]

JohnCorn (16 Май 2013 - 08:17) писал:

Ну не вижу я там двух торов! Не потому что плохо смотрю, а там их нет!

Вот такой вопрос - на фото где дед с самоваром, видно электромотор. Зная его модель можно узнать скорость вращения ротора. Искал модели немецких электромоторов  50х - не нашел. Мож кто знает?

Мотор Шаубергер тоже делал сам. Там обмоточный провод имеет геликоидный профиль, а в роторе вихрь образуется. Магнитный.))

[Lox]

vixreshok (16 Май 2013 - 07:20) писал:

Ложки Пелтона пленили его,их он кувшинами за это назвал....

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uLcC4RJAGwU
Вот это энергия)

[Lox]

torus (16 Май 2013 - 09:06) писал:

Мотор Шаубергер тоже делал сам. Там обмоточный провод имеет геликоидный профиль, а в роторе вихрь образуется. Магнитный.))

))))))))))))

[alandr]

torus (16 Май 2013 - 09:06) писал:

Мотор Шаубергер тоже делал сам. Там обмоточный провод имеет геликоидный профиль, а в роторе вихрь образуется. Магнитный.))

А обмоточный провод вытягивал в вакуумных трубках горных ручьёв, в результате, провод, вытянутый таким образом, обладал сверхпроводимостью

[vixreshok]

alandr (16 Май 2013 - 10:13) писал:

А обмоточный провод вытягивал в вакуумных трубках горных ручьёв, в результате, провод, вытянутый таким образом, обладал сверхпроводимостью />

5++++