Сообщений в теме: 36206

[yrmosh]

Охотник (28 Ноябрь 2013 - 21:14) писал:

Как, кислород и связаный им азот перевести в воду или какую др. жидкость, вот в чём вопрос.

я вчера , описывал как.  .......Диффундирование ......а по русски смешивание газов  воздуха с жидкостью...........смешивание газов с жидкостью основная работа диффузионных насосов..........нд 250

[voleg]

в курсе, при каком давлении на выходе работают вакуумные диффузионные насосы? и как зависит их производительность от этого давления?

[Rinat]

gennadij (28 Ноябрь 2013 - 16:30) писал:

Неважно сторонником какого подхода был Шаубергер.

Ну раз не важно, тогда что мы обсуждаем.
Эта версия была уже в этой ветке и ее уже пару лет назад обсуждали.
Имеет право на существование.

Предлагаю с аэротурбиной закончить и перейти к обсуждению следующего девайса.

[avtoel]

Есть ещё одна мысль ни разу здесь не звучавшая. Что если защищая идею ВШ несколько развернул чертёж, этак на 180град. Сжижение чего либо приведёт к изменению плотности,  Логично если продукты (отходы) стекут вниз., а выхлоп по рисунку сверху. Переворачиваем рисунок и в устройстве появляется другая логика. Более привычная, но не менее оригинальная и в духе ВШ.

[avtoel]

grigorygrott (29 Ноябрь 2013 - 14:51) писал:

...... простите . а боком не пробували ? оригенальная логика она ить и боком можыт выйти.....

Это как понимать? Вы меня пугаете? Не пойму почему такое внимание . А по теме есть что сказать? Возражение есть что жидкость стремится вниз?
Могу предложить аргументы и к такому положению как на рисунке, но сам считаю , что выхлоп сверху при разрежении на входе - нонсенс.

[Yarmosh]

voleg (29 Ноябрь 2013 - 04:41) писал:

в курсе, при каком давлении на выходе работают вакуумные диффузионные насосы? и как зависит их производительность от этого давления?

Я не в курсе...........а Вы?.........расскажите всем . и мне первому.........пожалуйста.........при этом не забудьте , что воздуха то нет , есть СО2........газировка должна снизить потери

С уважением Саня

[alandr]

Yarmosh (29 Ноябрь 2013 - 18:14) писал:

Ванадий ?......Слишком умен , слишком матёр , слишком велик.........что бы жить.........сказал какой то вождь . не помню какой
очистка воздуха методом вихревым ?......такое разве возможно ?
с уважением Саня

Так, а банальные циклоны для чего существуют?

[Pref]

alandr (29 Ноябрь 2013 - 19:31) писал:

Так, а банальные циклоны для чего существуют?

Действительно.

[Vanady]

alandr (29 Ноябрь 2013 - 19:31) писал:

Так, а банальные циклоны для чего существуют?

Тем, кто вожделеет на этом  денег срубить:  за основу "Циклон". Трехконтурная система с введением в цикл очистки воды во второй контур. Далее сепарация. Будет намного эффективнее промышленных "циклонов". Только куда вы будете девать продукты жизнедеятельности этого аппарата- токсичный "мазут"? Кстати, хорошо смешивается с углеводородами, и отлично горит в печи на подобии масляного примуса.

[Powaqqatsy]

Vanady (29 Ноябрь 2013 - 21:09) писал:

Тем, кто вожделеет на этом  денег срубить:  за основу "Циклон". Трехконтурная система с введением в цикл очистки воды во второй контур. Далее сепарация. Будет намного эффективнее промышленных "циклонов". Только куда вы будете девать продукты жизнедеятельности этого аппарата- токсичный "мазут"? Кстати, хорошо смешивается с углеводородами, и отлично горит в печи на подобии масляного примуса.

Может плазменный ветер добавить ? Вся органика в центре вихря обуглеродится.

[Powaqqatsy]

gennadij (27 Ноябрь 2013 - 11:19) писал:

Благодаря Денфлаеру имеем видео которое помогает понять принцип образования вихря. Думаю это хорошая тема для размышления.http://www.youtube.c...7aKR1iRME#t=140

Ещё тут если кто не понял 4 минута
http://www.youtube.com/watch?v=7mrhW3WfJmw

[yrmosh]

Vanady (29 Ноябрь 2013 - 21:09) писал:

Тем, кто вожделеет на этом  денег срубить:  за основу "Циклон". Трехконтурная система с введением в цикл очистки воды во второй контур. Далее сепарация. Будет намного эффективнее промышленных "циклонов". Только куда вы будете девать продукты жизнедеятельности этого аппарата- токсичный "мазут"? Кстати, хорошо смешивается с углеводородами, и отлично горит в печи на подобии масляного примуса.

Можно переведу на русский...........Ванадий пишет.......смешать очищаемый воздух с водой..........и разложить в воде на составляющие все вредные соединения............потом выделить их из воды..........кстати простой и супер эффективный способ

Ванадий правильно перевел ваш пост ?

С уважением Саня

[Vanady]

yrmosh (29 Ноябрь 2013 - 21:38) писал:

Можно переведу на русский...........Ванадий пишет.......смешать очищаемый воздух с водой..........и разложить в воде на составляющие все вредные соединения............потом выделить их из воды..........

Ничего не нужно разлагать, это лишнее. Водный туман высокой концентрации- лучший фильтр для механических примесей в воздухе. Много лучше электростатической очистки.  А горный альпийский воздух и так получится- после вихревого прогона кислород станет высокоактивным.

[Pref]

Сначала фильтруем, потом слегка озонируем и насыщаем отрицательными ионами (люстра Чижевского) и как в сосновом бору. Утрирую конечно, но все зависит от тех задания. Кому то воздух пустыни нравится, кому то лесной или таежный, а кому то и альпийский.

[yrmosh]

Vanady (29 Ноябрь 2013 - 21:52) писал:

Ничего не нужно разлагать, это лишнее.

Это я от себя добавил.....извини ,не удержался......
Ванадий , так почему не построил Самовар ?........по рукам надавали ?  Расскажи, интересно же.......не только мне
С уважением Саня

[yrmosh]

voleg (29 Ноябрь 2013 - 04:41) писал:

в курсе, при каком давлении на выходе работают вакуумные диффузионные насосы? и как зависит их производительность от этого давления?

В Олег так и не ответил............может кто знает ответ..........Денис флаер , вы знаете ? Ванадий ? Геннадий ?

С уважением Саня

[voleg]

отвечаю.
Первое, производительность диффузионных вакуумников указывается для рабочих давлений. Что это значит, это значит что обём газа именно с таким далением насос откачивает. Для упоминаемого насоса это давления менее 0.1 Па. Второе диффузионные вакуумники работают только с форкамерными вакуумными насосами, максимальное давление на выходе упоминаемого насоса 33 Па. Напомню,  атмосферное давление   равно 101 кПа, эт значит что производительность упоминаемого насоса по газу при атмосферном давлении равна примерно 8.5 литра в час.

[yrmosh]

avtol (27 Ноябрь 2013 - 22:07) писал:

http://www.mnkom.ru/catalog/item/140/8

Олег мы об одном и том же ? у этих насосов какой то космический расход охлаждающей жидкости........в воскресенье попробую разобраться

С уважением Саня

Сообщение отредактировал yrmosh: 30 Ноябрь 2013 - 01:24

[denflyer]

Смотрите в центр и двигайте головой вперед-назад.

[voleg]

100 литров в час - эт космический расход охлаждающей жидкости?))