Сообщений в теме: 36206

[Alissa]

Питер А.Линдеманн «Секреты свободной энергии холодного электричества».
Отличная книга, помогла разобраться с трансформатором Тесла, и вообще с понятиями Свободной Энергии Эфира.
Виктор Шаубергер тоже использовал энергию Эфира, но немного по другому, в отличии от Тесла.
У Тесла однонаправленные импульсы тока, а у В.Ш. однонаправленный закрученный поток воды. Ток и вода резко отклоняются, а возмущенный эфир не отклоняется.
Ударные волны Тесла и закрученный эфир Шаубергера делают полезную работу.
Прочтите, всего 75 страниц и многое станет понятным.

Про «Тестатику» в интернете такого понаписано, черт ногу сломит. А теперь вполне можно самому додуматься, как и что там работает. Есть ключ к пониманию.

[praktiks]

Здарова братва есть у кого нибудь мысли, как изготовить конусную трубу с яйцевидным сечением? Дед их отливал или гнул? Есть какаяниубдь инфа по этому поводу? Инуструмента дома минимум, что для этого нужно?

[Denmarket]

Как делал у меня друган: считал какой длинны будет трубулька, брал лист, резал заготовки, потом прокатывал на зиговке вмятину и потом лист спаивал. Паял обыкновенной маленькой газовой горелкой (в оби есть, которая заправляется балончиками от зажигалок, там же кстати и балоны есть для заправки).

Но, прежде чем паять - нужно вымерить очень точно как пойдет вмятина. Можно высчитать но все равно на***ся, можно сделать так: берешь заготовку, сворачиваешь в трубульку, но не паяешь, закрепляешь струбцинками и посередине изолентой. Далее рисуешь маркером как пойдет вмятина и после разворачиваешь и делаешь вмятину. Можно эту вмятину выдолбить молотком по заранее заготовленному профилю, например из железяки какой-нибудь. Нужную форму задаешь болгаркой.

Вот примерно так. Дома сделать можно, но осторожно. Как паять медь - в инете есть. И покупай горячекатанную медь. Из 1 листа меди, размером 1500 на 600 мм получается 6 трубулек. Больше и не нужно. Остатки можно тоже задействовать.
И потом проверь вес каждой трубульки и по необходимости этот вес сделай ровным у всех. Так будет проще балансировать конструкцию. Хотя балансировать не обязательно, но все равно, пока выходит на рабочие обороты будет трясти.

О блин, забыл, на счет как сворачивать. Для удобства мы взяли шпильку длинную (там же в оби можно взять), потом гаек и шайб и фанерки. Нарисовали конус нам необходимый, и через каждые 20 см брали диаметр круга. Потом вырезали круги из фанеры и закрепили их на шпильке. Получился профиль конуса . Можно конечно сделать по-другому, но делали только из того что было под рукой. Далее ложишь готовый профиль на заготовку и закатываешь. Потом фиксируешь с концов струбцинами и посередине изолентой. И все. Ну далее рисуешь вмятину, затем разворачиваешь и штампуешь ее или прокатываешь. В зависимости то что у тебя будет. Советую именно штамповать. в домашний условиях самое то.

[SaitovRustem]

Denmarket (23 Январь 2014 - 22:07) писал:

Чего, зависть замучала? Вот написали бы свой вариант. Но не напишете. Потому что вы не мужики, а глупые блондинки и вместо того, что бы написать свой вариант - начинаете задавать глупые вопросы. Это показывает вашу несостоятельность и ваша личность очень завистливая и подлая. Вы готовы сделать -бип-о всякому кто с вами не согласен. Но как и большая часть участвовавших здесь в обсуждении.

Чему завидовать? песполезной трате времени сил и средств? Свой вариант я уже описывал раз 100 как минимум. Если кому -то нужно опишу в сто первый, но видимо людей больше интересует не то как получить бесплатную энергию, а то как бы повыпендриваться тем что нарыли в сети, считая это знанием. Однако это просто инфа ни чем не подтверждённая. Реальные знания дадут  реальные эксперименты. Эксперементы типа "что будет если похожее покрутить" без понимания принципа, кроме вреда ни чего не приносят, принцип остался не понятым, затраты не вернёшь. Остаётся только пускать пузыри на форуме, дескать я собрал не понятно что и плевать что не работает главное же собрать.

[praktiks]

SaitovRustem

опишите свой вариант, я уже лет пять на этом форуме, года два отсутствовал. Почему вы решили, что трубы не выполняют свою функцию?

[Alissa]

Китайская пословица: «Можно очень долго сидеть с открытым ртом на берегу и ждать, когда тебе в рот залетит жареная куропатка».
Перефразируя можно сказать, что … можно очень долго сидеть на форуме…

Обратите внимание, что везде на схемах В.Ш. генератор на оси с вертикальным закрученным потоком. Именно с генератора В.Ш. получал энергию, значительно превышающую затраты. Раскрученный эфирный поток, отделенный от материального потока, способен дать Свободную Энергию, вращая генератор.

[argus]

Alissa (24 Январь 2014 - 02:40) писал:

Раскрученный эфирный поток, отделенный от материального потока, способен дать Свободную Энергию, вращая генератор.

согласен.

[Pref]

Alissa (24 Январь 2014 - 02:40) писал:

Обратите внимание, что везде на схемах В.Ш. генератор на оси с вертикальным закрученным потоком. Именно с генератора В.Ш. получал энергию, значительно превышающую затраты. Раскрученный эфирный поток, отделенный от материального потока, способен дать Свободную Энергию, вращая генератор.

Отделить материальный вихрь от вещественного навряд ли удастся, так как они плотно взаимодействуют. Материальный вихрь порождает вещественный и наоборот.

[SaitovRustem]

praktiks (23 Январь 2014 - 23:33) писал:

SaitovRustem

опишите свой вариант, я уже лет пять на этом форуме, года два отсутствовал. Почему вы решили, что трубы не выполняют свою функцию?

Трубы выполняют одну из основных функций, но без специальных сопел они бесполезны. В трубах пар сжимается до состояния воды, вода приэтом становится горячее чем был пар, на выходе из сопла вода вскипает и создаёт дополнительную реактивную тягу при этом сопло охлаждается. Сказки о том что вода в таких трубах не касается стенок, эксперементально не подтверждены. Подтверждено ускорение потока в при движении по конусной спирали, такой поток создаётся в сопле, сопло с завихрителем пропускает больше воды чем сопло без завихрителя такого же выходного сечения, за счёт повышения скорости без повышения давления. При резском сжатии воздуха, он нагревается, тепловая энергия превышает затраченную кинетическую в несколько раз, в зависимости от скорости сжатия. вот и подумайте как её можно использовать, ведь после разжатия эта лишняя энергия исчезнет. Остаётся использовать её во время разжатия, для усиления реактивной струи.

[argus]

Ну сказать что только внутрь запихнул нельзя, производимое действие самовара может вызывать локально торнадо и вокруг него. Опилки вокруг самовара, как вокруг магнита,  никто не сыпал, поэтому никто не видел, насколько это действие только внутри.

[avtol]

argus (24 Январь 2014 - 20:13) писал:

Ну сказать что только внутрь запихнул нельзя, производимое действие самовара может вызывать локально торнадо и вокруг него. Опилки вокруг самовара, как вокруг магнита,  никто не сыпал, поэтому никто не видел, насколько это действие только внутри.

... вот именно , что ни кто не видел ....

на счет локального торнадо вокруг "самовара" , ивиняюсь , хрень полная ... Вы как "бдительный страж" конечно должны быть готовы ко всему , но фантазии - это уже слишком ....

[argus]

также книгу Энергия Жизни, и видимо между этими энергиями стоит знак равенства.

[Powaqqatsy]

praktiks (23 Январь 2014 - 12:00) писал:

Здарова братва есть у кого нибудь мысли, как изготовить конусную трубу с яйцевидным сечением? Дед их отливал или гнул? Есть какаяниубдь инфа по этому поводу? Инуструмента дома минимум, что для этого нужно?

3D экструдер плюс гальваника нынче модно.

[JohnCorn]

SaitovRustem (24 Январь 2014 - 19:25) писал:

Трубы выполняют одну из основных функций, но без специальных сопел они бесполезны. В трубах пар сжимается до состояния воды, вода приэтом становится горячее чем был пар, на выходе из сопла вода вскипает и создаёт дополнительную реактивную тягу при этом сопло охлаждается. Сказки о том что вода в таких трубах не касается стенок, эксперементально не подтверждены. Подтверждено ускорение потока в при движении по конусной спирали, такой поток создаётся в сопле, сопло с завихрителем пропускает больше воды чем сопло без завихрителя такого же выходного сечения, за счёт повышения скорости без повышения давления. При резском сжатии воздуха, он нагревается, тепловая энергия превышает затраченную кинетическую в несколько раз, в зависимости от скорости сжатия. вот и подумайте как её можно использовать, ведь после разжатия эта лишняя энергия исчезнет. Остаётся использовать её во время разжатия, для усиления реактивной струи.

Самое смешное, что самовар не работал, и все эти теории равносильны толчению воды в ступке

[JohnCorn]

Powaqqatsy (24 Январь 2014 - 22:45) писал:

3D экструдер плюс гальваника нынче модно.

модно ГОВОРИТЬ об этом, но никто еще этого не сделал

[yrmosh]

JohnCorn (24 Январь 2014 - 23:32) писал:

Самое смешное, что самовар не работал, и все эти теории равносильны толчению воды в ступке

Джон , а вот я уверен, что именно самовар и есть рабочий вариант Шаубергера........причем геликоиды абсолютно не принципиальны! ...............лично я не собираюсь чудить с этой частью самовара.............даже с конусами не буду заморачиваться

Саня

[Alissa]

Для Преф.
Почитайте книгу и убедитесь, что такое отделение эфира от тока или воды вполне реально. И во многих аппаратах уже применялось.
Цитаты:
«Когда электричество проходило через разрядник, начинался основной разделительный процесс. Электроны с силой выталкивались из разрядного промежутка сильным магнитным полем. Однако потоки эфира, нейтральные по заряду, продолжали протекать через цепь. Магнитный разрядник был главным в отделении электронов от частиц эфира.»
«Световой Эфир вырывается под прямым углом, оставляя Тепловой Эфир позади, и извлекает большое количество энергии из окружающей среды.»
«Кроме Теслы, Грея и Бауманна, есть много других изобретателей, которые также смогли выделить Эфир и заставить его выполнять полезную работу. Среди них: … Виктор Шаубергер в 1920-х гг…»

[SaitovRustem]

Дался вам этот эфир, Шаубергер ни какого эфира ни откуда не выделял. Он вообще не знал что это такое, в прочем ни кто не знает и сейчас, теорий много и все они дают логичные объяснения, по этому надо меньше верить всяким теориям. Я не отрицаю существование некой среды, но говорить о том что от частицы эфира удалось отделить электрон, это уже слишком. Частицу эфира ни кто не видел, так же как и электрон. А глядя на искру разрядника да ещё и с бурной фантазией, то можно увидеть всё что угодно, и как электроны от эфира отделяются и как эфир отделяется непонятно от чего, не понятно так же на фига оно нужно. Люди даже напридумывав себе законов, по которым якобы можно всё просчитать, почемуто по сей день пользуются методом тыка, и будут пользоваться всегда, потому что это самый верный способ чего-то добиться. Теоретики эфиристы, толку приносят мало, они только говорят что в эфире много энергии, но не знают как её от туда взять, и опять погрязли в теориях. А по большому счёту любая энергия из эфира, инерция, гравитация, движения атомов молекул планет. Любая из тех энергий которыми мы пользуемся, из эфира. Так зачем там ещё что-то искать? Шаубергер придумал как использовать текучее свойство воды, так же придумал как использовать энергию имплозии, и без эфирных теорий легко обходился, за чем же нам усложнять себе задачу?

[Denmarket]

SaitovRustem (23 Январь 2014 - 22:33) писал:

Чему завидовать? песполезной трате времени сил и средств? Свой вариант я уже описывал раз 100 как минимум. Если кому -то нужно опишу в сто первый, но видимо людей больше интересует не то как получить бесплатную энергию, а то как бы повыпендриваться тем что нарыли в сети, считая это знанием. Однако это просто инфа ни чем не подтверждённая. Реальные знания дадут  реальные эксперименты. Эксперементы типа "что будет если похожее покрутить" без понимания принципа, кроме вреда ни чего не приносят, принцип остался не понятым, затраты не вернёшь. Остаётся только пускать пузыри на форуме, дескать я собрал не понятно что и плевать что не работает главное же собрать.

Сначала собери, а потом болтай и умничай. Вот как соберешь хоть что-нибудь, тогда это будет видно по разговору. А пока детский лепет. Что у вас, что у остальных. Тут все переболтали по 35 кругу, и эфир и яйца и т.д. Сделали бы, то разговор совсем в другом направлении был бы. Пока вы все лузеры, просто смиритесь с этим.

[Pref]

Alissa (25 Январь 2014 - 03:26) писал:

Для Преф.
Почитайте книгу и убедитесь, что такое отделение эфира от тока или воды вполне реально. И во многих аппаратах уже применялось.
Цитаты:
«Когда электричество проходило через разрядник, начинался основной разделительный процесс. Электроны с силой выталкивались из разрядного промежутка сильным магнитным полем. Однако потоки эфира, нейтральные по заряду, продолжали протекать через цепь. Магнитный разрядник был главным в отделении электронов от частиц эфира.»
«Световой Эфир вырывается под прямым углом, оставляя Тепловой Эфир позади, и извлекает большое количество энергии из окружающей среды.»
«Кроме Теслы, Грея и Бауманна, есть много других изобретателей, которые также смогли выделить Эфир и заставить его выполнять полезную работу. Среди них: … Виктор Шаубергер в 1920-х гг…»

Да. Вы как всегда правы. Теперь хоть какое то логическое объяснение появляется в объяснении работы обычного конденсатора с постоянным и переменным током. В общем много чего. Спасибо за акцент.

А вот здесь Линдеманн не прав. Грей все верно сказал. Примером служит обычная свеча зажигания в авто в цепи которой при разряде протекает ток в сотни ампер и импульсная мощность составляет тысячи кВт.

"Теперь осталась только одна ошибка, которую необходимо устранить. В тексте патента Грей выдвигает теорию, откуда в цепь поступает избыточная энергия. Он утверждает, что усиление в энергии, которая появляется на приёмных сетках, «эквивалентно» произведению тока через низковольтный анод (батарея № 40) на напряжение на высоковольтном аноде (конденсатор № 16), которые объединяются в искровом разряде. Он пишет: «Так как длительность дуги очень мала, то мгновенное напряжение и мгновенный ток могут быть очень высокими. Мгновенный пик энергии, очевидно, также может быть очень высоким». Определённо, это не соответствует действительности."