Сообщений в теме: 36206

[Pref]

Во первых вашему желанию любым путем дискредитировать оппонента в моем лице не суждено сбыться.  Прекратите работать по методичке тролля. Все эти приемы очень хорошо расписаны и всем известны. Если вы не поняли смысла теоремы Котельникова, то не надо бравировать своим невежеством. По вопросу о тепловизоре я просто предложил попробовать, но не давал директивных указаний по его использованию это надо понимать, а не сломя голову выполнять. И не надо тут об элементарнейших вещах типа АЦП и ЦАП это слишком простые устройства. Уж лучше о теории хаоса и фракталов работает безотказно как и последовательность Фибоначчи. А вы о каком то тепловизоре который и не видели то наверное. В общем не можете вы по нормальному или работаете по чужой указке.

[Papuas]

Pref (14 Апрель 2014 - 19:40) писал:

Во первых вашему желанию любым путем дискредитировать оппонента в моем лице не суждено сбыться.  Прекратите работать по методичке тролля. Все эти приемы очень хорошо расписаны и всем известны.

По этой методике и составлены ваши сообщения. Мои отличаются ответами с коррекцией вашей лжи и бреду, да правильными решениями с демонстрациями.
Вот смотрим – опять гоните:

Pref (14 Апрель 2014 - 19:40) писал:

Если вы не поняли смысла теоремы Котельникова, то не надо бравировать своим невежеством. По вопросу о тепловизоре я просто предложил попробовать, но не давал директивных указаний по его использованию это надо понимать, а не сломя голову выполнять. И не надо тут об элементарнейших вещах типа АЦП и ЦАП это слишком простые устройства. Уж лучше о теории хаоса и фракталов работает безотказно как и последовательность Фибоначчи. А вы о каком то тепловизоре который и не видели то наверное. В общем не можете вы по нормальному или работаете по чужой указке.

Одни обвинения, а технические и теоретические аспекты все навраны, да уже в каждом предложении. Так поступают только тролли или дебилы.

[Pref]

Не паникуйте. Волю в кулак и за учебники.

[supostat66]

Pref
Вопрос на засыпку...
Вы  уже разобрались, в чем разница между центробежной (ЦС) и центростремительной силой (ЦТС) ?

[Pref]

В разнице и разбираться нечего. Это антиподы. и друг без друга не существуют. Другой вопрос как они перетекают из одного в другое. Наглядно наблюдаю, а принцип не понятен. Это, по крайней мере для меня, загадка № 1.

[Papuas]

Pref (14 Апрель 2014 - 21:59) писал:

В разнице и разбираться нечего. Это антиподы. и друг без друга не существуют. Другой вопрос как они перетекают из одного в другое. Наглядно наблюдаю, а принцип не понятен. Это, по крайней мере для меня, загадка № 1.

Не паникуйте. Волю в кулак и за учебники.

Знакомить вас с системами отсчета не вижу смысла. Это бесполезно в вашем состоянии.

[supostat66]

Pref (14 Апрель 2014 - 21:59) писал:

/// Это, по крайней мере для меня, загадка № 1.

Что бы делать какие-либо далеко идущие выводы, нужно сначала решить, по крайне мере для себя, простейшие загадки
В этом эта  суть.
По секрету скажу, что учебник Ландсберга первого издания 1947г, это практически точный перевод немецкого учебника 1939г. по которому должен был учится великий и ужасный ВШ.
Тогда еще не так засерали мозги сухими формулами и в Стране нужны были грамотные инженеры.
Очень рекомендую.

[papawa]

Papuas (14 Апрель 2014 - 14:01) писал:

Жёсткость воды - изучайте. Вихрешок приводил фигню. Воду возили в банке, а перевозка и есть взбалтывание. Анализ надо делать на месте.

Дык он возил две банки.Контрольную и воду прошедшую через завихрюшку. Выходит,что взбалтывались обе!

[Papuas]

papawa (14 Апрель 2014 - 22:38) писал:

Дык он возил две банки.Контрольную и воду прошедшую через завихрюшку. Выходит,что взбалтывались обе!

Но наливались в разное время и из разных проб, в том числе и воздуха и температур. Замера по растворенным газам он не давал. На пероксид водорода анализа тоже нет.
Вы досих пор не согласны, что кавитация (между прочим там фотонный поток приличный состоящий из сверх коротких импульсов, что может "чистить" и от радиоактивных компонентов), кипячение, насыщение воды кислородом с последующим осаждением нерастворимых соединений очищает от некоторых солей и типа?
Так-же считаете, что "завихрюшка" это заслуга ВШ и никто без него это не сделал бы, если это известно до ВШ?   
А теперь, допустим, что данная “завихрюшка” работает в городе, где наличие всевозможного г..на в воздухе приличное. Получится не очиститель воды, а очиститель воздуха. И пить такую воду можно только Префу.

“Существуют также изотопы кислорода. В периодической системе химических элементов Д.И. Менделеева значится всем известный кислород 16O. Существуют еще два природных изотопа кислорода – 17O и 18O. В природных водах в среднем на каждые 10 тысяч атомов изотопа 16O приходится 4 атома изотопа 17O и 20 атомов изотопа 18O.
Наиболее распространены в природе 9 устойчивых разновидностей воды.
Основную массу природной воды – свыше 99% – составляет протиевая вода – 1H216O. Тяжелокислородных вод намного меньше: 1H218O – десятые доли процента.
1H217O – сотые доли от общего количества природных вод. Только миллионные доли процента составляет тяжелая вода D2O, зато в форме 1HDO тяжелой воды в природных водах содержится уже заметное количество.
Еще реже, чем D2O, встречаются и девять радиоактивных естественных видов воды, содержащих тритий:” http://www.o8ode.ru/article/oleg/deiterii_tagelaa_voda_evolucia_i_gizn.htm
Российские исследователи давно обнаружили, что тяжелая вода тормозит рост бактерий, водорослей, грибов, высших растений и культуры тканей животных. А вот вода со сниженной до 30% концентрацией дейтерия (так называемая "бездейтериевая" вода) способствует увеличению биомассы и количества семян, ускоряет развитие половых органов и стимулирует сперматогенез у птиц.

[Pref]

Papuas (14 Апрель 2014 - 22:18) писал:

Не паникуйте. Волю в кулак и за учебники.

Знакомить вас с системами отсчета не вижу смысла. Это бесполезно в вашем состоянии.

По наблюдениям за униполярным динамо у меня своя система отсчета о которой пока не встречал нигде похожего описания. Но при помощи ее легко определить полярность напряжений на дисках. А по сути легко определить где ЦБС и ЦСС.

[Pref]

supostat66 (14 Апрель 2014 - 22:28) писал:

Что бы делать какие-либо далеко идущие выводы, нужно сначала решить, по крайне мере для себя, простейшие загадки
В этом эта  суть.
По секрету скажу, что учебник Ландсберга первого издания 1947г, это практически точный перевод немецкого учебника 1939г. по которому должен был учится великий и ужасный ВШ.
Тогда еще не так засерали мозги сухими формулами и в Стране нужны были грамотные инженеры.
Очень рекомендую.

Выводы уже сделаны, но не обо всех вслух. А по поводу старых учебников, да почитываю с целью понять каким образом первопроходцы смогли в свое время совершить технологическую революцию плодами которой мы пользуемся до сих пор практически без изменений.

[Pref]

Вот это в динамике меня и интересует. В смысле тороидальные образования в результате процессов.

http://www.youtube.c...e&v=11e8XyUBqRQ
http://www.youtube.c...e&v=-s8iie0zZ-g

[Jaja]

Тёплый воздух подымается вверх, остывая смещается к краям. В прошлом году зимой наблюдал как тушили пожар в каком то сарае, над ним такой же дымчатый грибок закручивался.

[JohnCorn]

Pref (15 Апрель 2014 - 10:21) писал:

Вот это в динамике меня и интересует. В смысле тороидальные образования в результате процессов.

Тороидальный вихрь это чистое проявление центростремительной силы.Благодаря ей он сохраняет структуру и может существовать как самостоятельная система.
Ш. говорил на оси вихря появляется центр гравитации.(!) Пока закрутка сильна, система существует.
http://www.youtube.c...h?v=QrgTtZXuj4w
на видео видно, как переносится объем воздуха, объединенный в форму бублика центростремительной силой.

[Pref]

Эту штуку я называю солитоноподобный вихрь. Окружающий воздух не передвигается, а движется сформированная уединенная волна - сгусток энергии. То же самое можно сформировать и в электродинамике с более мощным выходом чем здесь. В этом случае мы имеем дело всего лишь со скоростями химической реакции взрыва, а вот в электродинамическом варианте там поболе будет.

[JohnCorn]

Pref (17 Апрель 2014 - 13:49) писал:

. Окружающий воздух не передвигается, а движется сформированная уединенная волна - сгусток энергии.

Этом случае материя сама генерирует точку притяжения(вихревым вращением среды), эта точка притяжения движется, перенося источник гравитации, который образует тор вокруг себя.

Pref (17 Апрель 2014 - 13:49) писал:

То же самое можно сформировать и в электродинамике с более мощным выходом чем здесь. В этом случае мы имеем дело всего лишь со скоростями химической реакции взрыва, а вот в электродинамическом варианте там поболе будет.

Не знаю ничего об этом. Точно знаю что в вихре-бублике среда служит основой для образования точки притяжения. А как это происходит в электродинамике - не в курсе.

[Papuas]

JohnCorn (17 Апрель 2014 - 17:47) писал:

Этом случае материя сама генерирует точку притяжения(вихревым вращением среды), эта точка притяжения движется, перенося источник гравитации, который образует тор вокруг себя.

Не знаю ничего об этом. Точно знаю что в вихре-бублике среда служит основой для образования точки притяжения. А как это происходит в электродинамике - не в курсе.

Микросхемы акселерометров  в настоящее время повсеместно используются во многих устройствах - мобильных телефонах, КПК, планшетах...
Самым дешевым вариантом, наверно, для сливу данных в компьютер с датчика, чтобы ничего не паять, будет вариант платы STM32F4DISCOVERY. Но можно произвести замеры прямо на телефоне.
Как всегда, нам тут не интересны абсолютные значения притяжения, а нужна разница и вектор.
Включаем устройство, расположив над стаканом, в котором будем производить Джоновский “вихрь-бублик” с “образованием точки притяжения”. Снимает и усредняем все замеры с датчика, включая данные смещений относительно нуля. Включаем “бурю” в стакане по Джону и убеждаемся в отсутствии присутствия каких либо изменений.
Выходит Джон с Префом опять выдумал что-то и баламутит народ...
ЗЫЖ STM32F4DISCOVERY,  с датчиком LIS302DL на борту, у мене есть. Программы для данного “анализу” могу написать за очень дорого для Префа и Джона ну за вечер, а саму платку они могут приобрести в понравившимся им магазине по цене до 700рупъ.

[Pref]

Это не мы выдумали. Тесла в свое время проводил эксы с этими бубликами и по всей видимости что то из увиденного понял.

[Papuas]

Pref (17 Апрель 2014 - 20:09) писал:

Это не мы выдумали. Тесла в свое время проводил эксы с этими бубликами и по всей видимости что то из увиденного понял.

Это было в вашем сне? Где можно ознакомиться с материалами и описанием установки Теслы генерирующей эм. бублики?
Он, в вашем сне, вместе с Шаубергером  эти опыты ставил?
Джон – у вас появился помощник по снам. Токо вот при кручении бублика плотность в центре становиться меньше, следовательно и гравитация меньше. Даже если по сну Префа, то на краях там энергия больше, а согласно закону e=mc2 , где энергия больше, там и масса больше. Выходит наоборот – в центре меньше. Пересмотрите свои сны. Попробуйте хоть какие детали от там разглядеть и расскажите... А то пока декодируете одни общие слова и направления из "желтой прессы".
В моих снах бублики и другие крутилки всегда расходятся в стороны.

[Pref]

Я говорю об его эксах в ванне с водой. Коробочка с диафрагмой и отверстием, в коробочке подцвеченная чернилами вода В общем то же самое что на видео только в водной среде. А в электродинамике прямая аналогия. Спите дальше, может когда нибудь проснетесь.