Сообщений в теме: 36206

[Pref]

denflyer (01 Сентябрь 2014 - 16:25) писал:

Это скорее ваш профиль.
С Днем Знаний вас!

Взаимно.

[yrmosh]

Pref (01 Сентябрь 2014 - 14:58) писал:

Идея надеюсь всем понятна.

Преф я не понял............мне поясни..............чё там, какой куда фак  с иксом пристраивать...........дай нормальную ссылку
похоже мы думаем в одном направлении

Саня

[Pref]

http://x-faq.ru/index.php?topic=76.585

[yrmosh]

Pref (02 Сентябрь 2014 - 05:55) писал:

http://x-faq.ru/index.php?topic=76.585

Преф ...и какой пост читать ?...............зае....б....ло читать бредятину про фигуристов и балерину.............или по русски или ходите лесом или в сад ............я не буду там петь....вы будете там слушать

Саня

[Papuas]

Pref - по вашей ссылке написано "Все удалено ! ! ! если кому нужно сохранил в архив." - в этом  ваша мысль?
Где архив?

[vlk]

Dragons (31 Август 2014 - 03:05) писал:

Самодельное огненное торнадо 3 метра высотой:
http://www.youtube.c...h?v=EGDlahk6BTE

Вихрь в стакане с чаем - вот кинематическая схема любого торнадо

[Borislav]

vlk (03 Сентябрь 2014 - 06:28) писал:

Вихрь в стакане с чаем - вот кинематическая схема любого торнадо

http://www.youtube.c...FhX0&feature=kp
Почему  этот стакан вращается?

[Pref]

Papuas (02 Сентябрь 2014 - 19:57) писал:

Pref - по вашей ссылке написано "Все удалено ! ! ! если кому нужно сохранил в архив." - в этом  ваша мысль?
Где архив?

Это они с перепугу. Боятся что на их сайте  что то серьезное вылезет. Так что придется где нибудь отдельно все сформулировать и выложить.
Вот здесь кратко сообщение 407. Правда тоже в штыки, но по другой причине - ярые релятивисты.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=82442&st=400

[Pref]

Borislav (03 Сентябрь 2014 - 08:03) писал:

http://www.youtube.c...FhX0&feature=kp
Почему  этот стакан вращается?

Это давно понятно. Осталось немного поставить этот вихрешок на самозапит. А ведь это возможно.

[Borislav]

Pref (03 Сентябрь 2014 - 08:21) писал:

Это давно понятно. Осталось немного поставить этот вихрешок на самозапит. А ведь это возможно.

Пробовал  на опору , которая вращается, поставить вот такой стакан http://www.youtube.com/watch?v=m3ijy0cnErw
где скорость вращения воды  больше чем в первом стакане,
, но этот стакан   уже не вращался. Почему тогда второй стакан не вращается?

[Pref]

У Шаубергера все есть. У меня есть конкретная разработка, но эксы не провел и говорить о ней не буду.

[Jaja]

Pref (03 Сентябрь 2014 - 08:21) писал:

Это давно понятно. Осталось немного поставить этот вихрешок на самозапит. А ведь это возможно.

Вихрь имеет теже самые свойства что обычный маховик. Как вы только приложите к нему нагрузку, будет большая ж... . Не там ищите, обратите внимание на сопла у ВШ. Это самая оптимизированная часть устройства.

[Papuas]

Pref (03 Сентябрь 2014 - 08:16) писал:

Это они с перепугу. Боятся что на их сайте  что то серьезное вылезет. Так что придется где нибудь отдельно все сформулировать и выложить.
Вот здесь кратко сообщение 407. Правда тоже в штыки, но по другой причине - ярые релятивисты.
http://live.cnews.ru...ic=82442&st=400

Вы у нас больший релятивист, чем на кого указываете.
Кефир в эфире в кефире из эфира. Вы это написали. Большего смыслу там нет.

[Vanady]

Pref (03 Сентябрь 2014 - 08:16) писал:

Вот здесь кратко сообщение 407. Правда тоже в штыки, но по другой причине - ярые релятивисты.
http://live.cnews.ru...ic=82442&st=400

Не согласен с Вашими выводами. Существуют и безмассовые гироскопы- элементарные частицы. И, судя по Вашим рассуждениям, полностью поляризованный объект, например магнит, или одиночный тор, не будет иметь массы, если его передвигать вдоль поляризации, а поперек- будет...
Все умозаключения должны быть справедливы как для крупного объекта, так и для условной математической точки. Если эти условия не соблюдены, то теория не верна.

[Pref]

Jaja (03 Сентябрь 2014 - 12:04) писал:

Вихрь имеет теже самые свойства что обычный маховик. Как вы только приложите к нему нагрузку, будет большая ж... . Не там ищите, обратите внимание на сопла у ВШ. Это самая оптимизированная часть устройства.

Это не только маховик, а еще и гироскоп со всеми своими особенностями. А по поводу сопел у ВШ  хорошо что обратили внимание, но там еще и кроме них есть весьма немаловажные составляющие которые непосредственно преобразуют вращательное движение потока в импульс движения устройства.

[Pref]

Vanady (03 Сентябрь 2014 - 12:37) писал:

Не согласен с Вашими выводами. Существуют и безмассовые гироскопы- элементарные частицы. И, судя по Вашим рассуждениям, полностью поляризованный объект, например магнит, или одиночный тор, не будет иметь массы, если его передвигать вдоль поляризации, а поперек- будет...
Все умозаключения должны быть справедливы как для крупного объекта, так и для условной математической точки. Если эти условия не соблюдены, то теория не верна.

Элементарные частицы как раз таки и обладают массой т.к. представляют из себя сформировавшийся вихрь - элементарный гироскоп. Они то и правят балом. А уж как они сориентированы и в каких плоскостях вращаются, да еще какие ограничения наложены на поворот этих элементарных гироскопов в составе структуры атома это другой вопрос. Одно можно сказать точно что эти элементарные гироскопы не на карданном подвесе.
Если веществу сообщить слишком большой импульс то оно может и в пыль превратиться с выделением фотонов и других осколков атома.

[Vanady]

Вот как раз фотон и является безмассовой элементарной частицей. Да еще и без заряда. А несколько фотонов, не понятно как взаимодействующих друг с другом, образуют вещество, имеющее массу и заряд. И этому веществу для существования не нужно передвигаться со скоростью света. Квант-фотоны передвигаются с этой скоростью внутри вещества по замкнутым траекториям. В добавок к этому, полученный "сгусток" материи может быть как волной, так и частицей.
Похоже, что Ваша теория хромает минимум на три ноги из четырех. Это моё ИМХО.

PS: Добавлю, что тела с различной массой, имеют одинаковое ускорение свободного падения. Исходя из этого, можно сделать справедливый вывод, что сами тела не обладают ни массой. ни инерцией. Эти свойства- следствие проявления взаимодействия с внешними полями. А точнее- с градиентами напряженности полей, в которых находится тело.

[denflyer]

Pref (03 Сентябрь 2014 - 12:49) писал:

Элементарные частицы как раз таки и обладают массой т.к. представляют из себя сформировавшийся вихрь - элементарный гироскоп.  Где доказательства? ... ... Одно можно сказать точно ... Уже даже так?...

[denflyer]

Vanady (03 Сентябрь 2014 - 14:04) писал:

...
Похоже, что Ваша теория хромает минимум на три ноги из четырех. Это моё ИМХО.

Да не его это ИДЕЯ (не теория), уже где то было.

[Papuas]

Префушка - в природе не существует никаких сил, кроме отталкивания - выталкивания по Архимеду. Какой нафиг гироскоп у фотона, если его держит внешняя среда?