Сообщений в теме: 36206

[Pref]

Vanady
PS: Добавлю, что тела с различной массой, имеют одинаковое ускорение свободного падения. Исходя из этого, можно сделать справедливый вывод, что сами тела не обладают ни массой. ни инерцией. Эти свойства- следствие проявления взаимодействия с внешними полями. А точнее- с градиентами напряженности полей, в которых находится тело.


Представьте реку с обычным течением. Хоть бревно, хоть щепка будут перемещаться с одинаковой скоростью потому что находятся в одном потоке. При ускорении, к примеру в водопаде, также одновременно и с одинаковым ускорением пройдут участок падения. точно так же и с эфиром потоки которого направлены к центру Земли. Кстати ускорение свободного падения и есть следствие ускорения потока эфира стремящегося в центр Земли. Ну а что происходит в центре это уже другая история.

[Papuas]

denflyer (03 Сентябрь 2014 - 23:27) писал:

Прикол в том, что деятели науки "убрали одну вывеску и повесили другую", а "товар" тот же остался. Это я про эфир и "частицу Бога". От чего открещивались, к тому и пришли. Только сознаться влом, вот и сменили "вывеску". Лично мое ИМХО.

Немного не так - не сменили вывеску, а аферисты пришли в науку. Это нашествие подготавливал и ВШ. Цель то известная.

[sevenplast]

Lox (31 Август 2014 - 02:15) писал:

Нормально.
Пошел по пути использования сопла лаваля на насос. Помол песка идет. Правда мощности маленькие. Насос малыш, сопло Лаваля  плюс успокоитель потока в диффузоре, что бы поднять давление и обеспечить резкий режим схлопывания.

Проштудировал монографию Н. Ковалева "Активационные технологии дорожных композиционных материалов" и высканировал части относящиеся к активации песка и получения CaSiO3 - методы, задачи, способы. Интересная получается картина но отправить не могу документ Word и весит 7М.
Как отправить?

[gennadij]

Pref (04 Сентябрь 2014 - 06:38) писал:

Vanady
PS: Добавлю, что тела с различной массой, имеют одинаковое ускорение свободного падения. Исходя из этого, можно сделать справедливый вывод, что сами тела не обладают ни массой. ни инерцией. Эти свойства- следствие проявления взаимодействия с внешними полями. А точнее- с градиентами напряженности полей, в которых находится тело.


Представьте реку с обычным течением. Хоть бревно, хоть щепка будут перемещаться с одинаковой скоростью потому что находятся в одном потоке. При ускорении, к примеру в водопаде, также одновременно и с одинаковым ускорением пройдут участок падения. точно так же и с эфиром потоки которого направлены к центру Земли. Кстати ускорение свободного падения и есть следствие ускорения потока эфира стремящегося в центр Земли. Ну а что происходит в центре это уже другая история.

В своём высказывании вы недалеки от истины, вы даже не представляете насколько всё просто. Начнём с того, что само название- эфир немного неверно. Это определение было дано движению некой неизвестной субстанции, на самом деле, под действием гравитации, двигаются элементарные частицы имеющие определённую массу. Причём движение встречное, лёгкие- вверх, тяжёлые вниз. Лёгкие имеют большую проникающую способность и мало влияют на массу тел через которые они проходят. Тяжёлые частицы испытывают сопротивление при движении сквозь тела, и чем плотнее тело, тем сильнее сопротивление, тем тяжелее тело при взвешивании на весах. Скорость же свободного падения одинакова для всех тел, по той простой причине, что элементарные частицы двигаются к центру с одинаковой скоростью, обусловленной гравитацией созданной вихрем. Скорость вращения вихря относительно постоянна, но при вспышках на солнце она незначительно увеличивается, соответственно незначительно изменяется и масса тел. Люди такое изменение притяжения переносят плохо отчасти потому, что через тело человека увеличивается поток проникающих частиц, что приводит к изменению привычного течения времени. Увеличение потока частиц возможно наблюдать невооружённым взглядом на примере северного сияния, так же это заметно по нарушении связи из за помех наводимых заряженными частицами.

[Jaja]

"Потоки Эфира" это так же информативно как "Гравитационное поле", слов и теорий много, а на практике круглый ноль.

[Pref]

По крайней мере хоть более материалистично и логично. Не то что у релятивистов агностиков с их пустоголовой относительностью и неверием познать объективную реальность.

[Rebro]

Ток в замкнутой цепи, это встречное движение разноименных "зарядов" по проводнику.
Если резко оборвать цепь, то лишние заряды стремятся как можно быстрее покинуть проводник (скачек напряжения)
Это как если оборвать шланг с давлением газа.
Получается , нужен импульс малого напряжения и большого тока в первичную с очень малым сопротивлением.
В ответ получим большое напряжение с теми же амперами.
Разговор о "ТТ"
ЭФИР это "сбалансированное присутствие разноименных зарядов." они везде, в металлах больше, в воздухе меньше.
Ампер говорил про электроны как про "спины" магнитопровода, а не движение тока.

[denflyer]

Похоже, пора ветку переименовывать....

[yrmosh]

denflyer (04 Сентябрь 2014 - 20:54) писал:

Похоже, пора ветку переименовывать....

Привет Денис !.....расскажи что нибудь интересное.........может про инерциоиды..........или предложи что нибудь почитать

Саня

[denflyer]

yrmosh (04 Сентябрь 2014 - 21:03) писал:

Привет Денис !.....расскажи что нибудь интересное.........может про инерциоиды..........или предложи что нибудь почитать

Саня

Привет, Саня! А чего, без сказки наночь не можешь заснуть?

[yrmosh]

denflyer (04 Сентябрь 2014 - 21:29) писал:

А чего, без сказки на ночь не можешь заснуть?

С этим проблем нет...........думаю гироскопы и инерциоиды..........путь к антигравитации

Саня

[neomanneo]

.. устремляются к центру потоки эфира..
это как, бегущей волной? какие скорости?

[Jaja]

yrmosh (04 Сентябрь 2014 - 22:01) писал:

С этим проблем нет...........думаю гироскопы и инерциоиды..........путь к антигравитации

Саня

Лучше занимайтесь электростатикой, больше шансов. Нежели гонять эфир по клавиатуре как это делает Преф.

Удачи.

[yrmosh]

Jaja (04 Сентябрь 2014 - 23:35) писал:

Лучше занимайтесь электростатикой, больше шансов.
Удачи.

Статикой одной не обойтись.....и вы это не хуже меня знаете............в лотерее еще больше шансов чем со статикой
если предположить ....что на водород не действует гравитация земли.....то получается достаточно красиво........
модель атома водорода гироскоп как не крути.......а если вспомнить, что электрон вращается по орбите......элипсной......причем он еще вращается вокруг этой самой воображаемой орбиты.....и вращение наверняка тоже эллипс .......разве не инерциоид ?
гравитация у атома.........поэтому  ускорение свободного падения у тел одинаковое.....не зависит от объема или как тут скажут от  массы
Именно это я пытаюсь смоделировать  вот здесь  http://matri-x.ru/fo...700#entry219647

Саня
А вот у гелия уже два электрона.......и грузоподъемность меньше чем у водорода
один электрон мешает другому ...как бы их синхронизировать ?......может тогда грузоподъемность увеличится в разы ?

[Papuas]

Pref (04 Сентябрь 2014 - 19:46) писал:

По крайней мере хоть более материалистично и логично. Не то что у релятивистов агностиков с их пустоголовой относительностью и неверием познать объективную реальность.

Вы только что релятивку гнали относительно эфира. сами себя обзываете?

yrmosh (04 Сентябрь 2014 - 22:01) писал:

думаю гироскопы и инерциоиды..........путь к антигравитации

Фигу. У гироскопа фигура симметрична по плотностям. Как итог никакого градиента вдоль тела нема. У несимметричного конденсатора (размеры пластин по площади разные) наибольший градиент у малого электрода и вся фигура полей не симметрична.
Антигравитации не бывает - это дестадовское представление. Притяжения тоже не бывает - если тонет, это не значит что притягивается.

[dimasasha]

В книге пишется о изменении направления течения на 100-120 градусов.




Инго

  дай книжку почитать ну пожалуйста  

я не магу найти работы виктор шаубергер энергия воды не русском  кто может вышлете где можно заказать копию оригинала

[alandr]

dimasasha (11 Сентябрь 2014 - 11:44) писал:

В книге пишется о изменении направления течения на 100-120 градусов.




Инго

  дай книжку почитать ну пожалуйста  

я не магу найти работы виктор шаубергер энергия воды не русском  кто может вышлете где можно заказать копию оригинала

Что за проблема, неужели с гуглой не дружите, вот например: http://www.klex.ru/6gv

[folomey]

В продолжении темы интересное видео
http://www.youtube.c...h?v=M2Rb1aWsIVk

[denflyer]

yrmosh (04 Сентябрь 2014 - 21:03) писал:

Привет Денис !.....расскажи что нибудь интересное.........может про инерциоиды..........или предложи что нибудь почитать

Саня

Саня, привет!!!
На вот, тебе, сказочку на ночь.
http://технодром-икс...e_dvizhenie.pdf
Только не спрашивай моего мнения об этой статье.

[Papuas]

folomey (12 Сентябрь 2014 - 14:40) писал:

В продолжении темы интересное видео
http://www.youtube.c...h?v=M2Rb1aWsIVk

Более глупого кино с такими позициями ещё не встречал. Откровенный развод.
Стационарный спутник "крутится" вместе с планетой и всё равно "притягивается". Можно и не крутить - шарик к пластине тоже притягивается. А вот шарик к шарику - не всегда. Зависит от множества условий.  Вращение в общем случае происходит для компенсации разницы энергий (перераспределения потенциалов) и не более.
Силы притяжения не бывает. Есть только сила отталкивания  - выталкивания объекта в зону с меньшей потенциальной энергией (потенциальную яму). Это видится как "притяжение", но исключительно по не учтенке остального.
Слово "Притяжение" рождено математически на основании видимой глазами человека картинки, но не на основании физической сути явления. Любители "притяжения" обычно не знают закон Архимеда. Ньтон этот закон не знал. По этой причине он не смог доделать свою теорию гравитации, но был близок и его теория почти математически сходится с реалом, но с некоторыми исключениями. Математически - на основании выдуманных базисов  и если смотреть с их позиции (их плюсов и минусов = отталкивается или притягивается - не вдаваясь в физику явления, а просто как движение в указанную сторону, т.е. применяя относительность равную - я супер герой Мюнхгаузен и всё вертится вокруг меня за счет меня - короче очередной массон и ярый материалист,  отвергающий всё что нельзя пощупать руками. Эфир массоны сразу отвергли, т.к. незя - надо преклоняться конкретному выданному герою, иначе их религия рушится. Но позже и его заплели в свои сети и убили правильное понятие Эфира. Этим новым понятием Эфира и пользуются местные писаки как дурманом. )