Сообщений в теме: 36206

[sevenplast]

Vanady (18 Сентябрь 2014 - 20:23) писал:

Вы наверное имели ввиду сопло Вентури? Сопло Лаваля работает только с газами. Причем сопло это СВЕРХЗВУКОВОЕ. Мне интересна конструкция Вашего насоса после сопла, который создаст достаточное разряжение для выхода сопла в рабочий режим. Энергозатраты велики, а отдача несопоставимо мала.

Где Вы откопали такое описание Репульсина, в котором фигурируют черпаковый насос, трубы, и резервуары для жидкостей????  Вы о каком аппарате вообще говорите? Ничего не попутали?

Законы сохранения энергии и импульса пока никто не отменял. И они прекрасно работают.

Попутал репульсин с домашним генератором, который взял из своей головы по памяти. Сейчас посмотрел и вспомнил все работает наоборот. Спасибо что поправили.
Сопло Лаваля и трубка Вентури. Если мы не измеряем скорость газа - то наверное устройство ближе к соплу Лаваля или даже к соплу Фисенко, Судя по фото в стеклянной колбе в верхней части конструкции стоит только конфузор.
Но сказать хотел не об этом. На форумах по соплу Лаваля практики работающие с СЛ отмечают что вывести СЛ на режим тяжело. Но как только СЛ попадает в вакуум (покидает атмосферу) само выходит в нормальные режимы.
Установка показанная на сайте имеет популярность и продается - значит работает. Если ее переделать на имплозийную схему должна работать лучше.
Вопрос был по стеклянному прибору .

[alandr]

Pref (19 Сентябрь 2014 - 09:52) писал:

Лишне подтверждение правильных выводов сделанных в прошлом году по мотивам спора Карамергена и Вихрешока. Работает и неплохо. А то пластиковые бутылки видишь ли не нравятся. Так что крученая вода себя еще покажет.

На днях попал к одному знакомому, он маятниками занимается. достиг определённых успехов, что практикой подтверждается. Так вот вспомнил про кручёную воду, что получается в двух бутылках соединённых через совмещённые пробки, дай думаю посоветую, пусть поэкспериментирует.  быстренько спаял на печке пробки, сделал в них отверстие, налил воды, покрутил раза три и посоветовал на маятнике проверить, что за вода стала. Он начал проверять, маятник сначала вяло покачался около нуля, ехидно подумал, врут как и все очевидцы, те кто воду крутит, а маятник вдруг резко увеличивая амплитуду, отклонился под прямым углом, показывая, как понял, максимальное значение. Друг тоже удивился, сказал, что надо повнимательнее посмотреть на эту штуку.
Конечно маятник тоже не по научному и классическая наука его не признаёт, т.к. не понимает как это работает. Но факт есть факт, сам видел что и рассказал.

[Papuas]

Vanady (18 Сентябрь 2014 - 22:26) писал:

А вы у нас академик Ржу, не могу. Нерешенные проблемы- это временное отсутствие возможности посчитать, зафиксировать и измерить пока не учтенные формы энергии. Неужели вы наивно полагаете (и пытаетесь убедить окружающих), что наше пространство 3+1 изолировано, и не взаимодействует с другими уровнями? Я вас умоляю. Древние постоянно указывали на эту неразрывную взаимосвязь, приводя, как пример,  маятник с дополнительными степенями свободы. И взаимодействие маятников с общей виртуальной "точкой" подвеса. Вы оперируете формулами, а я геометрией.

Вы это сами придумали по методу ВШ выдумывания того чего нет? Я оперирую практикой, а теории подбираю, но не сочиняю, в отличии от вас, о превеликий академик без штанов.

Цитата

И мы никогда не сможем понять друг друга. Я вижу, как вы с единомышленниками безуспешно пытаетесь получить самоподдержку на чисто электромагнитных принципах. Это бесполезно, даже с вашими академическими знаниями.Ничего у вас не выйдет потому, что вы не видите взаимосвязи инерции перетекания энергии в разных средах. В вашем случае- без МЕХАНИЧЕСКОЙ развязки на, например маховиках, в чисто электромагнитном варианте самоподдержку получить невозможно. Так что посмейтесь лучше над собой. Вашу бы энергию, да в мирное русло....  

Опять сочинение - я "электромагнитной самоподдержкой"  тоже не занимаюсь. Сотни раз писал - занимаюсь гравицапой и успехи в этом есть. Как видим Ванадий постоянно выдумывает небылицы и навязывает их на других - хуже тролля...
Действительно - "мы никогда не сможем понять друг друга", по простой причине - у меня всё работает, а у вас только выдумки. Зачем практику выдумщики небылиц?

[melita]

alandr (19 Сентябрь 2014 - 19:03) писал:

На днях попал к одному знакомому, он маятниками занимается. достиг определённых успехов, что практикой подтверждается. Так вот вспомнил про кручёную воду, что получается в двух бутылках соединённых через совмещённые пробки, дай думаю посоветую, пусть поэкспериментирует.  быстренько спаял на печке пробки, сделал в них отверстие, налил воды, покрутил раза три и посоветовал на маятнике проверить, что за вода стала. Он начал проверять, маятник сначала вяло покачался около нуля, ехидно подумал, врут как и все очевидцы, те кто воду крутит, а маятник вдруг резко увеличивая амплитуду, отклонился под прямым углом, показывая, как понял, максимальное значение. Друг тоже удивился, сказал, что надо повнимательнее посмотреть на эту штуку.
Конечно маятник тоже не по научному и классическая наука его не признаёт, т.к. не понимает как это работает. Но факт есть факт, сам видел что и рассказал.

Привет ,  Андрeич !  маяник он врать не может..... работает ОНО! ..... посылочку собрать прикажeте? ну..это....."завихрюшки" от автора.....   абсолютно даром (токо для тебя)....

[alandr]

Ну если даром... высылай

[Pref]

alandr (19 Сентябрь 2014 - 19:03) писал:

На днях попал к одному знакомому, он маятниками занимается. достиг определённых успехов, что практикой подтверждается. Так вот вспомнил про кручёную воду, что получается в двух бутылках соединённых через совмещённые пробки, дай думаю посоветую, пусть поэкспериментирует.  быстренько спаял на печке пробки, сделал в них отверстие, налил воды, покрутил раза три и посоветовал на маятнике проверить, что за вода стала. Он начал проверять, маятник сначала вяло покачался около нуля, ехидно подумал, врут как и все очевидцы, те кто воду крутит, а маятник вдруг резко увеличивая амплитуду, отклонился под прямым углом, показывая, как понял, максимальное значение. Друг тоже удивился, сказал, что надо повнимательнее посмотреть на эту штуку.
Конечно маятник тоже не по научному и классическая наука его не признаёт, т.к. не понимает как это работает. Но факт есть факт, сам видел что и рассказал.

Пока не представляю о каком маятнике речь, но если спецы увидели что то подтверждающее необычность крученой по законам природы воды значит эффект присутствует, что и доказывается практическим применением.

melita.
Как успехи с мохнаткой. Тема то интересная.

[spinola]

alandr (20 Сентябрь 2014 - 07:19) писал:

Ну если даром... высылай

Андреич ! адрес  давай сюда ....  marsel.melita@mail.ru

[alandr]

Pref (20 Сентябрь 2014 - 07:35) писал:

Пока не представляю о каком маятнике речь, но если спецы увидели что то подтверждающее необычность крученой по законам природы воды значит эффект присутствует, что и доказывается практическим применением.

melita.
Как успехи с мохнаткой. Тема то интересная.

Что-то примерно так: http://avegainfo.ru/samodiagnostika-i-samoiscelenie-po-metodu-l-g-puchko-nachalo/

[Pref]

alandr (20 Сентябрь 2014 - 16:29) писал:

Что-то примерно так: http://avegainfo.ru/...puchko-nachalo/

Спасибо. Понял. Таким образом лет 20 назад находил геопатогенные точки  в квартире и выбирал место установки кровати. Правда материал маятника обычный пластик.

[Powaqqatsy]

Уд

[denflyer]

Так, чисто ради оживления ветки, продолжаю дозированно вбрасывать инфу по "вытяжке":
Французский инженер-металлург Жозеф Ранке исследовал свойства вихря, созданного искусственно. В 1931 году он запатентовал совсем простое внешне устройство под названием "вихревая трубка". Через спиралеобразную "улитку" в нее подавался сжатый воздух, который затем выводился через два отверстия. Закрученный в трубке маленький циклон имел настолько необычные физические характеристики, что несмотря на лабораторные подтверждения результатов исследований Ранка коллеги из Французского физического общества ему просто не поверили. Дело в том, что в вихревом потоке происходит мощный переток тепла от центра к периферии. Это значит, что в центре вихря образуется область низкого давления, а по его краям - высокого. Изобретатель смог разделить холодный и горячий потоки и вывести их через выводы трубки. Но объяснить, почему так происходит, он не смог. После второй мировой войны опыты Ранка продолжил немецкий физик Роберт Хилш. Он значительно улучшил эффективность "трубки Ранка", увеличив разность температур на ее концах. К тому же он описал интересное явление, которое не заметил французский исследователь: образующийся вихрь за счет низкого давления в центре сам подсасывал внешний воздух, усиливая эффект вихреобразования.
Каким "боком" к этому относится "вытяжка" многие, думаю, поймут.

[evgars]

Часто приходил в голову простой вопрос по поводу трубки Ранка.
А что будет, если какую-то часть выходного потока (может с "горячего" выхода, а равно и с "холодного") подмешивать на вход трубки? Ведь получается система с положительной обратной связью?

[denflyer]

Евгений, приветствую!!!


На всяк пожарный, картинки взяты отсель: http://evgars.com/tvd.htm
С электричеством не получилось, за то получилось в механике, а сейчас добиваюсь и в "вытяжке" "снежный ком" получить.

[evgars]

Привет, Денис! Молодец, что занимаешься практикой. А что за "вытяжка", если не секрет?

[denflyer]

evgars (27 Сентябрь 2014 - 19:17) писал:

Привет, Денис! Молодец, что занимаешься практикой. А что за "вытяжка", если не секрет?

У тебя она на каждой странице нарисована в разных вариациях, ток в моей нема.

[Pref]

Что ж тут удивительного. Вихрь поставленный на самоподдержку просто обязан понижать температуру по оси вращения. Иначе откуда браться самоподдержке.

[denflyer]

Pref (27 Сентябрь 2014 - 19:31) писал:

Что ж тут удивительного. Вихрь поставленный на самоподдержку просто обязан понижать температуру по оси вращения. Иначе откуда браться самоподдержке.

И хде в трубке извесно кого самоподдержка....

[evgars]

Понятненько . Действительно  - на самом деле "вытяжка". И всё с самого начала реально было задумано как варианты трубки Ранке-Хильше!




------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И остаётся таки вопрос:
Как думаете - что будет, если какую-то часть выходного потока с трубки Ранке (может с "горячего" выхода, а равно и с "холодного") подмешивать на вход трубки?

[alandr]

Что-то похожее пытался делать небезызвестный Потапов Ю.С в своих теплогенераторах. Он считал что в ВТГ есть какой-то эффект за счёт обводной трубы (есть такая приблуда в некоторых его конструкциях), мы пытались повторить, но эффекта не заметили. Хотя сама по себе идея интересная. Кстати эффект наблюдался, но когда сделали как-бы труба в трубе. Но всё нужно неоднократно повторять, замерять и только потом делать выводы.

[Pref]

evgars (27 Сентябрь 2014 - 19:46) писал:

Понятненько . Действительно  - на самом деле "вытяжка". И всё с самого начала реально было задумано как варианты трубки Ранке-Хильше!
---------------------------------------------------------------

И остаётся таки вопрос:
Как думаете - что будет, если какую-то часть выходного потока с трубки Ранке (может с "горячего" выхода, а равно и с "холодного") подмешивать на вход трубки?

Трубка показывает только часть процесса задействованного в самоподдержке. Но очень важного. Передача энергии периферийных частиц системе для поддержания ее вращения. Поэтому то что ближе к оси вращения имеет более низкую температуру. Никакой сепарации разных по температуре молекул не происходит, а есть реальный вихревой процесс с обменом энергией между частицами.
Самоподдержки с трубкой Ранка не получится. Нужен другой более технологичный агрегат. У Шаубергера он был.