Сообщений в теме: 36206

[Larisa]

Вода дышит, то убыстряя, то замедляя свой бег. Где-то у В.Ш. описан механизм этого явления.
Скорей всего и в аппаратах Шаубергера будет такое же поведение воды – прерывистое.
Попадая на конус струя воды будет создавать «радиантную» силу, аналогичную той, которую получил Тесла разрывая цепь тока магнитом.
Вот это и есть реальные «дровишки», гоняющие воду в аппарате. ИМХО
Может есть и другие, например всасывающая сила, магнитная левитирующая…

Рустэм, не обращайте внимание на этот пост. Он слишком разнится с вашим видением.

[Grott]

кто это верещит? прям как портовая шлюха которой недоплатили......уймись дешовка

[SaitovRustem]

Vanady (15 Ноябрь 2014 - 19:33) писал:

Курс арифметики для первого класса, возведенный Саитовым в фундаментальное открытие Свободной Энергии:

Насос прокачивает по трубе, сечением 1кв. сантиметр 1 литр воды в минуту. Во сколько увеличится скорость потока, если уменьшить трубу до сечения 0,5 кв. сантиметра при прежней производительности насоса в 1 литр/минуту?

Скорость увеличилась! УРА!!! Свободная энергия!!! А если поставить на выходе сопло сечением в 1 кв.мм? Сразу можно в космос лететь!

Скорость увеличилась, значит удлиннилась струя, а чем длинней струя тем большей высоты она может достигнуть,  при той же производительности насоса, вот вам и арифметика. Ванадий, ваша ненависть ко мне, туманит вам разум, хотя может я и ошибаюсь может там и туманить нечего.

[SaitovRustem]

Larisa (15 Ноябрь 2014 - 19:36) писал:

Вода дышит, то убыстряя, то замедляя свой бег. Где-то у В.Ш. описан механизм этого явления.
Скорей всего и в аппаратах Шаубергера будет такое же поведение воды – прерывистое.
Попадая на конус струя воды будет создавать «радиантную» силу, аналогичную той, которую получил Тесла разрывая цепь тока магнитом.
Вот это и есть реальные «дровишки», гоняющие воду в аппарате. ИМХО
Может есть и другие, например всасывающая сила, магнитная левитирующая…

Рустэм, не обращайте внимание на этот пост. Он слишком разнится с вашим видением.

После практических опытов ваш сюрриализм рассеется как дым. По поводу всасывающей силы открою вам секрет: Такой силы в природе не существует, эта сила мнимая. Реалная сила это давление. Отсутствие давления люди называют всасывающей силой. Я пробовал направлять струю на конус, вода распределяется по конусу равномерным слоем не оставляя ни одного просвета. Можете проверить и убедитесь что я говорю правду Если бы Вы подсказали каким прибором можно уловить радиантную силу, хотя сам я уверен что такой прибор даже за дорого не купить. Какого либо увеличения кинетической энергии воды я не заметил, если бы были какие-то аномалии, то я бы точно их заметил. В очередной раз прошу Вас учесть что книги Шаубергера пришли к нам через несколько переводов по этому некоторые слова могли потерять либо изменить смысл, а может некоторые слова были изменены нарочно. Кроме того Шаубергер не хотел чтобы кто-то раскрыл его секрет, по этому он мог сознательно заложить ошибки, чтобы его секрет не был раскрыт. По этому не стоит сильно цепляться за его слова. Единственное что может пролить свет на его изобретения -это практические исследования.

[Vanady]

SaitovRustem (15 Ноябрь 2014 - 21:17) писал:

Скорость увеличилась, значит удлиннилась струя, а чем длинней струя тем большей высоты она может достигнуть,  при той же производительности насоса, вот вам и арифметика. Все мы в детстве баловались с садовым шлангом- пережимали шланг на выходе, добиваясь уменьшения сечения струи. Соответственно её скорости и дальности полета. И как это мы не догадывались, что держим в руках Свободную Энергию? Спасибо, Рустем, что просветили нас убогих))))Ванадий, ваша ненависть ко мне, туманит вам разум, хотя может я и ошибаюсь может там и туманить нечего.Никакой ненависти. Уровень сарказма моих постов прямопропорционален уровню идиотизма и гонора постов ваших. Перестанете тупить,- я перестану вас подкалывать. Матчасть учить... ой как вам нужно. Уровень ниже первоклашки.

[yrmosh]

Larisa (15 Ноябрь 2014 - 19:36) писал:

Вода дышит,

и делает это в прямом , а не переносном смысле

Саня

[SaitovRustem]

Larisa (15 Ноябрь 2014 - 19:30) писал:

Рустэм. Я наверно плохо знаю физику, но читать я умею. Несколько раз прочитала «Энергию воды» и про пар в геликоидах - не припомню.
Вода – парадоксальное вещество и наверное не все установленные законы ею исполняются.

Да, вы правы, эти энергии  перетекают друг в друга частично и никогда полностью.
Равно как и электричество с магнетизмом.
Мир дуален.

Читать мы все умеем, но к сожалению не всё прочитанное является правдой. Практика показывает что в определённых условиях не все законы физики работают. Я теперь точно знаю что закон сохранения энергии это чушь полная. Созданный мной редуктор нарушает этот закон в обе стороны. Редуктор при определённом подключении может прибавлять энергию а так же утилизировать её, хотя в учебниках написано что такое невозможно. Заметьте ветка посвящённая изучению трудов Шаубергера существует уже много лет. Но кроме того что закрученная вода проявляет полезные свойства, больше ни кто ни чего не нашёл. Очень много разговоров было про какой-то неведомый нам вид энергии, однако он так и не нашёл практического подтверждения.

[choro]

Привет всем!

Вот 2 новые статьи про B. Шаубергера (однако, на французском)

Прикрепленные файлы

•  vs1.PDF   303,4К   12 Количество загрузок:
•  vs2.PDF   539,78К   9 Количество загрузок:

[SaitovRustem]

Vanady (15 Ноябрь 2014 - 22:10) писал:

Ванадий при простом зажатии шланга нагрузка на насос возрастает а значит возрастает количество электроэнергии потребляемой насосом. Энергия струи из зажатого шланга безусловно больше, но ведь и насос при этом больше жрёт, какая же тут свободная энергия, А если струя усилилась , а насос при этом больше жрать не стал, то свободная энергия налицо. Мат часть здесь не нужна, достаточно простой логики.  Мне интересно Вы по прежнему считаете что энергия в природе переходит от холодного к горячему? приведите хоть один пример такого перехода. Да и с центробежными полями надо бы разобраться. Кем и когда были обнаружены эти пресловутые поля? какой экс нужно провести чтобы их обнаружить? или это просто фантазии на вольную тему?

[SaitovRustem]

yrmosh (15 Ноябрь 2014 - 22:16) писал:

и делает это в прямом , а не переносном смысле

Саня

Совершенно верно, кроме того вода обладает большой теплоёмкостью. Это отличный аккумулятор свободной тепловой энергии, которую выделяет воздух от резкого сжатия. Остаётся только эту безвекторную энергию превратить в векторную силу реактивной струи.

[Pref]

Все наверное видели эту картинку из книги В.Шаубергера. Весьма показательно. Несмотря на необычные пояснения из нее можно понять следующее. Это объяснение строения вещества. Два совершенно идентичных вихря направлены друг навстречу другу. Имеют общую точку ZERO. На своих окончаниях имеют крайне высокую скорость вращения. Система крайне жесткая и чтобы ее разрушить необходимо приложить очень большую энергию. Энергия заключенная в этих двух встречных вихрях огромна. Это доказывает к примеру ядерный взрыв. Другим способом вытащить наружу эту энергию не представляется возможным т.к. природа позаботилась о защите вещественной части материи. Но она имеет место поэтому есть смысл найти способ легко и непринужденно ее если не извлечь, то по крайней мере заставить работать в нужном направлении.
Постоянный магнит. Та же схема. Энергия присутствует постоянно и в нем самом и в его окрестности.  Естественно она на порядки выше чем та которую мы путем индукции отщипываем в наших генераторах и эл. двигателях. А причина также проста. Опять природа позаботилась о сохранении в неприкосновенности вещественной части материи и повесила замок. Вся энергия замкнута внутри системы.
По моему В. Шаубергер понял каким образом открыть эти консервы.

Прикрепленные файлы

•  ZERO.jpg   201,25К   38 Количество загрузок:
•  магнит 4.jpg   116,32К   37 Количество загрузок:

[Pref]

Grott (15 Ноябрь 2014 - 21:01) писал:

кто это верещит? прям как портовая шлюха которой недоплатили......уймись дешовка

Слышь, деятель. По моему лучше тебе заглохнуть и навсегда.

[Grott]

свистеть

Pref (15 Ноябрь 2014 - 23:40) писал:

Слышь, деятель. По моему лучше тебе заглохнуть и навсегда.......как свистеть перестанешь...

[Pref]

Grott (16 Ноябрь 2014 - 00:30) писал:

свистеть

Vichreshok.
Хоть и с уважением к тебе, но хамства не терплю. Прежде чем давать оценки разберись, а то как бы наоборот не получилось.

[Grott]

на форуме ты давно, и такой свист тебе не простителен......ты ж не новичек.С Уважением, Иосиф..

[SaitovRustem]

Pref (15 Ноябрь 2014 - 23:36) писал:

Все наверное видели эту картинку из книги В.Шаубергера. Весьма показательно. Несмотря на необычные пояснения из нее можно понять следующее. Это объяснение строения вещества. Два совершенно идентичных вихря направлены друг навстречу другу. Имеют общую точку ZERO. На своих окончаниях имеют крайне высокую скорость вращения. Система крайне жесткая и чтобы ее разрушить необходимо приложить очень большую энергию. Энергия заключенная в этих двух встречных вихрях огромна. Это доказывает к примеру ядерный взрыв. Другим способом вытащить наружу эту энергию не представляется возможным т.к. природа позаботилась о защите вещественной части материи. Но она имеет место поэтому есть смысл найти способ легко и непринужденно ее если не извлечь, то по крайней мере заставить работать в нужном направлении.
Постоянный магнит. Та же схема. Энергия присутствует постоянно и в нем самом и в его окрестности.  Естественно она на порядки выше чем та которую мы путем индукции отщипываем в наших генераторах и эл. двигателях. А причина также проста. Опять природа позаботилась о сохранении в неприкосновенности вещественной части материи и повесила замок. Вся энергия замкнута внутри системы.
По моему В. Шаубергер понял каким образом открыть эти консервы.

Преф возьмите две юлы, сгодятся шестерни от старого будильника. Крутните их не далеко друг от друга, так чтобы во время вращения у них была возможность столкнуться. Вы увидите что несмотря на то , что они медленно приближаются, отскок будет на много быстрей, потому что на отскок использовалась внутренняя энергия шестерёнок. Вот таким же способом можно получать энергию атома. Атомы газов вопреки закону всемирного тяготения, отталкиваются. Если их насильно сталкивать,то их внутренняя энергия будет переходить в энергию их движения, а энергия их движения есть температура. В дизелях эта энергия воспламеняет солярку. Но в дизелях для создания давления используется поршень в герметичном целиндре, очень много трения и потерь. Если сжимать газ при помощи ЦБС, трения нет.

[yrmosh]

SaitovRustem (15 Ноябрь 2014 - 23:16) писал:

Совершенно верно, кроме того вода обладает большой теплоёмкостью. Это отличный аккумулятор свободной тепловой энергии, которую выделяет воздух от резкого сжатия. Остаётся только эту безвекторную энергию превратить в векторную силу реактивной струи.

Привет Рустем.......если помнишь....я не сторонник механики и чудодейственных свойств воды..........ни какая уникальная теплоёмкость воды не заставит её вылетать из форсунки геликоида со скоростью звука........а меньше нам не надо......самовар работать не будет

Саня
П.С.......а кто нибудь из форумчан......делал капельницу Кельвина ? ..как делал ВШ

[Pref]

SaitovRustem (16 Ноябрь 2014 - 10:29) писал:

Преф возьмите две юлы, сгодятся шестерни от старого будильника. Крутните их не далеко друг от друга, так чтобы во время вращения у них была возможность столкнуться. Вы увидите что несмотря на то , что они медленно приближаются, отскок будет на много быстрей, потому что на отскок использовалась внутренняя энергия шестерёнок. Вот таким же способом можно получать энергию атома. Атомы газов вопреки закону всемирного тяготения, отталкиваются. Если их насильно сталкивать,то их внутренняя энергия будет переходить в энергию их движения, а энергия их движения есть температура. В дизелях эта энергия воспламеняет солярку. Но в дизелях для создания давления используется поршень в герметичном целиндре, очень много трения и потерь. Если сжимать газ при помощи ЦБС, трения нет.

По поводу юлы посмотрите вот это. http://www.youtube.com/watch?v=zDvj2WwbroI
Вопрос принципиальный. Взаимодействие двух гироскопов с одинаковыми спинами.
Столкнуть атомы точно по линии их центра масс вероятность крайне низкая, скорее столкновения будут по касательной с элементом придания вращательного движения после взаимодействия. В трубке Ранка мы получаем разделение температур именно за счет вихревых процессов при взаимодействии ЦБС и ЦСС. Вес горячих и холодных молекул не имеет значения в данном случае, это не сепарация. Да, при сжатии мы увеличиваем кинетику газа за счет уменьшения длины свободного пробега молекул тем самым увеличивая частоту столкновений и как следствие повышение температуры, но не на долгое время.

[Larisa]

Спасибо, Прэф.

Напишу, если получу реальные результаты.

[SaitovRustem]

Pref (16 Ноябрь 2014 - 11:01) писал:

По поводу юлы посмотрите вот это. http://www.youtube.c...h?v=zDvj2WwbroI
Вопрос принципиальный. Взаимодействие двух гироскопов с одинаковыми спинами.
Столкнуть атомы точно по линии их центра масс вероятность крайне низкая, скорее столкновения будут по касательной с элементом придания вращательного движения после взаимодействия. В трубке Ранка мы получаем разделение температур именно за счет вихревых процессов при взаимодействии ЦБС и ЦСС. Вес горячих и холодных молекул не имеет значения в данном случае, это не сепарация. Да, при сжатии мы увеличиваем кинетику газа за счет уменьшения длины свободного пробега молекул тем самым увеличивая частоту столкновений и как следствие повышение температуры, но не на долгое время.

Преф этот ролик не имеет ни чего общего с тем о чём я вам говорю. Про какую линию центра масс Вы говорите? Где у атома такая линия. Про холодные и горячие молекулы, должен Вас разочаровать тем что у молекул нет температуры. температура это совокупность кинетических энергий молекул. На счёт увеличения кинетики Вы правы, но не совсем. Если медленно сжимать газ то он не нагреется вовсе, но если сжимать его быстро, то нагрев происходит. При резком сжатии нагрев количество тепловой энергии может превышать количество затраченной кинетической в 7, 10, и более раз, всё зависит от скорости сжатия чем больше скорость сжатия тем больше выход дополнительной энергии. И простым увеличением кинетики этого не объяснишь, потому что оно не подразумевает увеличения энергии , а оно есть. И официальной науке это известно. даже есть объяснение этому явлению, якобы атмосферное давление помогает сжимать воздух и по этому выхлоп больше. Но это объяснение больше похоже на тупую отмазку, потому что выхлоп дополнительной тепловой энергии превосходит затраченную во много раз.