Сообщений в теме: 36206

[Larisa]

SaitovRustem «Центробежная это значит направленная от центра, центростремительная направлена к центру. Без центростремительной силы центробежной быть не может. уберите ЦСС и вода полетит прямо…»

ЦБС – радиальная сила, вектор которой направлен от центра к периферии, А вот ЦСС, по моему убеждению, направлена по оси вращения в сторону перемещения вращающегося потока. Эти силы действуют под углом др. к другу.

И если гайку на веревке покрутить по сильнее, то гайка начнет подниматься. Где-то на форуме это уже обсуждалось.

[yrmosh]

http://www.youtube.c...nPxtqwg8A#t=491
Любители цитировать ВШ.........что вам не понравилось видео со свечой ?........а ведь ВШ писал.......свеча .... подоконник......луна.....решение найдено

Саня

[yrmosh]

Pref (06 Январь 2015 - 14:08) писал:

Если Вам не говорят что Вы олень, то это вовсе не означает ....

Ну вот  Рустем.....я же говорил.....их больше.........на много больше

Саня

[Pref]

Larisa (06 Январь 2015 - 14:09) писал:

SaitovRustem «Центробежная это значит направленная от центра, центростремительная направлена к центру. Без центростремительной силы центробежной быть не может. уберите ЦСС и вода полетит прямо…»

ЦБС – радиальная сила, вектор которой направлен от центра к периферии, А вот ЦСС, по моему убеждению, направлена по оси вращения в сторону перемещения вращающегося потока. Эти силы действуют под углом др. к другу.

И если гайку на веревке покрутить по сильнее, то гайка начнет подниматься. Где-то на форуме это уже обсуждалось.

Чисто математически можно предположить то что при вращательном движении за счет изменения направления вектора линейной скорости происходит постоянное изменение скорости что равнозначно постоянному присутствию ЦС или ЦБ ускорения. Отсюда формально присутствует и сила. Но ведь это чисто математически без объяснения физики процесса, на уровне виртуальных предположений.  Что же на самом деле происходит при вращении массы вопрос довольно таки интересный.

[alandr]

AlexZhirnov (06 Январь 2015 - 12:21) писал:

Нет, там действительно формируются "канаты". Мысленный эксперимент, Рустем. Скорректируйте Ваше представление о ЦБС, с учетом того, что я Вам написал. И Вы первым получите верный результат, обратите внимание только, что в жидкости понятие веревки - условность, в отличие от твердых тел.

Ну почему же условнсть, вполне видимые и даже осязаемые жгуты.

[alandr]

AlexZhirnov (06 Январь 2015 - 12:37) писал:

По просьбе и для желающих. Гулиа "Удивительная механика"

Прошу прощения "фокус не удался". Файл 8.7, а система позволяет 1,95 МБ. Варианты?

Закачайте на любой файлообменник или диск типа Яндекс, майл. А можно просто сюда заглянуть и пусть качают кому нужно: http://modernlib.ru/books/nurbey_gulia/udivitelnaya_mehanika/read_1/

[alandr]

Искал другое, но попалось: "Для придания нормальной жидкости свойств сверхтекучей жидкости, необходимо создание в ней, преимущественно, сверхтекучей компоненты.
   По своей сути сверхтекучая компонента ничто иное, как свободное (собственное) вращательное движение жидкости – ротон (от лат. roto - вращаюсь, верчусь). В теории сверхтекучести, ротон – элементарное возбуждение (квазичастица). " http://neftegaz.ru/science/view/232/

[Larisa]

Alandr «ВШ давно это понял. Поэтому у него все девайсы построены на вращательном движении…»

… и на вырабатываемом при этом левитативном течении.

Ванадий: «Вообще-то, насколько я понимаю, векторы действия этих сил перпендикулярны, а не противоположны. Аналогично электрическому и магнитному полям. При незатухающем, или медленно затухающем движении, уменьшение одного вектора приводит к увеличению другого, и наоборот. Они взаимосвязаны. Если механически это невозможно, то энергия будет переходить в тепло, свет, и другие излучения.»

… и изменение радиуса вращения в геликоиде изменяет соотношение ЦБС и ЦСС.
Уменьшение радиуса увеличивает ЦСС. Для этого вобщем и создан геликоид.

Ванадий: «Но другие понятия работы процессов пока не всем доступны. Вот и приходится общаться на общем псевдонаучном языке сил.»

Да, эфирные теории многими отрицаются, но это дает ответы на многие необъяснимые результаты у В.Ш.

[SaitovRustem]

Pref (06 Январь 2015 - 14:34) писал:

Чисто математически можно предположить то что при вращательном движении за счет изменения направления вектора линейной скорости происходит постоянное изменение скорости что равнозначно постоянному присутствию ЦС или ЦБ ускорения. Отсюда формально присутствует и сила. Но ведь это чисто математически без объяснения физики процесса, на уровне виртуальных предположений.  Что же на самом деле происходит при вращении массы вопрос довольно таки интересный.

Преф сформулируйте поточней что именно Вам не понятно о вращении. Я же примеры приводил, как эксперементально увидеть работу этих сил.

[yrmosh]

alandr (06 Январь 2015 - 14:51) писал:

Искал другое, но попалось: "Для придания нормальной жидкости свойств сверхтекучей жидкости, необходимо создание в ней, преимущественно, сверхтекучей компоненты.
   По своей сути сверхтекучая компонента ничто иное, как свободное (собственное) вращательное движение жидкости – ротон (от лат. roto - вращаюсь, верчусь). В теории сверхтекучести, ротон – элементарное возбуждение (квазичастица). " http://neftegaz.ru/science/view/232/

Лично я не сомневался в вихревых технологиях......хороший материал.......жаль, что его удел лежать на полке........всю жизнь
Александр там совсем нет цифр.......методика описана условно......вы разбираетесь в тех формулах ,что написано в статье?
еще раз говорю ......к нам мало имеет отношения.......случай другой........нам мало увеличение линейной скорости в 10 раз.......нам надо хотя бы в 100 раз.......я вот и сотой части не понимаю, что знаете Вы....... но вижу  ясно , что бы самовар гарантированно заставить работать , нужны скорости очень большие
А вот за Гулию спасибо......давно не читал..........и сразу нашел интересную инфу.....для себя.......спасибо

Саня
училка по физике не появлялась ?...........появится пусть в личку глянет

[Pref]

SaitovRustem (06 Январь 2015 - 17:38) писал:

Преф сформулируйте поточней что именно Вам не понятно о вращении. Я же примеры приводил, как эксперементально увидеть работу этих сил.

Рустем. Представьте что понятие сила в природе реально отсутствует, это лишь виртуальное понятие, необходимое для математического формализма. Что дальше?

[SaitovRustem]

Larisa (06 Январь 2015 - 14:09) писал:

SaitovRustem «Центробежная это значит направленная от центра, центростремительная направлена к центру. Без центростремительной силы центробежной быть не может. уберите ЦСС и вода полетит прямо…»

ЦБС – радиальная сила, вектор которой направлен от центра к периферии, А вот ЦСС, по моему убеждению, направлена по оси вращения в сторону перемещения вращающегося потока. Эти силы действуют под углом др. к другу.

И если гайку на веревке покрутить по сильнее, то гайка начнет подниматься. Где-то на форуме это уже обсуждалось.

Лариса проведите простой экс.( я уже несколько раз говорил). Нитка гайка и покрутить что по вашему для гайки будет являться Центростремительной силой? конечно же нить. А центробежной силой будет инерция гайки которая направлена по касательной. Но нить поворачивает гайку в сторону центра, не приближая её к нему.На нить действуют две силы, сила упругости самой нити и сила инерции гайки. теперь посмотрите под каким углом к касательной находится нить она под 90гр к касательной и 0 гр к радиусу. Очевидно что Силы действующие на нить обе параллельны радиусу, а значит параллельны друг другу.   Если Одна из сил не будет совпадать с направлением радиуса, то и нить не будет совпадать с радиусом и будет находится под углом 45гр к касательной и к радиусу. Но такого на практике не наблюдается, отсюда и вывод что ЦСС и ЦБС параллельны , но противоположны по направлению.

[AlexZhirnov]

Grott (06 Январь 2015 - 13:16) писал:

ну если оленей пересчитали, то почитайте.....
http://evgars.com/portnov.htm

"Описав предполагаемый принцип самоускоряющегося движения, мы все равно остаемся перед вопросом, каким образом обеспечивается стабильность природных смерчей и торнадо? Ведь в атмосфере нет соответствующей формы труб, позволяющих обеспечить необходимое движение потоков воздуха. Физическая составляющая процесса будет та же самая, но вот механика будет несколько иная." Все не читал, кусочками. Цитата, где-то из середины. По результату можно сказать, что все что описано выше не имеет никакого отношения к само ускорению. Т.к. если принцип самоускорения ускорения, не может объяснить стабильность, то.... Но к чести автора хорошо замечено "Ведь в атмосфере нет соответствующей формы труб"

[SaitovRustem]

Pref (06 Январь 2015 - 17:52) писал:

Рустем. Представьте что понятие сила в природе реально отсутствует, это лишь виртуальное понятие, необходимое для математического формализма. Что дальше?

А, теперь я понял Вам механизм работы инерции подавай. Несомненно это взаимодействие со средой которую Вы эфиром кличите. Но поймите что настоящий учёный и настоящий изобретатель должен думать сначала о решении насущных проблем человечества. Все говорят что мир создал бог. у меня вопрос, а кто тогда создал бога? так гадать можно бесконечно, а проблема сама по себе ни куда не уйдёт её сейчас решать надо. а разглагольствования об эфире материальных плодов не приносят. а мы пока материальны. Вот когда станем эфирными телами тогда и будет легче понять что такое этот эфир.

[yrmosh]

AlexZhirnov (06 Январь 2015 - 18:07) писал:

"" Все не читал, кусочками. Цитата, где-то из середины. По результату можно сказать, что все что описано выше не имеет никакого отношения к само ускорению. Т.к. если принцип самоускорения ускорения, не может объяснить стабильность, то"

я же сказал Портнов- Олень........слышал  звон, да не знает где он

Саня

[SaitovRustem]

yrmosh (06 Январь 2015 - 17:50) писал:

Лично я не сомневался в вихревых технологиях......хороший материал.......жаль, что его удел лежать на полке........всю жизнь
Александр там совсем нет цифр.......методика описана условно......вы разбираетесь в тех формулах ,что написано в статье?
еще раз говорю ......к нам мало имеет отношения.......случай другой........нам мало увеличение линейной скорости в 10 раз.......нам надо хотя бы в 100 раз.......я вот и сотой части не понимаю, что знаете Вы....... но вижу  ясно , что бы самовар гарантированно заставить работать , нужны скорости очень большие
А вот за Гулию спасибо......давно не читал..........и сразу нашел интересную инфу.....для себя.......спасибо

Саня
училка по физике не появлялась ?...........появится пусть в личку глянет

Саня для чего по Вашему увеличение скорости в 100 раз почему в 10 раз мало. Если Вы получите 10 Квт потеряв при этом 1. по моему не хилая прибавка.

[AlexZhirnov]

Итак господа!
приникаем к экранам и внимательно читаем

"Первое Правило Воронки"

Жидкость,

движущаяся в поле внешних сил,

проявляет упругость при растяжении и сжатии

и свободу в движении каждой своей части.

[yrmosh]

SaitovRustem (06 Январь 2015 - 18:16) писал:

Саня для чего по Вашему увеличение скорости в 100 раз почему в 10 раз мало. Если Вы получите 10 Квт потеряв при этом 1. по моему не хилая прибавка.

Прибавка согласен не хилая........но и давление в зоне форсунки будет таким же...... не хилым
Саня
О училка появилась......что скажешь ?

[AlexZhirnov]

alandr (06 Январь 2015 - 14:42) писал:

Ну почему же условнсть, вполне видимые и даже осязаемые жгуты.

месседж был адресован Рустему, и , надеюсь он понял о какой веревке идет речь. Это не о жгутах, которые Вы имеете в виду.

[AlexZhirnov]

alandr (06 Январь 2015 - 14:45) писал:

Закачайте на любой файлообменник или диск типа Яндекс, майл. А можно просто сюда заглянуть и пусть качают кому нужно: http://modernlib.ru/...ehanika/read_1/

Тогда лучше так. Гулиа.  http://mirknig.com/knigi/estesstv_nauki/1181537912-udivitelnaya-fizika.html