Сообщений в теме: 36206

[AAS]

praktiks (26 Январь 2015 - 13:45) писал:

и все же ... как думаете за сколько можно продать?

как можно купить то, что нельзя продать, вернее никто не даст развернуть производство 1Х2 в лучшем случае.
А так 1000 зеленых за 1 квт! Т.е. для единичного потребителя.

[Pref]

fant (26 Январь 2015 - 20:02) писал:

Когда же и где у Вас был хотя бы намек на "обычный гидравлический расчет" ?
Обычно Вы рисуете какую-нибудь фигуру Лиссажу и говорите, мол дальше - дело техники.

Когда вода по "толстым" трубам подходит к "тонкому" соплу, то  гидравлическое сопротивление труб можно не учитывать, поскольку оно пренебрежимо мало, с инженерной точки зрения.  

Речь идет о том, что при специальной конструкции сопла есть шанс увеличить скорость вылета струи, в сравнении с обычной скоростью, соответствующей формуле Торричелли.

По поводу того что я рисую. Исходные данные:
конус - входное отверстие 1 мм. , выходное 10 мм.
угловая скорость вращения конуса 3000 об/мин=50 об/сек
Считаем.
Предлагаю относительные единицы потому как нужна просто оценка импульса на входе и на выходе.
На входе в конус при радиусе 0,5 мм и при ώ=50 рад/с V=ώ*R=50*0,5=25 мм/с. Предположим m=1 гр. Тогда импульс p= m*V= 1*25=25
На выходе из конуса при радиусе 5 мм V=ώ*R=50*5=250 мм/с, соответственно импульс p= m*V= 1*250=250. Отношение выхода к входу=10
Экс по этому поводу я уже не раз приводил.  Странно почему этого не видите.
Кстати нагрузки привод ощущать не должен, так как рабочее тело проходит траекторию без торможения и даже более того отдает приобретенную бесплатно энергию в систему при этом увеличивая угловую скорость.

[fant]

Pref (26 Январь 2015 - 21:10) писал:

На входе в конус при радиусе 0,5 мм и при ώ=50 рад/с V=ώ*R=50*0,5=25 мм/с. Предположим m=1 гр. Тогда импульс p= m*V= 1*25=25
На выходе из конуса при радиусе 5 мм V=ώ*R=50*5=250 мм/с, соответственно импульс p= m*V= 1*250=250. Отношение входа к выходу=10
Экс по этому поводу я уже не раз приводил.  Странно почему этого не видите.
Кстати нагрузки привод ощущать не должен, так как рабочее тело проходит траекторию без торможения и даже более того отдает приобретенную бесплатно энергию в систему.

Нормальный разговор.  С Цифрами.
Правда, именно с цифрами есть некоторая неточность.  При 50 об/сек  угловая скорость ώ = 2 * П * n  = 314 рад/сек.  
Соответственно,  все скорости  нужно увеличить примерно в 6 раз.  Это не принципиально.

Откуда уверенность, что вода движется по конусу без проскальзывания  (в окружной плоскости) ?
Откуда предположение об отсутствии нагрузки на привод ?
"рабочее тело проходит траекторию без торможения"  -   без торможения - это, вероятно, о конусе ?

У Вас скорость воды на выходе равна окружной скорости конуса. Но ведь это скорость в горизонтальной плоскости.  А ведь должна быть еще вертикальная скорость, иначе вода из конуса не выскочит.  Стало быть, суммарная скорость воды на выходе превышает скорость верхней кромки конуса.   И очень заметно превышает.  Это как возможно ?

Самое главное -  Вы изложили теоретические предположения или были проделаны  реальные опыты с замерами ?  Именно с замерами.

[Pref]

fant (26 Январь 2015 - 22:37) писал:

Нормальный разговор.  С Цифрами.
Правда, именно с цифрами есть некоторая неточность.  При 50 об/сек  угловая скорость ώ = 2 * П * n  = 314 рад/сек.  
Соответственно,  все скорости  нужно увеличить примерно в 6 раз.  Это не принципиально.

Откуда уверенность, что вода движется по конусу без проскальзывания  (в окружной плоскости) ?
Откуда предположение об отсутствии нагрузки на привод ?
"рабочее тело проходит траекторию без торможения"  -   без торможения - это, вероятно, о конусе ?

У Вас скорость воды на выходе равна окружной скорости конуса. Но ведь это скорость в горизонтальной плоскости.  А ведь должна быть еще вертикальная, иначе вода из конуса не выскочит.  Стало быть, суммарная скорость воды на выходе превышает скорость верхней кромки конуса.   Это как возможно ?

Самое главное -  Вы изложили теоретические предположения или были проделаны  реальные опыты с замерами ?  Именно с замерами.

По моему тут и замерять не особенно то надо, все и так очевидно. Замерять можно уже конечный продукт сего действа. А вода из конуса не выскочит, а вылетит, да еще и угловую скорость увеличит с каждым оборотом до определенного момента определяемого конструктивом.
А по поводу радиана я же сказал берем относительные единицы, а не точные вычисления.
По модели. Любой может ее повторить. Патентовать запрещено. Это так сказать народная песня. Подумаешь, обыкновенный вечняк.

http://www.youtube.c...mtfx5EidyeRjH0A

Прикрепленные файлы

•  2К   120,91К   25 Количество загрузок:

[AlexZhirnov]

ivanbrovkin (26 Январь 2015 - 20:46) писал:

Вы вот в патенты теслы вносите свои отсебятины и че у кого-то есть бтг или фри энерджи??? А вот у человека сложились разные идеи в рабочее устроиство,а на счет краденого это вы зря это вам не Рашка!!

"не Рашка" ) ржу - наивняк. Знаю из первых уст тек кто участвовал и с одной и с другой стороны.
А для примера. Вы сейчас видите на экране "Окна". Изучите историю компании. Начиная с ворованной ДОС (это тогда даже не называлось ДОС, то что якобы сворганил Билл с другом, на самом деле просто своровал чужой код) и заканчивая непрерывными многолетними судебными тяжбами.

Запомните, есть такое правило (изобретено оно задолго до нас) "Лучший способ изобрести - своровать".
Если уж крупные компании тягаются в судах, то перед мелким "изобретателем" они даже не останавливаются

[Pref]

AlexZhirnov (26 Январь 2015 - 23:00) писал:

"не Рашка" ) ржу - наивняк. Знаю из первых уст тек кто участвовал и с одной и с другой стороны.
А для примера. Вы сейчас видите на экране "Окна". Изучите историю компании. Начиная с ворованной ДОС (это тогда даже не называлось ДОС, то что якобы сворганил Билл с другом, на самом деле просто своровал чужой код) и заканчивая непрерывными многолетними судебными тяжбами.

Запомните, есть такое правило (изобретено оно задолго до нас) "Лучший способ изобрести - своровать".
Если уж крупные компании тягаются в судах, то перед мелким "изобретателем" они даже не останавливаются

Да нет проблем. Пусть попробуют. Это самый простой вариант, но тоже не без защиты от плагиата. Работать будет. Вопрос в эффективности.
И кстати ворованное никогда вору пользы не принесет, а скорее наоборот. Объективный закон и постоянно доказывается жизнью.

[fant]

AlexZhirnov (26 Январь 2015 - 19:34) писал:

Есть просто проблема ускорения для набора скорости фронта. Как это происходит? Упорядочиванием теплового движения?

Вот, смотрите, песочек в песочных часах перетекает под действием силы тяжести,  ясно что без помощи теплового движения.
Под прессом песок тоже течет  и тоже без теплового... И при вакуумировании сопла тоже течет  под давлением атмосферы.
Есть сила и есть движение - нормальная динамика по Ньютону.
С водой почему должно быть по-другому ?

[Pref]

fant (26 Январь 2015 - 23:21) писал:

Вот, смотрите, песочек в песочных часах перетекает под действием силы тяжести,  ясно что без помощи теплового движения.
Под прессом песок тоже течет  и тоже без теплового... И при вакуумировании сопла тоже течет  под давлением атмосферы.
Есть сила и есть движение - нормальная динамика по Ньютону.
С водой почему должно быть по-другому ?

Дискретность разная да и жидкость легче управляется эфиром.

[AlexZhirnov]

fant (26 Январь 2015 - 23:21) писал:

Вот, смотрите, песочек в песочных часах перетекает под действием силы тяжести,  ясно что без помощи теплового движения.
Под прессом песок тоже течет  и тоже без теплового... И при вакуумировании сопла тоже течет  под давлением атмосферы.
Есть сила и есть движение - нормальная динамика по Ньютону.
С водой почему должно быть по-другому ?

В песочке нет разряжения между частицами, а в жидкости есть. Каждая песчинка падает согласно м*а, а жидкость при давлениях свыше давления насыщенных паров формально не рвется на частицы. И вот как ведет себя фронт "непорванной" жидкости, как он стартует, вот это и интересно.

Если я правильно понял, то Вы предлагете весь сосуд с давлением Ро и в трубе до фронта начать двигать по Ньютону.? плюс всякая срань на входе в турбу? Нет. лучше уж ограничиться "пятью сантиметрами" на динамику старта а дальше по Торричелли (надеюсь правильно написал фамилию ?).

[fant]

Pref (26 Январь 2015 - 22:47) писал:

По моему тут и замерять не особенно то надо, все и так очевидно. ..  Это так сказать народная песня. Подумаешь, обыкновенный вечняк.

Жаль.   Ну, да ладно, жизнь в иллюзиях имеет свои плюсы.   Привет Лиссажу.

AlexZhirnov (26 Январь 2015 - 23:42) писал:

В песочке нет разряжения между частицами, а в жидкости есть. Каждая песчинка падает согласно м*а, а жидкость при давлениях свыше давления насыщенных паров формально не рвется на частицы. И вот как ведет себя фронт "непорванной" жидкости, как он стартует, вот это и интересно.

И в песочке и в муке и в цементе есть разрежение, и ведут  себя  эти псевдожидкости мало отличимо от настоящей жидкости.

[AlexZhirnov]

fant (26 Январь 2015 - 23:48) писал:

Жаль.   Ну, да ладно, жизнь в иллюзиях имеет свои плюсы.   Привет Лиссажу.

И в песочке и в муке и в цементе есть разрежение, и ведут  себя  эти псевдожидкости мало отличимо от настоящей жидкости.

В чем-то, возможно, да. Но Вы никогда не пробовали протолкнуть муку через сужающийся конус? Так что аналогии я пока не воспринял

[Pref]

fant (26 Январь 2015 - 23:48) писал:

Жаль.   Ну, да ладно, жизнь в иллюзиях имеет свои плюсы.   Привет Лиссажу.

И в песочке и в муке и в цементе есть разрежение, и ведут  себя  эти псевдожидкости мало отличимо от настоящей жидкости.

Не сожалейте. Этот принцип рабочий, но рабочее тело грубоватое. Проще сделать в электродинамическом исполнении. Чем и занимаюсь.

[neomanneo]

Прошу извинить меня, но сказать по правде интересные вещи вы говорите. В чем-то даже опасные при не с той стороны рассмотрения, что конечно не может не придать толики да важности участникам дискуссии. Происходит, как мне кажется, своего рода продуктивный обмен информацией не сказать посредством параметрического резонанса (слишком общее определение), точнее динамическим полем потенциальной энергии. Как я это вижу, что называется передача квантовых состояний своими словами. Все манипуляции спутанными связями локальных броуновских смещений, делающими погоду в объеме интересующего нас рассмотрения,  призваны склонять на недоверие. т.е. невозможность фактически безмассового, что значит без посредства буферного,  переноса энергии. так как вы варитесь в этом и понимаете друг друга на уровне проговаривании "незначительных" ньюансов равно глобальных перепадов (продавливания потенциального фона), выработали некоторый иммунитет от цунами и прочего со временем по сравнению с будущим видением шауберга относительно лесов, полей и рек. И мне думается прошедшее время относительно природной экосистем, это о чем-то таком, что находится в другом измерении.

[Grott]

neomanneo (27 Январь 2015 - 03:47) писал:

Прошу извинить меня, но сказать по правде интересные вещи вы говорите. В чем-то даже опасные при не с той стороны рассмотрения, что конечно не может не придать толики да важности участникам дискуссии. Происходит, как мне кажется, своего рода продуктивный обмен информацией не сказать посредством параметрического резонанса (слишком общее определение), точнее динамическим полем потенциальной энергии. Как я это вижу, что называется передача квантовых состояний своими словами. Все манипуляции спутанными связями локальных броуновских смещений, делающими погоду в объеме интересующего нас рассмотрения,  призваны склонять на недоверие. т.е. невозможность фактически безмассового, что значит без посредства буферного,  переноса энергии. так как вы варитесь в этом и понимаете друг друга на уровне проговаривании "незначительных" ньюансов равно глобальных перепадов (продавливания потенциального фона), выработали некоторый иммунитет от цунами и прочего со временем по сравнению с будущим видением шауберга относительно лесов, полей и рек. И мне думается прошедшее время относительно природной экосистем, это о чем-то таком, что находится в другом измерении.      УМНЫЙ  ФЖ СТРАШНО....

https://www.youtube....h?v=k8EA-5-MkrI

[neomanneo]

Демистификация природы центростремительных сил в отсутствии реакций на опору. а также температурных аномалий в области вихря объяснимо не столько задействованием демона максвелла путем вытягивания молекулярных связей, сколько хрональными смещениями рассмотренных вейником. Что при переводе на электродинамическую концепцию влечет посредством токов смещения эфира радиальные силы гравитационного взаимодействия. В компонентах которых не достает ясности, в связи с неопределенностями координат неинерциальных систем отсчета.

[Vanady]

neomanneo (27 Январь 2015 - 12:58) писал:

..................................

Всё верно. И мы уже вплотную подошли к пониманию управления процессом пульсации темпоральных координат в аномальной точке пространства. Что приводит к смещению всех других основных координат к этой точке- к гравитационной яме.

[Powaqqatsy]

neomanneo (27 Январь 2015 - 12:58) писал:

Демистификация природы центростремительных сил в отсутствии реакций на опору. а также температурных аномалий в области вихря объяснимо не столько задействованием демона максвелла путем вытягивания молекулярных связей, сколько хрональными смещениями рассмотренных вейником. Что при переводе на электродинамическую концепцию влечет посредством токов смещения эфира радиальные силы гравитационного взаимодействия. В компонентах которых не достает ясности, в связи с неопределенностями координат неинерциальных систем отсчета.

Дайте мне точку отсутствия опоры....

[Larisa]

Извиняюсь, что не в тему.
Прочла две книги Павла Солоненко «Технология бессмертия» и «Технология бессмертия 2», рекомендую, они способны изменить вашу жизнь, открыть глаза на многие важные вещи.
Изучаешь Шаубергера, дискутируешь, экспериментируешь… ищешь и не дай бог найдешь – рискуешь головой.
Привитые программы типа страха, долга… и т.п. управляют нами, как стадом послушных баранов.
Почитайте – не пожалеете. 67 и 45 страниц всего-то.

[AlexZhirnov]

neomanneo (27 Январь 2015 - 12:58) писал:

-------------------------------

Спасибо. А не подскажете как морковку садить? а то в поле вскоре...

[neomanneo]

Powaqqatsy (27 Январь 2015 - 14:30) писал:

Дайте мне точку отсутствия опоры....

Рекомендую к рассмотрению динамику разряжений и сжатий гироскопов в дисках серла...