Сообщений в теме: 36206

[Pref]

alandr (30 Январь 2015 - 19:45) писал:

Как-то шёл разговор, что будет если яйцо вращать в шаре, тут, правда, не яйцо и в кубе, но всё равно позновательно:  http://idoorway.mirt...u&paid=1&padw=1

Наконец то. Задумываться стали что есть масса. Скоро и до инерции доберутся.

[alandr]

Pref (30 Январь 2015 - 21:01) писал:

Наконец то. Задумываться стали что есть масса. Скоро и до инерции доберутся.

Видать всему своё время

[AlexZhirnov]

alandr (30 Январь 2015 - 19:45) писал:

Как-то шёл разговор, что будет если яйцо вращать в шаре, тут, правда, не яйцо и в кубе, но всё равно позновательно:  http://idoorway.mirt...u&paid=1&padw=1

Молодец, Сергей Веренников!!! Сказал, что опыты с гравитацией, ну так и показал. А то, что там еще с пяток эффектов, так об этом плебеям говорить не обязательно. Главное, чтоб пипл хавал . маленькие Шарики-то не приятягиваются и точка. Нет гравитации.

[Pref]

AlexZhirnov (31 Январь 2015 - 13:18) писал:

Молодец, Сергей Веренников!!! Сказал, что опыты с гравитацией, ну так и показал. А то, что там еще с пяток эффектов, так об этом плебеям говорить не обязательно. Главное, чтоб пипл хавал . маленькие Шарики-то не приятягиваются и точка. Нет гравитации.

А Вы раскрутите эти шарики и тогда посмотрим будут они притягиваться или отталкиваться в зависимости от их спинов.
Да, и желательно чтобы они были из немагнитного материала, а то остаточная намагниченность внесет свою поправку в экс. Эффект Барнетта однако.

[alandr]

AlexZhirnov (31 Январь 2015 - 13:18) писал:

Молодец, Сергей Веренников!!! Сказал, что опыты с гравитацией, ну так и показал. А то, что там еще с пяток эффектов, так об этом плебеям говорить не обязательно. Главное, чтоб пипл хавал . маленькие Шарики-то не приятягиваются и точка. Нет гравитации.

Вот так и ниспровергаются основы мироздания, вернее их трактовка всяческими гуру или просто авторитетами

[AAS]

AlexZhirnov (31 Январь 2015 - 13:18) писал:

Молодец, Сергей Веренников!!! Сказал, что опыты с гравитацией, ну так и показал. А то, что там еще с пяток эффектов, так об этом плебеям говорить не обязательно. Главное, чтоб пипл хавал . маленькие Шарики-то не приятягиваются и точка. Нет гравитации.

Поставим мысленный опыт.
Итак, морская глубина, скажем так с километр, давление за бортом атмосфер так более 100. Диск. Вращаем бешенно. Спрашивается, какое давление будет оказывать на него окружающая вода???....

З.ы. И вейник тут не нужен...задачка для школьника....В мире все устроено по образцу и подобию...
Решение и есть ответ на вопрос-как НЛО под водой передвигается со скоростью 300 км/ч!

[alandr]

AAS (31 Январь 2015 - 20:17) писал:

Поставим мысленный опыт.
Итак, морская глубина, скажем так с километр, давление за бортом атмосфер так более 100. Диск. Вращаем бешенно. Спрашивается, какое давление будет оказывать на него окружающая вода???....

З.ы. И вейник тут не нужен...задачка для школьника....В мире все устроено по образцу и подобию...
Решение и есть ответ на вопрос-как НЛО под водой передвигается со скоростью 300 км/ч!

Так же как и в атмосфере и надо думать в космосе. Принцип движения у них один - создают тот самый вакуумный кокон или прослойку, вокруг своей летучки и плевать им на гравитацию и среду, у них свои законы.

[Pref]

Что то похожее увидел. Интересные совпадения.
http://my.mail.ru/mail/jeksik85/video/780/2385.html

[alandr]

Опять глюки

[Pref]

alandr (01 Февраль 2015 - 10:24) писал:

Опять глюки

В каком смысле?

[Grott]

а куда народ лигулярно пишущий подевался? скукота же,  поумничать  пособачиться ( во благо человечества) нескем стало.....

[neomanneo]

Если бы я захотел поумничить , я бы выписал себе все промежуточные эффекты задействованные в предполагаемом самоваре периодически ссылаясь на чаинки из бури в стакане. Стоило мне ляпнуть про недействие на опору системы гироскопов ,  как все предыдущие обсуждения заглохли. Всякому известно, что закрученный поток в турбе ведет себя по тем же правилам как мячь направленный к воротам. По законам Бернули соприкасаясь с воздухом, мячь откланяется от прямолинейного движения, и в сооьветствии с количеством движений сообщается мячу поступательное движение по вертикали. В резонансном контуре самовара на пике взлета гироскоп переворачивается и устремляется вниз. Определенные трудности связанные с повторением описанной схемы в "железе" состоит в том, что шарико-подшибниковое качение создает вращение отличное от "нужного" для достижения необходимых ефектов. Серл же перешел на столько прекрасно понимают все, от имитации дефектов масс к полевым вращениям на посоянных магнитов. И для достижения нужной стороны закрутки, вполне вероятно применил дополнительные шарики , подобно эфирным звеньям из максвелловской иллюстрации полевых взаимодействий, этого доподлинно никто не может знать.

[Grott]

neomanneo (01 Февраль 2015 - 12:45) писал:

Если бы я захотел поумничить , я бы выписал себе все промежуточные эффекты задействованные в предполагаемом самоваре периодически ссылаясь на чаинки из бури в стакане. Стоило мне ляпнуть про недействие на опору системы гироскопов ,  как все предыдущие обсуждения заглохли. Всякому известно, что закрученный поток в турбе ведет себя по тем же правилам как мячь направленный к воротам. По законам Бернули соприкасаясь с воздухом, мячь откланяется от прямолинейного движения, и в сооьветствии с количеством движений сообщается мячу поступательное движение по вертикали. В резонансном контуре самовара на пике взлета гироскоп переворачивается и устремляется вниз. Определенные трудности связанные с повторением описанной схемы в "железе" состоит в том, что шарико-подшибниковое качение создает вращение отличное от "нужного" для достижения необходимых ефектов. Серл же перешел на столько прекрасно понимают все, от имитации дефектов масс к полевым вращениям на посоянных магнитов. И для достижения нужной стороны закрутки, вполне вероятно применил дополнительные шарики , подобно эфирным звеньям из максвелловской иллюстрации полевых взаимодействий, этого доподлинно никто не может знать.

оооо !!!!!  пошло потихоньку, кто што может добавить о нужной стороне закрутки и звеньях максвеловской иллюстрации полевых взаимодействий.....?

[yrmosh]

neomanneo (01 Февраль 2015 - 12:45) писал:

....... Стоило мне ляпнуть про не действие на опору системы гироскопов ,  как все предыдущие обсуждения заглохли.

Да ладно !!!....Вы в этом так же ничего не понимаете как и я ............вы сюда попали из космоса ?.....при каких делах гироскопы и Шаубергер ?????
То что людям не понятно , то и не обсуждается !!!!........вот к примеру это

что это ?...........можете пояснить ?.......из чего и при каких условиях получено ?......какими свойствами обладает ?

Саня
П.С......друзья может вернёмся к ВШ.......а то от вращающихся яиц немного того .....тошнит

[alandr]

Pref (01 Февраль 2015 - 11:50) писал:

В каком смысле?

Написал ответ, сообщение появилось, потом добавил ссылку, сообщение исчезло, так что ничего личного.

[alandr]

yrmosh (01 Февраль 2015 - 15:42) писал:

Да ладно !!!....Вы в этом так же ничего не понимаете как и я ............вы сюда попали из космоса ?.....при каких делах гироскопы и Шаубергер ?????
То что людям не понятно , то и не обсуждается !!!!........вот к примеру это

что это ?...........можете пояснить ?.......из чего и при каких условиях получено ?......какими свойствами обладает ?

Саня
П.С......друзья может вернёмся к ВШ.......а то от вращающихся яиц немного того .....тошнит

Что-то углеводородное (даже бензольные кольца есть, а куда без них), так такого до фига и более...

[AlexZhirnov]

alandr (01 Февраль 2015 - 17:25) писал:

Что-то углеводородное (даже бензольные кольца есть, а куда без них), так такого до фига и более...

Там подписано "структура хлорофилла" - это рис.16.11 короче, жизненные энергии стр.218
Что касается самовара, то ждем-с результатов Рустэма

[yrmosh]

AlexZhirnov (01 Февраль 2015 - 19:17) писал:

Там подписано "структура хлорофилла" - это рис.16.11 короче, жизненные энергии стр.218

вот структура хлорофилла из вики

отличия сами найдете ?......али подсказать ?.........обратите внимание на железо в центре ......остальные 10 отличий сами .......
результатов Рустема не будет........положительных результатов не будет !!

Саня

[Grott]

yrmosh (01 Февраль 2015 - 19:32) писал:

результатов Рустема не будет........положительных результатов не будет !!

Саня

извините, а что подразумевается в Вашем понимании " положительные результаты " ..... а?

[yrmosh]

пока скукота.....хочу вас поразвлечь ......этим http://zhurnalko.net.../1967-07--num26

Саня

http://zhurnalko.net/journal-2