Сообщений в теме: 36206

[AAS]

Vanady (27 Январь 2015 - 13:19) писал:

Всё верно. И мы уже вплотную подошли к пониманию управления процессом пульсации темпоральных координат в аномальной точке пространства. Что приводит к смещению всех других основных координат к этой точке- к гравитационной яме.

нет никакой гравитации, тем боле ямы или горы.
Притяжение или отталкивание-это результат действиях 2х  сил. Кто больше, туда и результат. Если нейтрализовать одну силу, то аппаратом весом 1 тн. можно поднять и 10 000 тн! Т.к. груз будет перемещать не аппарат, а сила природы, просто аппарат нужен для нейтрализации силы, создающую притяжение. Главное чтоб груз был в поле действия аппарата...Вот где надо ковырять по моему...

З.Ы, Главное что это за аппарат и что он перекрывает-вот где собака зарыта!

[Pref]

AAS (27 Январь 2015 - 21:24) писал:

нет никакой гравитации, тем боле ямы или горы.
Притяжение или отталкивание-это результат действиях 2х  сил. Кто больше, туда и результат. Если нейтрализовать одну силу, то аппаратом весом 1 тн. можно поднять и 10 000 тн! Т.к. груз будет перемещать не аппарат, а сила природы, просто аппарат нужен для нейтрализации силы, создающую притяжение. Главное чтоб груз был в поле действия аппарата...Вот где надо ковырять по моему...

З.Ы, Главное что это за аппарат и что он перекрывает-вот где собака зарыта!

Согласен. Т.н. гравитацию, а верней взаимодействие вещества с потоком эфира, можно экранировать путем создания встречного потока образующегося при обычном вращении к примеру массы вещества. Что кстати зафиксировано при проведении опыта Година-Рощина, да и многих других. Естественно этот эффект имеет вполне логичное объяснение.

[Vanady]

AAS (27 Январь 2015 - 21:24) писал:

нет никакой гравитации, тем боле ямы или горы.
Притяжение или отталкивание-это результат действиях 2х  сил. Кто больше, туда и результат. Если нейтрализовать одну силу, то аппаратом весом 1 тн. можно поднять и 10 000 тн! ...

Я прикололся, поддержав оппонента, а Вы ведетесь)))
Хотя, если по большому счету, то почитайте Вейника. Он довольно интересно трактует понятие массы. Мне кажется, в своей теории он запутался с причинно-следственными связями, сделав неправильные выводы. Но тезисы действительно интересные.

[Sofist]

[size=1][/size]
AAS: нет никакой гравитации, тем боле ямы или горы.  Притяжение или отталкивание-это результат действиях 2х  сил. Кто больше, туда и результат.

Pref:    Согласен. Т.н. гравитацию, а верней взаимодействие вещества с потоком эфира, можно экранировать путем создания встречного потока образующегося при обычном вращении к примеру массы вещества. Что кстати зафиксировано при проведении опыта Година-Рощина, да и многих других. Естественно этот эффект имеет вполне логичное объяснение.

Sofist:    Вопрос о “гравитации” в своё время обсуждался в ветке “Вечный двигатель”.

http://www.youtube.com/watch?v=n0_b8VMPXQw   Гравитационная аномалия в Крыму.

http://www.youtube.com/watch?v=KVlLl2LK1tA  Гравитационная аномалия на дороге в Крыму..

http://www.youtube.com/watch?v=N7_fvpMhq10  Аномалия на Кипре! Вода льётся в гору!

http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422327029&v=pnFtgX3qOMk&x-yt-cl=84838260  Дьявольское место в Иордании. Древняя загадка.

http://www.youtube.com/watch?v=t3vi_rYvdA4  В Молдавии Есть Место, Где Машины Сами По Себе Едут В Гору. 2013

http://www.youtube.com/watch?v=TG_uArV8fHA Аномальная зона в Красноярске - машины сами едут в гору.

http://www.youtube.com/watch?v=75X7G-38xBk    セロ　連続マジック　セロじいさんのイタズラ

[yrmosh]

Sofist (28 Январь 2015 - 01:04) писал:

  Гравитационная аномалия в Крыму
Гравитационная аномалия на дороге в Крыму..
Аномалия на Кипре! Вода льётся в гору!

Вы сами то там были ?.............положите уровень на дорогу и всё поймёте.......аномалия у вас в голове......уж извините за каламбур........спросите у летчиков как они определяют своё положение........приборы !!!!!..............никакого визуального контроля.......и тем более определения расстояния "на глаз"............это просто не возможно !!!
ваши видео ФЁЙК !!!!!.............выложите своё видео .....вами записанное в подтверждении идей.........не забудьте уровень .....перевернуть

Саня

[AAS]

Vanady (27 Январь 2015 - 21:46) писал:

Хотя, если по большому счету, то почитайте Вейника. Он довольно интересно трактует понятие массы. Мне кажется, в своей теории он запутался с причинно-следственными связями, сделав неправильные выводы. Но тезисы действительно интересные.

Читать то оно можно, а каков практический аспект чтений!?   тут на форуме уже 1373 страницы написали, у многих даже сил уже не хватает прочитать от начала и до конца. Круче чем война и мир, так сюжет закручен, не каждый то и вникнет, что по чем

Я тут понимаете пытаюсь азимут дать, но никто не хочет не то что корректировать направление, но даже и внимание то других уводят...

З.Ы, Такое впечатление, что тут есть люди, которые сделали и на самом деле знают, но ...

[Sofist]

Yrmosh:    Вы сами то там были ?.............положите уровень на дорогу и всё поймёте.......аномалия у вас в голове......уж извините за каламбур........спросите у летчиков как они определяют своё положение........приборы !!!!!..............никакого визуального контроля.......и тем более определения расстояния "на глаз"............это просто не возможно !!!
ваши видео ФЁЙК !!!!!.............выложите своё видео .....вами записанное в подтверждении идей.........не забудьте уровень .....перевернуть

Sofist:    Увы.  Ехать надо Вам лично, потому как местные не в состоянии сами определить, где выше, а где ниже.
Растолкуйте им бедным, что временами у них поголовно,  разом образуется некая аномалия в голове и начинают болезные путать верх и низ.
Пусть выкинут свои уровни, ибо они от лукавого.
Нарисуйте им на асфальте стрелки-указатели, там где верх, напишите низ и пусть себе льют воду и не конфузят учёную братию.
В отношении безобразий в электричке и т.д., так восток дело тонкое. У них там всё с ног на голову поставлено. Конечно же:   “ФЁЙК !!!!!.............”

P.S.    “Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам”.   У.Шекспир.

[AlexZhirnov]

Sofist (28 Январь 2015 - 01:04) писал:

Sofist: Вопрос о “гравитации” в своё время обсуждался в ветке “Вечный двигатель”.

Странное дело, а куда с этих вершин, в которые едут машины сами, бежит вода из бутылки, куда с этих вершин девается вода после дождя? Или после перевала она скатывается на другую сторону? Однобокая какая-то аномалия. Как же она воду то отпускает, или она ее отпускает только прямо в небо?

[alandr]

AlexZhirnov (28 Январь 2015 - 22:48) писал:

Странное дело, а куда с этих вершин, в которые едут машины сами, бежит вода из бутылки, куда с этих вершин девается вода после дождя? Или после перевала она скатывается на другую сторону? Однобокая какая-то аномалия. Как же она воду то отпускает, или она ее отпускает только прямо в небо?

Там вода аномально-структурированная - куда хочет, туда и течёт

[Sofist]

AlexZhirnov:     Странное дело, а куда с этих вершин, в которые едут машины сами, бежит вода из бутылки, куда с этих вершин девается вода после дождя?  Или после перевала она скатывается на другую сторону? Однобокая какая-то аномалия. Как же она воду то отпускает, или она ее отпускает только прямо в небо?


Sofist:  Забавно. Понаблюдайте за китайским феноменом. После наклона возвращение в вертикальное положение. После взлёта, падение.
Аномалия, потому и аномалия, что имеет не общий, а локальный характер.  
Иное дело как, какие силы и каким образом формируют сию аномалию?
Разберётесь с этим, поймёте всю иллюзорность понятия  “гравитация”.

[AlexZhirnov]

Sofist (28 Январь 2015 - 23:56) писал:

Sofist:  Забавно. Понаблюдайте за китайским феноменом. После наклона возвращение в вертикальное положение. После взлёта, падение.
Аномалия, потому и аномалия, что имеет не общий, а локальный характер.  
Иное дело как, какие силы и каким образом формируют сию аномалию?
Разберётесь с этим, поймёте всю иллюзорность понятия  “гравитация”.

Если там "вверху" потенциальная яма (в смысле яма потенциала), то куда девается вода дошедшая до самого "дна" этой ямы? Впитывается или испаряется? или стекает по другому склону? с физической точки зрения эквипотенциальные плоскости тяготения не обязаны быть строгими сферами, т.к. итоговый потенциал складывается из суммы потенциалов отдельных масс, а последние не обязаны представлять свою совокупность в виде шара. Это мы для упрошения всегда берем точечные массы, на самом деле они всегда распределены, потому и форма эквипотенциальных плоскостей  может быть достаточно отходящей от сферы, чтобы где-то геометрия вот так не совпадала. Приборами основанными на гравитации уклон здесь не определить, только триангуляцией.
Сегодня перетаскивал немного листы железа, так вот тут бы мне чуть-чуть иллюзорности гравицапы не помешало . Только совсем малость - сантиметров 50, и на время - а то ловить их тоже было б наверное не в кайф.

[Grott]

так.......сдуваемся помаленьку..., вода в гору тикет, за ей машины катются а можыт  абратна потрещим как камни по водопаду в верх прут, ну или как форель гравитационными полями вертит.... через жабры пастью разявленной

[alandr]

AlexZhirnov (29 Январь 2015 - 13:27) писал:

Если там "вверху" потенциальная яма (в смысле яма потенциала), то куда девается вода дошедшая до самого "дна" этой ямы? Впитывается или испаряется? или стекает по другому склону? с физической точки зрения эквипотенциальные плоскости тяготения не обязаны быть строгими сферами, т.к. итоговый потенциал складывается из суммы потенциалов отдельных масс, а последние не обязаны представлять свою совокупность в виде шара. Это мы для упрошения всегда берем точечные массы, на самом деле они всегда распределены, потому и форма эквипотенциальных плоскостей  может быть достаточно отходящей от сферы, чтобы где-то геометрия вот так не совпадала. Приборами основанными на гравитации уклон здесь не определить, только триангуляцией.
Сегодня перетаскивал немного листы железа, так вот тут бы мне чуть-чуть иллюзорности гравицапы не помешало . Только совсем малость - сантиметров 50, и на время - а то ловить их тоже было б наверное не в кайф.

Карлсон -  лучшая гравицапа

[Sofist]

AlexZhirnov:    Если там "вверху" потенциальная яма (в смысле яма потенциала), ……….  только триангуляцией.


Sofist:  Строительство, к примеру, дома начинают с обоснования, закладки фундамента и т.д.  Вы, похоже, сразу с конька крыши.
Бог в помощь!  

[denflyer]

Внимание, АНОМАЛИЯ! У современного автотуриста нет простейшего навигатора! Хотя бы в телефоне!

[denflyer]

Саня, привет! Завтра с обеда до утра субботы буду в Питере. Можно встретиться по твоему вопросу.
П.С. Без "высоты".

[yrmosh]

denflyer (29 Январь 2015 - 22:18) писал:

Саня, привет! Завтра с обеда до утра субботы буду в Питере. Можно встретиться по твоему вопросу.
П.С. Без "высоты".

Кофе с тебя ......завтра вечером позвоню
Саня

[AlexZhirnov]

Рустем! Как дела с соплом и турбинкой. Есть идеи насчет следующих пары экспов с ними. Должно получиться красиво

[alandr]

Как-то шёл разговор, что будет если яйцо вращать в шаре, тут, правда, не яйцо и в кубе, но всё равно позновательно:  http://idoorway.mirt...u&paid=1&padw=1

[yrmosh]

praktiks (26 Январь 2015 - 13:14) писал:

кто как думает КОМУ можно продать работающий самовар? или сам принцип? и у кого какие мысли ЗА СКОЛЬКО нужно продать сам принцип?

я писал примерно пол года назад................пуля в организм............вот самый доступный навар !!!!........... а продать и остаться с нами................Вы можете только  " главарям"  государств . при чем только с продолжением !!!!!...........например истребитель не 4++++++++++..........а сразу 125 поколения..............ну или побороть старость..........что собственно выглядит фантастикой !!!!......как и ваше утверждение- знание  принципа работы самовара  , репульсина
я не пытаюсь вас оскорбить или ещё какие то не очень красивые действия.........просто высказываю свою точку зрения без фальши и закидонов....

Саня