Перейти к содержимому

 


Виктор Шаубергер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36206

#281 Mebius

Mebius

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 860 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2009 - 22:42

Просмотр сообщенияJohnCorn (19.4.2009, 18:44) писал:

Мне кажется что пришло время систематизировать всю имеющуюся информацию о творениях и принципах Ш.То есть заново изложить его принципы в доступной форме в одной книге (и считать эту книгу отправной точкой в своих размышлениях)
Считаю идею малоперспективной и малополезной.
ВШ - это целый мир со своей необъятной философией, проникающей всюду.
На сегодня уже необъятное число людей приложили к свою руку к своей интерпретации жизни и творчества ВШ.
У Вас чешутся руки создать еще один вариант трактовки?
Неужели Вы считаете себя (или всех, кто пасется на данной и подобных ей ветках форумов) глубоко и однозначно осмыслившим все его идеи и философию?
Неужели для Вас совершенно однозначто понятны все его технические решения?
Неужели Вы считаете, что даже коллективная мысль все участноков обсуждений способна претендовать на некую истину, или по кайней мере на некую завершенность с однозначной трактовкой?
Лично я никогда не буду претендовать на подобное.
Я лишь открыл для себя этого необъятного по своему кругозору и необыкновенно талантливого человека.
Но я был способен разобраться в деталях лишь с малой крупицей его талантливых идей.
И лишь в меру своего понимания пытаюсь их осознать и использовать в своих интересах.
Смею думать, что в аналогичной ситуации находятся и другие участники обсуждения.

С уважением.

#282 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2009 - 22:48

Просмотр сообщенияJohnCorn (19.4.2009, 18:44) писал:

Виноват,забыл-и сюда же Мебиус
Согласен, тем более, что я как раз издатель. Но при одном условии. Это будет книга не о Шаубергере (их много), а о теориях работы его и аналогичных устройств (это уже авторство). Тут, кстати, очень много лишнего и отвлекающего (тот же генератор Шерью). Должен заметить, что по наработкам в области самовара  (Самоделкин и Мебиус) - мы "впереди планеты всей" (Ю. Визбор).  Я бы даже разделил должности: главный теоретик - Арсентьев (ЕвгАрс), я - поставщик идей и критик, Мебиус - скептик и скептический критик моих идей+молчащий практик, Самоделкин - практик-теоретик, слушающий и проверяющий всех. Это, конечно же, шутка, но с долей правды.
Что же касается "зубчатки" в конструкции самовара, то тут мордой в одно вещество меня ткнул Мебиус (и правильно сделал). Это (теоретически) только на фото из музея РКС (у меня было видео, где при прокрутке турбины эта зубчатка четко просматривается). Только тот же Мебиус упорно не отвечает на вопрос, как он отличает фото из музея (их много и они в цвете - элементарно) от фото современников (черно-белые, с разными полами и окружением - вроде все понятно). Но не все так, как видится. Давайте тогда уже попросим и его разъяснить разницу между музейными экспонатами и оригиналом, и выложить все, что есть в рукаве.
Для начала и я покажу - это турбинки, которые стоят в соплах аппаратов Ш. Фото тоже из музея РКС
Прикрепленный файл  soplo.jpg   21,54К   395 Количество загрузок:
Нет необходимости обращать внимание на поворот потока в середине турбинки в обратную сторону
P.S. Пока писал, Мебиус выложил свои мнения. Ну, частично согласен, - это в части философии Ш.
И категорически не согласен в части техники и интерпретации его идей. Я уже говорил и по поводу форели, и по поводу поведения воды в реках (тут почему-то все время акцент смещают в сторону вторичного - т.е. вода двигается по такому руслу, а вот про то, что это русло та же река создавала веками - молчат). Короче, мы должны понять, как говорил кто-то из великих физиков, настолько ли эта теория безумна, чтобы быть верной.

#283 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2009 - 23:25

Просмотр сообщенияasm (18.4.2009, 23:28) писал:

Со РАН Гидродинамики и Со РАН Теплофизики в академгородке,  видимо, не разводят:
http://tinyurl.com/dbr83f
http://tinyurl.com/cbne89
Ну и видимо Гуцол с материалом "Эффект Ранка" в "Успехах физических наук" не разводит руками: http://ufn.ru/ru/articles/1997/6/e/
а также Трофимов в "Журнале экспериментальной и теоретической физики" http://www.jetpletters.ac.ru/ps/891/article_13739.pdf
И видать, авторы книг и брошюр  не хотят разводить тоже.
Вот взять Латкин А.С. "Гидродинамика и тепломассообмен в вихревых аппаратах" ?
Вы сами себе противоречите и пытаетесь меня убедить в несуществующем. Откроем аннотацию к вашей ссылке на Гуцола и читаем:

"Рассмотрены существующие теории эффекта Ранка. Обсуждены присущие им внутренние противоречия и недостатки в толковании результатов некоторых экспериментов. Изложен новый подход к объяснению причин вихревого эффекта Ранка, демонстрирующий возможность объяснения с единых позиций имеющегося множества экспериментальных результатов."

Т.е. прав все-таки я - нет единой теории работы трубки Ранке - а наука многообразия не терпит. Тем более фраза о "существующих теориях эффекта Ранка" как раз и говорит, что ее (теории) нет, т. е. мои физики, когда разводят руками, абсолютно правы - пока никто не объяснил, что же происходит в этой трубе

#284 JohnCorn

JohnCorn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 826 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 08:01

Просмотр сообщенияMebius (19.4.2009, 23:42) писал:

Считаю идею малоперспективной и малополезной.
ВШ - это целый мир со своей необъятной философией, проникающей всюду.
На сегодня уже необъятное число людей приложили к свою руку к своей интерпретации жизни и творчества ВШ.
У Вас чешутся руки создать еще один вариант трактовки?
Неужели Вы считаете себя (или всех, кто пасется на данной и подобных ей ветках форумов) глубоко и однозначно осмыслившим все его идеи и философию?
Неужели для Вас совершенно однозначто понятны все его технические решения?
Неужели Вы считаете, что даже коллективная мысль все участноков обсуждений способна претендовать на некую истину, или по кайней мере на некую завершенность с однозначной трактовкой?
Лично я никогда не буду претендовать на подобное.
Я лишь открыл для себя этого необъятного по своему кругозору и необыкновенно талантливого человека.
Но я был способен разобраться в деталях лишь с малой крупицей его талантливых идей.
И лишь в меру своего понимания пытаюсь их осознать и использовать в своих интересах.
Смею думать, что в аналогичной ситуации находятся и другие участники обсуждения.

С уважением.
Совсем нет,я не предлагаю 'фантазировать',создавсь новые теории и трактовки изобретений Ш. Наоборот,я предлагаю собрать только ОЧЕВИДНЫЕ и БЕССПОРНЫЕ факты,что бы не наступать на старые грабли по сто раз.И не просто собрать,а описать технические принципы,опыты,ошибки и т.п. Мне кажется что перечисленные люди обладают достаточной компетенцией для этого...Вопрос Полигону насчет музейных турбинок(на фото)-в каком устройстве они применяются?

#285 JohnCorn

JohnCorn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 826 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 08:13

Просмотр сообщенияJohnCorn (20.4.2009, 9:01) писал:

...Вопрос Полигону насчет музейных турбинок(на фото)-в каком устройстве они применяются?
А я обратил внимание на форму турбины и спросил совсем не то что нужно было:)Честно говоря не знаю зачем она направление потока меняет,объясните.А хотел узнать вот что-судя по рисункам Ш.эта турбина не вращается,а закручивает поток?

#286 Mebius

Mebius

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 860 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 08:17

Просмотр сообщенияJohnCorn (20.4.2009, 9:01) писал:

я предлагаю собрать только ОЧЕВИДНЫЕ и БЕССПОРНЫЕ факты,что бы не наступать на старые грабли по сто раз.И не просто собрать,а описать технические принципы,опыты,ошибки и т.п.
А разве есть таковые? (очевидные и бесспорные?).
Я не уверен, извините.
Практика обсуждений на различных форумах это очевидно демонстрирует.
Единственный практический опыт - у Самоделкина.
Но сделать какие-либо подверждающие или отвергающие оценки высказанных тут теоретических обоснований по ним так и не возможно.
Т.е. на данный момент ммеем одни слова.
С которыми согласны отдельные участники обсуждений.
И это вы собираетесь публиковать?
Мне странно, извините.

С уважением

#287 JohnCorn

JohnCorn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 826 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 08:39

Просмотр сообщенияJohnCorn (20.4.2009, 9:13) писал:

А я обратил внимание на форму турбины и спросил совсем не то что нужно было:)Честно говоря не знаю зачем она направление потока меняет,объясните.А хотел узнать вот что-судя по рисункам Ш.эта турбина не вращается,а закручивает поток?
И снова не совсем точно сформулировал вопрос-зачем турбина в середине меняет направление потока на противоположное? Мебиус,неужели так уж ничего нет?Для кого то,например для меня, будет достаточным хотя бы узнать вращается ли турбинка в соплах форсунок или нет, или что такое репульсин(видел сайт посвященный Ш. на котором предлагают 24 'лопасти' вырезать...из листа железа) Что такое аномальная температура воды..Зачем воде завихряться.. и многое другое ,что для вас очевидно ,а  для кого-то совершенно непонятно

#288 evgars

evgars

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 568 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 08:48

...(видел сайт посвященный Ш. на котором предлагают 24 'лопасти' вырезать...из листа железа)...

Это я раньше предлагал - не обращайте внимание. С того сайта убрать не могу - взломали "доброжелатели"...

#289 JohnCorn

JohnCorn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 826 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 08:58

Понимаю почему вы ставите акцент на слове ОБСУЖДЕНИЯ.Действительно,на сегодня мы имеем больше слов,чем 'дел'(особенно я:))Книги с достоверной информацией нет,параметров нет,чертежей нет.Есть только фотографии из музея,и несколько сайтов с патентами .Именно поэтому мы имеем  возможность только ОБСУДИТЬ  и обменяться версиями и толкованиями.Неоптимистично...  По вашему, мы не имеем ничего?Ну хотя бы оптимизм Полигона пока не пропал:):):)Может  всем посетителям форума для начала стоит изготовить аппарат для обогащения воды и 'полечиться' годик.Глядишь, что нибудь изменится:)Простите за СЛОВА

#290 Mebius

Mebius

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 860 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 09:36

Просмотр сообщенияJohnCorn (20.4.2009, 9:39) писал:

И снова не совсем точно сформулировал вопрос-зачем турбина в середине меняет направление потока на противоположное? Мебиус,неужели так уж ничего нет?Для кого то,например для меня, будет достаточным хотя бы узнать вращается ли турбинка в соплах форсунок или нет, или что такое репульсин(видел сайт посвященный Ш. на котором предлагают 24 'лопасти' вырезать...из листа железа) Что такое аномальная температура воды..Зачем воде завихряться.. и многое другое ,что для вас очевидно ,а  для кого-то совершенно непонятно
Но так ведь однозначных ответов на большинство этих вопросов (касающихся принципов работы и назначению отдельных элементов конструкций ВШ) не существует и сегодня.
Есть разные трактовки и гипотезы.
Но они так гипотезами и являются.
Именно это я и пытаюсь до Вас донести!

Полигон
По поводу моих суждений какой из вариантов HPS является действовавшим.
Еще раз хочу сослаться на его "Письмо господину Р.", которое и Вы тут тоже цитировали.
Это единственный источник, из которого следует, что машина работала.
Вторым косвенным подстверждением является фото самого ВШ рядом с его устройством.
Скорее всего - рядом с уже другим устройством, промышленного изготовления.
Вряд ли такой человек, весьма щепетильный в вопросах порядочности, стал бы фотографироваться с неработающим изобретением.

Вот три фото этого устройства:
Прикрепленный файл  generator4.jpg   52,24К   346 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  Living_energies_img_5.jpg   73,2К   331 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  Gen2.jpg   44,54К   335 Количество загрузок:
На втором фото открытый генератор совпадает в деталях с музейным экспонатом на цветном фото.
Есть еще цветная фотография его крышки:
Прикрепленный файл  Колпак_генератора.jpg   52,74К   304 Количество загрузок:
Если у кого-то имеется вид этой крышки из другого ракурса, чтобы просматиривалась изнутри, выложите - буду признателен.
Так вот, по моему мнению, только первое фото соответствует по всей видимости работающей конструкции.
Я сужу об этом по несколько кустарной навивке труб на ротор турбины.
Как пишет ВШ, первая конструкция была сделана на его деньги в полукустарных условиях провинциальной мастерской.
Обратите внимание также на форму входного коллектора на этом фото.
тут просто плотно прилегают два диска ротора и статора, через которые проходят трубы.
Уже то, что на крышке присутствует диск с отверстиями, указывает на некоторую модуляцию потока при фращении ротора (7 отв на крышке и 6 на роторе).
На правом фото с ВШ совмещена фотография машины из музея.
Она более живописно представлена на третьей цветной фотографии.
Обратите внимание на принципиально иную конструкцию коллектора в этой версии машины.
Наличие гребней труб ротора торчащих из соединительного кольца не предусматривает модуляцию потока, в отличие от предыдущей версии.
На крышке музейного экспоната присутствуюет гребенка на против выходов форсунок.
Я пытался разглядеть ее на первом фото.
Но, похоже, ее там нет!
Там есть похожая переходная деталь, соединяющая крышку с баком.
Но на дальнем ее крае зубцы, если они там есть, должны быть отчетливо видны.
Но их там не видно.
В данной конструкции наличие зубцов на стенке бака является попыткой увеличить эфект форсунок, выбрасывающих воду в обратную сторону по отношению к вращению
Поскольку скорость истечения струи из сопла делает ее почти твердой, как у водомета.

Т.е. на фото присутствуют разные варианты конструкций, причем, в отличие от второго, на первом - явно полукустарного изготовления.
На втором и цветном фото виден полуромышленный образец с аккуратно изготовленными трубами с весьма качественной навивкой их на ротор.

Как я уже пытался утверждать, нет свидетельств, что были работающие образцы генераторов у ВШ кроме первого, сделанного им самим.
Более того, он упоминает, что изготовленные на спонсорские деньги три генератора не были завершены и ему пришлось отдать один из них в уплату, поскольку спонсорские деньги закончились.
Я делаю из этого вывод, что данный вариант конструкции оказался неудачным.
А почему - предлагаю проанализировать, сравнивая эти два варианта.

С уваженнем

#291 Mich

Mich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 213 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 16:58

Здравствуйте уважаемые!

Как и Самоделкин вношу свой вклад в копилку.
Это материалы из ушедшего в небытие hоbby.ovl (про Неизвестного).
Переработано мною.
И так- приз в студию

#292 Самоделкин88

Самоделкин88

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 212 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 19:35

Просмотр сообщенияMich (20.4.2009, 16:58) писал:

Здравствуйте уважаемые!

свой вклад в копилку.
Это материалы из ушедшего в небытие hоbby.ovl (про Неизвестного).
Переработано мною.

Неизвестный и Фарисей из ушедшего в небытие hоbby.ovl единственные люди на форуме, которые утверждали, что был получен положительный результат в экспериментах. Но каких-либо подтверждений никто не предоставил.
Я пробовал проверить идею Неизвестного с гидравлическим ударом. Возможно я не угадал с оптимальными параметрами устройства. Мой эксперимент дал отрицательный результат.
Вот фотографии установки:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Mich можно узнать под каким ником Вы писали на hоbby.ovl
С уважением.

#293 Самоделкин88

Самоделкин88

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 212 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 19:37

Не входит больше 10 фото
Продолжение:
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Принудительное открытие воздушного клапана.

Изображение

Испытания.
Изображение

Настройка сопла заменой жиклёра.
Изображение



Попытка увеличить массу ротора.

Изображение

#294 Mich

Mich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 213 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 19:46

[quote name='Самоделкин88'[/quote]
Привет Константин. :blink:
Я сей аппарат не делал пока еще. Смысла не вижу, если кто то уже запатентовал...
Там не гидроудар, а энергия перехода фаз жидкость-пар-жидкость (давление-разрежение-давление). Это мое мнение, не проверял. Но вот что странно, водостолбовая МикроГЭС Гравио то же на чем то похожем принципе работает… :blink:
Что бы твой аппарат заработал нужно как минимум увеличить диаметр ротора в 2 раза, а как иначе получить разрежение с тем, что бы вода кипела при пониженном давлении!? (Это мое мнение)
:blink:
Давление-разрежение-давление – Шестеренко, Гравио, Шаубергер, и еще кто то из современников был, не помню – его аппарат качает воздух и охлаждает, а разница t-р идет на привод аппарата уже в виде механической эенергии. В электротехнике это называется резонансными технологиями.

P.S. Слишком много совпадений и аналогий, а еще и Ранке…

#295 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2009 - 21:57

Просмотр сообщенияMebius (20.4.2009, 7:17) писал:

Единственный практический опыт - у Самоделкина.
Погодите, а ваш? Я же видел на каком-то форуме ваши работы. Т.е. практика тоже есть

#296 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 00:01

Мой архив. Фото (для начала музейные). Наиболее интересные места я отметил белыми окружностями.
Прикрепленный файл  01.jpg   94,2К   238 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  02.jpg   45,33К   251 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  03.jpg   26,81К   230 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  04.jpg   61,76К   219 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  05.jpg   52,54К   202 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  06.jpg   41,77К   192 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  07.jpg   60,72К   202 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  11.jpg   33,77К   227 Количество загрузок:
Ни и "старые"
Прикрепленный файл  09.jpg   184,25К   207 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  10.jpg   41,48К   177 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  08.jpg   137,9К   155 Количество загрузок:
Согласен с Мебиусом в части того, что Ш. сфотографирован с аппаратом на следующем снимке. На это указывают конструкция генератора, расположение проводов и их крепление к генератору. Возникает вопрос об интересной детали внизу под шкивом, на которую обратил внимание и KHD2 (не знаю имени и фамилии) на своем сайте http://khd2.narod.ru/shau/hps.htm.
Скоро выложу архив журналов "Имплозия". Вернее не сами журналы, а библиографию (надо закончить перевод) и перечень имеющихся номеров. Сразу разочарую Евгения Арсентьева - 132 номера нет.

Теперь о "письме к госп. Р". Я уже говорил, что в оригинале "письма" Ш. напрямую указывает, какое устройство у него работало - это патентованая Jet турбина. Кстати, Ш. старался патентовать все, что делал. Тогда почему он не подал прошения о патентах на АТМ и HPS? Не потому ли, что он не видел в них ничего нового? Тогда остается задуматься о теории Халлсбергера. Но в этом случае поток должен подаваться на турбину уже закрученым.

#297 Mich

Mich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 213 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 07:17

В книге энергия воды приводится свидетельства одного товарисща, который описывает эксперимент с водой - залили в аппарат Ш-ра воду, который выстрелил воду с такой скоростью, что пробил стальную плиту. Интересно, с какой скоростью вода вылетела? В настоящее время есть станки, которые режут струей воды. Там давление порядка тысяч атмосфер.
И второе - в книге приводятся записи самого Ш-ра, который утверждает, что в в репульсине вода вытекает со скоростью 1200 м/с. Это же бешенная скорость.

Напрашивается вопрос - как такая скорость достигается, ведь Ш-р явно не применял плунжерный насос?
При диаметре ротора в 40 см, оборотах 15000 в мин, условно веса воды в 1 гр. Цб сила (давление) составляет 185 кг*м/сек в кв., если метры превратить в сантиметры, то имеем 18 500 кг*см/сек в кв.
В книге приводятся записи Ш-ра, согласно которым диаметр сопла составляет 1 мм и скорость истекающей воды 1200 м/сек.

У кого какие будут мнения? :blink:

#298 Alex44

Alex44

    Теоретик

  • Banned
  • PipPip
  • 153 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 07:23

Я отметил в письме Michа НЕ.doc существенную деталь: система - открытая. Это говорит, что энергия установки - энергия окружающей среды. И это - не вода, не воздух внутри аппарата, это - воздух атмосферы. Заодно - эта деталь говорит и о том, что термин КПД применять нельзя.
Теперь вопрос: каким образом и через что эта энергия поступает в устройство? Ответ - единственный: тонким эфирным вихревым потоком, лежащим в оси вращения. Так работают ВСЕ подобные машины. Теперь замечание: для того чтобы поддерживать режим самовращения необходимо организовать ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ в токе движения энергии. Применительно к аппаратам ВШ, часть поступающей энергии, наравне и в совокупности с реактивными силами, должна механически способствовать вращению турбины.
Кто покажет - как организована у ВШ эта связь?
Mich, отверстия пробиты не водой, а именно указанным эфирно-вихревым потоком. Подобным потоком Гребенников поотшибал все ветки на поляне взлёта и пробил земляной колодец при аварийном падении. И здесь работает эффект левитации - см. параллель работ Кили.

#299 Alex44

Alex44

    Теоретик

  • Banned
  • PipPip
  • 153 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 08:46

Теперь - о классических понятиях-законах типа Бернулли, Торичелли, Кориолисе... Всё это конечно - хорошо, может быть - здорово, но для вечных двигателей ... совершенно бесполезно. Опираясь лишь на эти знания, ставя их во главу угла, можно получить лишь ... обычную механическую вертушку!
А вот для ВД главными законами становятся принципы Гермеса, понимание сути СКЧ, эфирного перепада давления (ЭПД)!
Вот, например, опирась на суть СКЧ, конструктор знает, что размерности его будущих аппаратов должны соответствовать ДИСКРЕТНОМУ ряду чисел. Не выполни он этого условия - его аппарат никогда не выйдет на режим самовращения!  Опираясь на СКЧ, он знает, что ЧАСТОТЫ ВРАЩЕНИЙ также будут иметь дискретные значения.
Основываясь на понимании эфира, наш конструктор будет стремиться получить ПОТОК свободной энергии, направленный вовнутрь его аппарата. А для того, чтобы получить этот поток эфира, конструктор будет СЛЕДОВАТЬ рекомендациям Шаубергера и использовать ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЕ движение рабочего тела - ИМПЛОЗИЮ!
А здесь же - всё о турбинках, лопастях, центробежных силах и т.п., что совершенно не ведёт к успеху, а вот к поражению - 100%!

#300 Mich

Mich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 213 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 19:06

Alex44
А можно теперь то что Вы сказали помедленне пожалуйста, я что то ничего не понял, туповат понимаете ли.
В файле, то что я выложил выжимки из форума, где Неизвестный товарисщ утверждал, что у него получилось. Причем в 2х вариантах 1-трубчаты, 2-дисковый с концентрическими кругами как у Ш-ра. Только у него тогда были проблемы, мощность маловата 1,5-2 кВт, а аппарат не масштабируется. Кто такой "Неизвестный" -я не знаю. На него так же ссылался Фарисей и еще кто-то, которые утверждали, что в результате личной переписки с Неизвестным на коленках из консервных банок, припоя и садовых шлангов воспроизвели аппарат. Только у обоих он работал недолго, развалились. Ну это то понятно. На коленках такие весщи не сделаешь, что бы надежные были. Но ведь они утверждают, что да, работает.

Теперь конкретный вопрос - как ВШ мог получть скорость воды, достаточную для того, что бы пробить сталь?

P.S. Система закрытая, в этом я убежден




Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025