Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

Grott (15 Июнь 2015 - 10:54) писал:

ДУРИК , пока не пиши.......
https://www.youtube....h?v=FnKDany1_c4

Ну игде тытам прецессию узрел? Дебилоид если те очки не помогают лупу возьми. Ты узнай в начале о чём идёт речь потом можешь вставить свои ржавые три копейки, старый дурак.

[Jaja]

SaitovRustem (14 Июнь 2015 - 23:59) писал:

Преф , если магнитное поле вращается, у меня к Вам  вопрос второй: почему у магнитного поля не появляется масса, и нет гироскопического эффекта?

Это очень важный вопрос! Потому что он и ракрывает саму суть получения халявы. У МП нет массы, а значит Закон Сохранения Энергии для систем где МП вырабатывает ляпистричество не работает!

Теория Эфира гласит что масса у МП есть, это такое же вещество, что означает СЕ и халява невозможны ни в каком виде.

[SaitovRustem]

alandr (15 Июнь 2015 - 10:15) писал:

Один говорит, что "резонансный трансформатор Тесла", другой, что это "качер", наверно Тесла лучше знает, что он делал, но у него уже не спросишь.
Коль делали такой, так поделитесь, зачем делали и что получили, жутко интересно.

Если Вы не в курсе то качер это таже катушка Тесла, только на транзисторе. у Теслы была на искровике ( транзисторов в то время ещё не было) Так же можно сделать качер на ламповом триоде. Я делал два варианта , на искровике и на транзисторе. Неоновые лампы горят вблизи катушки ( даже не рабочие), но не слишком ярко, кроме того чем больше ламп тем слабей они горят. Ставил рядом такую же катушку она входила в резонанс и тоже выдавала стример( маленькая молния), но при любой попытке снять снять ток с первичной обмотки второго транса, пропадает резонанс и снова нужно его ловить при помощи переменного сопротивления. В общем ни какого СЕ с катушки Тесла мне получить не удалось. Единственная польза все друзья и родственники в восторге, потому что ни когда такого не видели. Замеры сделать тоже не получается. Пробовал цешкой она тупо зашкаливает. Пробовал мультиметром, он показывает погоду на марсе и рисует не понятные знаки. Калькулятор в близи пикает азбукой морзе, все железяки по близости при прикосновении "кусаются довольно чувствительно, хотя сам катушка не больно бьёт, но если долго держать палец под стримером то получается ожог. Ещё соседи жаловались на помехи в телевизоре , но они не знали , что это из за катушки.   Я перепробовал все способы снять с неё халяву ни чего не вышло.

[SaitovRustem]

Jaja (15 Июнь 2015 - 16:04) писал:

Это очень важный вопрос! Потому что он и ракрывает саму суть получения халявы. У МП нет массы, а значит Закон Сохранения Энергии для систем где МП вырабатывает ляпистричество не работает!

Теория Эфира гласит что масса у МП есть, это такое же вещество, что означает СЕ и халява невозможны ни в каком виде.

Халява кроется в самом законе сохранения энергии, который нам говорит о том что энергия не исчезает после совершения работы. Просто мы эту энергию выбрасываем в атмосферу как отработанный материал. Закон сохранения энергии работает , он нам преподносится однобоко. С одной стороны, энергия не может появиться из не от куда, с другой стороны энергия не может исчезнуть в никуда. Нам нужно использовать этот второй фактор. Ведь не существует закона , который нам запрещает использовать отработанную энергию снова и снова, нужно лишь замкнуть движение энергии в системе. Энергия может выполнять работу по выработке новой энергии и при этом не исчезать. Если сохранённую энергию использовать снова и снова то одна энергия может производить себе подобную бесконечное количество раз.

[Jaja]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 16:40) писал:

Халява кроется в самом законе сохранения энергии, который нам говорит о том что энергия не исчезает после совершения работы. Просто мы эту энергию выбрасываем в атмосферу как отработанный материал. Закон сохранения энергии работает , он нам преподносится однобоко. С одной стороны, энергия не может появиться из не от куда, с другой стороны энергия не может исчезнуть в никуда. Нам нужно использовать этот второй фактор. Ведь не существует закона , который нам запрещает использовать отработанную энергию снова и снова, нужно лишь замкнуть движение энергии в системе. Энергия может выполнять работу по выработке новой энергии и при этом не исчезать. Если сохранённую энергию использовать снова и снова то одна энергия может производить себе подобную бесконечное количество раз.

Это уже другой закон, я так понимаю вы опираетесь на аппарат Линде для сжижения воздуха? Там тоже есть свои подводные камни.

[Grott]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 15:56) писал:

Ну игде тытам прецессию узрел? Дебилоид если те очки не помогают лупу возьми. Ты узнай в начале о чём идёт речь потом можешь вставить свои ржавые три копейки, старый дурак.

Дурик , ты зачем абратна писать начинаешь, ты матчасть учи ..... саксаул ты парнокопытный

[SaitovRustem]

Grott (15 Июнь 2015 - 17:15) писал:

Дурик , ты зачем абратна писать начинаешь, ты матчасть учи ..... саксаул ты парнокопытный

  Я без сопливых решу, что мне надо учить и что мне писать. Старые маразматики мне не указ. Сколько раз тебе повторять, не садись за комп в пьяном угаре, не придётся погонялово менять от стыда и позора. Ты сколько раз уже его сменил? то ты вихречок , то ты ветряк, теперь ты грот (пещера) я надеюсь не волосатая. А то стрёмно как-то с волосатой пещерой общаться, за извращенца могут принять.

[Grott]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 17:39) писал:

Я без сопливых решу, что мне надо учить и что мне писать. Старые маразматики мне не указ. Сколько раз тебе повторять, не садись за комп в пьяном угаре, не придётся погонялово менять от стыда и позора. Ты сколько раз уже его сменил? то ты вихречок , то ты ветряк, теперь ты грот (пещера) я надеюсь не волосатая. А то стрёмно как-то с волосатой пещерой общаться, за извращенца могут принять.

ишак да еще извращенец    даже для этого форума перебор , марш в стойло !
ты молчишь , гужевой ? калючкой што ли верблюжьей подавился?

[papawa]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 15:50) писал:

Маразматик надень очки и читай внимательно, я без твоих соплей знаю для чего нужен гироскоп в космосе. Я говорю что прецессии в космосе нет потому что нет гравитации. Ты сначала узнай , что такое прецессия потом возникай.

Наша планета в космосе-Объект? ОБЪЕКТ!!! У нашей планеты есть прецессия??? ЕСТЬ!!!
Так есть ли прецессия в космосе???
P.S. Во истину говорят,что у глупости нет предела!

[SaitovRustem]

Jaja (15 Июнь 2015 - 16:55) писал:

Это уже другой закон, я так понимаю вы опираетесь на аппарат Линде для сжижения воздуха? Там тоже есть свои подводные камни.

Я не знаю про аппарат линде. Я говорю про энергетически замкнутые взаимодействия. В природе кинетическая энергия всегда передаётся от быстрого тела медленному. Чтобы энергитически замкнуть систему нужно от медленного тела передать энергию обратно быстрому. На первый взгляд это кажется не возможным, потому что медленное тело не сможет передать энергию быстрому, (не сможет его догнать) Но когда речь идёт о вращающихся телах то эта проблема легко решаема при помощи редуктора. Работа может выполняться при передаче энергии от одного тела к другому и если её вернуть обратно , то она может выполнить работу снова.

[Pref]

К вопросу о прецессии.
Имеем уравновешенный гироскоп. То бишь сила тяжести не участвует  во взаимодействии. При попытке воздействия на ось гироскопа в вертикальном направлении, ось гироскопа перемещается в горизонтальном направлении. При воздействии на ось вращения гироскопа в горизонтальном направлении ось перемещается в вертикальном направлении. Виной всему прецессия. Без разницы где проводить данный экс, в космосе или на Земле.
Джон Перри провел эти эксы еще 100 с лишним лет назад.

Прикрепленные файлы

•  гирокомпас вниз.jpg   85К   13 Количество загрузок:
•  гирокомпас вращение.jpg   86,34К   12 Количество загрузок:

[SaitovRustem]

papawa (15 Июнь 2015 - 18:32) писал:

Наша планета в космосе-Объект? ОБЪЕКТ!!! У нашей планеты есть прецессия??? ЕСТЬ!!!
Так есть ли прецессия в космосе???
P.S. Во истину говорят,что у глупости нет предела!

С чего Вы взяли , что у нашей планеты есть прецессия? не будьте голословны, аргументируйте свой перл.

[SaitovRustem]

Pref (15 Июнь 2015 - 19:35) писал:

К вопросу о прецессии.
Имеем уравновешенный гироскоп. То бишь сила тяжести не участвует  во взаимодействии. При попытке воздействия на ось гироскопа в вертикальном направлении, ось гироскопа перемещается в горизонтальном направлении. При воздействии на ось вращения гироскопа в горизонтальном направлении ось перемещается в вертикальном направлении. Виной всему прецессия. Без разницы где проводить данный экс, в космосе или на Земле.
Джон Перри провел эти эксы еще 100 с лишним лет назад.

Ну здрасти. Вы переобуваетесь на ходу. сначала Вы говорите о частице которая не привязана ни какой штангой ко второй оси вращения теперь начинаете выкручиваться, приводя в пример уже систему, гироскоп привязанный ко второй оси. Посмотрите ролик про опыт с гироскопом в космосе, и покажите на какой минуте Вы увидели там прецессию. При воздействии (ударе молоточком) на ось гироскопа, он тупо отлетает в сторону удара и не вращается вокруг второй оси.  гироскоп сохраняет направление оси в пространстве и всё. По вашему каждая частица жестко привязана ко второй оси вращения? Вы сначала говорите одно, а в пример приводите совсем другое. Вращающася частица это гироскоп ни к чему не привязанный. при таких условиях ни какой прецессии не будет.

[Pref]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 19:39) писал:

А он что их в космосе проводил? Вы видели ролик как ведёт себя гироскоп в космосе, где Вы там прецессию увидели?

Может так понятней будет. Все ж элементарно.

https://www.youtube....h?v=y1zyEPK5bQM

[SaitovRustem]

Grott (15 Июнь 2015 - 17:44) писал:

ишак да еще извращенец    даже для этого форума перебор , марш в стойло !
ты молчишь , гужевой ? калючкой што ли верблюжьей подавился?

Кто бы говорил о переборах, но только не ты. Для таких -бип-ов как ты перебора быт не может. Потому что ты пидрило сюда только гадить приходишь. Так что пошёл наху отседава старый -бип-аст

[Grott]

ну слава те ... оклемался кажись вислоухий .... а то ить думал я капыты ты уж откинул , а ты ниче..... орешь как  всегда, жив курилка

[SaitovRustem]

Pref (15 Июнь 2015 - 19:56) писал:

Может так понятней будет. Все ж элементарно.

https://www.youtube....h?v=y1zyEPK5bQM

Вы опять приводите пример где гироскоп привязан ко второй оси вращения. Поймите я знаю что такое прецессия и как она работает , но речь шла о гироскопе ни к чему не привязанном. Вы это можете понять или нет? Даже юла и та привязана одной стороной оси к земле. Вы снова проигнорировали вопрос о частице. если Вы будете игнорировать то что Вам не выгодно, то такой спор нельзя назвать честным. Пытаясь обмануть меня Вы сами себя обманываете.

[SaitovRustem]

Grott (15 Июнь 2015 - 20:17) писал:

ну слава те ... оклемался кажись вислоухий .... а то ить думал я капыты ты уж откинул , а ты ниче..... орешь как  всегда, жив курилка

По теме сказать не чего? значит вали от седава, старое -бип-, не засоряй ресурс и не мешай другим общаться по теме, пещера волосатая

[Pref]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 19:39) писал:

Ну здрасти. Вы переобуваетесь на ходу. сначала Вы говорите о частице которая не привязана ни какой штангой ко второй оси вращения теперь начинаете выкручиваться, приводя в пример уже систему, гироскоп привязанный ко второй оси. Посмотрите ролик про опыт с гироскопом в космосе, и покажите на какой минуте Вы увидели там прецессию. При воздействии (ударе молоточком) на ось гироскопа, он тупо отлетает в сторону удара и не вращается вокруг второй оси.  гироскоп сохраняет направление оси в пространстве и всё. По вашему каждая частица жестко привязана ко второй оси вращения? Вы сначала говорите одно, а в пример приводите совсем другое. Вращающася частица это гироскоп ни к чему не привязанный. при таких условиях ни какой прецессии не будет.

А с чего это Вы взяли что частицы не привязаны, если бы не были привязаны то и вещества бы не было. Каждая частица находится на своем месте и упруго привязана к центру масс. Чем и как это уже другая история.

[Pref]

SaitovRustem (15 Июнь 2015 - 20:26) писал:

Вы опять приводите пример где гироскоп привязан ко второй оси вращения. Поймите я знаю что такое прецессия и как она работает , но речь шла о гироскопе ни к чему не привязанном. Вы это можете понять или нет? Даже юла и та привязана одной стороной оси к земле. Вы снова проигнорировали вопрос о частице. если Вы будете игнорировать то что Вам не выгодно, то такой спор нельзя назвать честным. Пытаясь обмануть меня Вы сами себя обманываете.

Надеюсь что ответил. А насчет обманывать это не ко мне.