Сообщений в теме: 36206

[alandr]

AlexZhirnov (22 Июнь 2015 - 18:22) писал:

а какие параметры задумываете Вы? Там же еще должна быть очистка от грязи.
Я проращиваю в ящиках пшеницу, так вот на кончиках ростков, вне зависимости от того была ли на траве роса, каждое утро есть капельки росы. Они "сидят" на самом кончике ростка, как шапочка. Причина - не знаю , но весьма интересно.

По параметрам уже сказа выше,  что до пыли - давайте решать вопросы по мере их поступления. Про капельки росы интересно, но вряд ли удастся этот эффект применить, по крайней мере на этом этапе.

[alandr]

evgars (22 Июнь 2015 - 19:38) писал:

Да, доработки здесь нужны и нужны обязательно! Лопастями вентилятора запросто разрушить вихревые шнуры.
Но если бы для этого  "волчка" вместо лопастей использовать бы "крышечку" вот отсюда ???
Ой как интересно-то может получиться...

Вставляйте Дайсона вместо турбины и да будет вам счастье!

[alandr]

evgars (22 Июнь 2015 - 18:11) писал:

Извращённая у меня всё-таки фантазия. Терпите, люди !
Давайте ещё раз вернёмся к вот этой трубке Ранка:



Устройство конечно гениальное, но ...не совсем удобное - нужна магистраль со сжатым воздухом.
А что если поступить "шиворот-навыворот"??? (навеяно пылесосом Дайсона).
На "холодный" и "горячий" выходы трубки (там, где синяя и красная стрелки) поставить по отдельному отсосу (вакуум-насосу). На вход (там, где чёрная стрелка) уже вообще ничего подавать не надо - воздух внутрь хлынет самотёком. Трубка работает абсолютно в том же режиме, что и ранее.
Короче, отсасываешь себе простым электрическим центробежным насосом , как полезный,  любой из потоков - хочешь холодный, хочешь горячий! Оставшийся отсасываемый поток является "паразитным" и его можно просто отвести куда-нибудь в сторону. Скорее всего даже можно как-то балансировать мощностью выходов . И вот перед вами абсолютно автономный (требуется только электричество) холодильник или кондиционер...
Что скажете?

А вакуум-насосы с регулируемой производительностью поставить, вообще-то интересная идея.

[alandr]

Grott (22 Июнь 2015 - 18:21) писал:

скажу что сам я такой же "извращенец"..... Александру ( папаше )  давным-давно говорил что нужно ранке на высасывание покрутить , только вход нужно оборудовать воронкой сужающейся ко входу .... но горшки мне больше нравятся

Горшки, яйца, правильно - формы должны работать.

[Pref]

И что тут выдумывать. Все уже давно придумано.

http://www.youtube.com/watch?v=NVqM4ogOnN8&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A

Прикрепленные файлы

•  2К   132,05К   47 Количество загрузок:

[SaitovRustem]

alandr (22 Июнь 2015 - 20:35) писал:

А вакуум-насосы с регулируемой производительностью поставить, вообще-то интересная идея.

Вакуум насосы, при самом хорошем раскладе, смогут создать разряжение, но разность давлений всегда будет менее одного атмосферного давления. Зато при помощи давления моно получит любую разницу давлений. Движущей силой является ни разряжение ни давление, но РАЗНИЦА давлений. И большую разницу давлений можно получить благодаря большому давлению , но не разряжению. Любителям всасывающих сил, напоминаю что у всасывающей силы есть предел и он очень близко, у силы давления предела нет. Зачем же себя ограничивать одной атмосферой?

[SaitovRustem]

Pref (22 Июнь 2015 - 21:47) писал:

И что тут выдумывать. Все уже давно придумано.

http://www.youtube.c...mtfx5EidyeRjH0A

Очень понравилась надпись "зона получения энергии", Преф Вам самому не смешно? Поясните от кудава она возьмёца? в каком виде энергию собираетесь  получать ? У вас потоки одновременно идут в центр и наружу, те которые в центр, ускоряют вращение , те которые наружу замедляют вращение. ускорение плюс замедление в итоге ни того ни другого. Энергия От святого духа должна появиться?

[Vanady]

SaitovRustem (22 Июнь 2015 - 21:55) писал:

Любителям всасывающих сил, напоминаю что у всасывающей силы есть предел и он очень близко, у силы давления предела нет. Зачем же себя ограничивать одной атмосферой?

Затем, что вопрос стоит о холоде. О том, как можно эффективнее и менее затратно понизить температуру. При давлении температура повышается, и на охлаждение придется затратить еще больше работы.

[Pref]

SaitovRustem (22 Июнь 2015 - 22:11) писал:

Очень понравилась надпись "зона получения энергии", Преф Вам самому не смешно? Поясните от кудава она возьмёца? в каком виде энергию собираетесь  получать ? У вас потоки одновременно идут в центр и наружу, те которые в центр, ускоряют вращение , те которые наружу замедляют вращение. ускорение плюс замедление в итоге ни того ни другого. Энергия От святого духа должна появиться?

Вы знаете, смешно. Шаубергер вроде как все разжевал, а воз и ныне там.

[alandr]

SaitovRustem (22 Июнь 2015 - 21:55) писал:

Вакуум насосы, при самом хорошем раскладе, смогут создать разряжение, но разность давлений всегда будет менее одного атмосферного давления. Зато при помощи давления моно получит любую разницу давлений. Движущей силой является ни разряжение ни давление, но РАЗНИЦА давлений. И большую разницу давлений можно получить благодаря большому давлению , но не разряжению. Любителям всасывающих сил, напоминаю что у всасывающей силы есть предел и он очень близко, у силы давления предела нет. Зачем же себя ограничивать одной атмосферой?

Как не странно, но при сжатии тела нагреваются, а при расширении  охлаждаются, так вот нужен холод, а не тепло.  Сами же говорили , что при работе волновых дисков происходит охлаждение среды, вот это интересно. А сколько атмосфер в плюсе-минусе, да какая разница, главное, чтобы менее энергозатратно было.

[alandr]

Pref (22 Июнь 2015 - 21:47) писал:

И что тут выдумывать. Все уже давно придумано.

http://www.youtube.c...mtfx5EidyeRjH0A

Придумано это хорошо, осталось сделать.

[Grott]

alandr (18 Июнь 2015 - 19:17) писал:

Ещё раз повторяю - интересует холод. Допустим при +30 наружнего воздуха нужно +10.

еще раз напоминаю ( условия задачи ).... а то в такую буфуркань залезем !!! форель передохнет ... со смеху

[SaitovRustem]

Pref (22 Июнь 2015 - 22:30) писал:

Вы знаете, смешно. Шаубергер вроде как все разжевал, а воз и ныне там.

К Вашему проекту Шаубергер не имеет ни какого отношения, Вы всегда вместо ответов на вопросы начинаете перебирать фамилии известных и малоизвестных учёных, как будто это может служить ответом или аргументом. зачем всегда кем-то прикрываться?(вопрос риторический) своими мозгами -то надо тоже пользоваться (хоть иногда), это Ваше изобретение, Вы должны знать источник энергии. Дикламируя имена учёных, учёным не станешь, начитанный  не значит умный. Представьте на секунду что всё что Вы прочли на сегодняшний день, это полная ахинея, ну пусть не всё, но добрая половина всего во что вы уверовали, полагаясь на истину авторитета. Тогда как надо было полагаться на авторитет истины. Вы ж поверили всему на слово ни чего не проверив на практике. Не нужно проверять всё подряд, но что не вяжется с логикой проверять необходимо.

[Pref]

SaitovRustem (22 Июнь 2015 - 23:04) писал:

К Вашему проекту Шаубергер не имеет ни какого отношения, Вы всегда вместо ответов на вопросы начинаете перебирать фамилии известных и малоизвестных учёных, как будто это может служить ответом или аргументом. зачем всегда кем-то прикрываться?(вопрос риторический) своими мозгами -то надо тоже пользоваться (хоть иногда), это Ваше изобретение, Вы должны знать источник энергии. Дикламируя имена учёных, учёным не станешь, начитанный  не значит умный. Представьте на секунду что всё что Вы прочли на сегодняшний день, это полная ахинея, ну пусть не всё, но добрая половина всего во что вы уверовали, полагаясь на истину авторитета. Тогда как надо было полагаться на авторитет истины. Вы ж поверили всему на слово ни чего не проверив на практике. Не нужно проверять всё подряд, но что не вяжется с логикой проверять необходимо.

Мне достаточно было экса с ротационныь насосом, чтобы все сложилось.Кстати видео приведенное выше мое и экс мой. Ну а то что я вижу немного дальше, я ж не виноват.

[Pref]

alandr (22 Июнь 2015 - 22:56) писал:

Придумано это хорошо, осталось сделать.

Обязательно сделаю, а выложил схему в надежде на то что может кто нибудь захочет повторить, негоже взаперти такие идеи держать.

[SaitovRustem]

alandr (22 Июнь 2015 - 22:54) писал:

Как не странно, но при сжатии тела нагреваются, а при расширении  охлаждаются, так вот нужен холод, а не тепло.  Сами же говорили , что при работе волновых дисков происходит охлаждение среды, вот это интересно. А сколько атмосфер в плюсе-минусе, да какая разница, главное, чтобы менее энергозатратно было.

Чтобы получать холод нужно отделить его от тепла и оставить там где он нужен , а тепло вывести наружу. Волнистые диски создают хорошее разряжение, потому что объём междисковой камеры к периферии растёт , так же растёт линейная скорость самих дисков. При прогонке воды, она превращается в прохладный пар(правда не вся), но сильно охладить помещение не получится, потому что нет выхода теплу наружу. Попробуйте лучше трубку Ранке холодный воздух заведите в помещение , а тёплый выведите на улицу.

[denflyer]

alandr (22 Июнь 2015 - 20:35) писал:

А вакуум-насосы с регулируемой производительностью поставить, вообще-то интересная идея.

Александр Андреевич, приветствую. Что на "холодный", что на "горячий" выход трубки Ранке ставить вакуум-насос нельзя. "Картина" потока воздуха в трубке изменится, не будет периферийного "горячего" вихря и центрального "холодного". Здесь, увы "от перемены мест слагаемых сумма" как раз то меняется. Трубка перестает выполнять свою функцию.

[kvinta]

evgars (22 Июнь 2015 - 09:30) писал:

Не так всё просто. Смешанный поток на входе трубки Ранка будет иметь чуть меньшую температуру, тогда и "холодный-горячий" потоки с её выходов переходят на новый, более "холодный"(!) уровень. И так по кругу.

Идеи детандера хорошо известны и рассчитываются. Но, напомню средняя скорость молекул воздуха около 500м/сек. Что бы её "отнять" необходима вертушка с параметрами 250000об/мин и радиусом 4-5см. Следовательно, для работы с "энергией" кинетической и вращения необходимы скорости соизмеримые со скоростями молекул воздуха, иначе очень низкий эффект, что и наблюдается в опытах. Вывод - если хотите получить хороший результат нужно увеличивать скорости потока воздуха.
Второе. в Ваших предложениях по трубам не указано главное - за счет чего получается эффект увеличения расхода (нефти-газа). Спираль? Этого научно недостаточно, откуда дополнительная энергия увеличивающая расход? Молекулярная энергия очень мало отбирается (при низких скоростях потока)  и об этом хорошо знают специалисты.
   Третье. Опыт с бутылками поставлен на вертикали. Вот если бы Вы поставили (по аналогии) опыт на горизонтали в трубе со спиралью. И скажем доказали, что если направить воду с севера на юг со скоростью 10м/сек и при установленной левой спирали расход увеличился на 5%, а если направить воду с юга на север и расход упал на 5%, то доказали бы что есть дополнительная энергия вращения Земли, которая позволяет повысить эффективность трубопровода. Тогда бы Вам поверили. Всё легло бы в рамки научного подхода.
Просто объяснения, что спираль даёт энергию - недостаточно.

[SaitovRustem]

Pref (22 Июнь 2015 - 23:20) писал:

Обязательно сделаю, а выложил схему в надежде на то что может кто нибудь захочет повторить, негоже взаперти такие идеи держать.

Если Бы Вы могли адекватно объяснить как оно должно работать, может бы он чего -то и стоило. Повторить может кто-то и захочет, но повторять пока можно только рисунок, больше повторять пока нечего, Как можно повторить то, чего нет вовсе? Ваш экс ни чего не доказывает и не подтверждает. У вас ротационный насос не сам по себе вращается, что тут могло сложиться?

[alandr]

Pref (22 Июнь 2015 - 23:20) писал:

Обязательно сделаю, а выложил схему в надежде на то что может кто нибудь захочет повторить, негоже взаперти такие идеи держать.

Повторить, почему бы и нет, но всё в порядке поступления проблем.