Сообщений в теме: 36206

[Grott]

yrmosh (25 Июнь 2015 - 19:03) писал:

кротяра вы просто не видели камер для отжига никелевых прокладок......используются для АЭС.......
так вот....цистерна не создана для давления.....ну разве что для давления от своего веса ГСМ......по этому ломается в середине.....донышки расчитаны на гидро- удар от толчков ЖД......вакуумные камеры проектируются немного   по другому
мне понравился твой впуклый мозг .......хочешь я вставлю в него еще что нибудь ?

Саня

эк тя калбасит !   энергетик-атомщик...   обманули тебя , ты простой выкидыш чернобыльский.... не мечись, там таких много

[AlexZhirnov]

Grott (24 Июнь 2015 - 21:49) писал:

... подвинься , я ляжу.....
http://www.macmep.ru/markelov.htm

Немножко подправить картинку и ... вполне. В тексте также ни про детандер, ни про место выпуска охлаждающей жидкости (п.2 не в счет в нем нет направления). А так молодец. Про повышенное давление - понравилось.
так и не нашел - патент действующий или нет ?

[denflyer]

Как же ж так?! Да за такое варварство... не, ну сука!!!

https://youtu.be/UFFqjPeWb7k

[alandr]

denflyer (25 Июнь 2015 - 22:58) писал:

Как же ж так?! Да за такое варварство... не, ну сука!!!

https://youtu.be/UFFqjPeWb7k

Стока добра перевести - варвары!!!

[Grott]

AlexZhirnov (25 Июнь 2015 - 22:29) писал:

Немножко подправить картинку и ... вполне. В тексте также ни про детандер, ни про место выпуска охлаждающей жидкости (п.2 не в счет в нем нет направления). А так молодец. Про повышенное давление - понравилось.
так и не нашел - патент действующий или нет ?

баловство это .... вот штука взрослая  !
http://evgars.com/kes.htm

[Jaja]

AlexZhirnov (25 Июнь 2015 - 22:29) писал:

Немножко подправить картинку и ... вполне. В тексте также ни про детандер, ни про место выпуска охлаждающей жидкости (п.2 не в счет в нем нет направления). А так молодец. Про повышенное давление - понравилось.
так и не нашел - патент действующий или нет ?

Рабочий, только клапан на впуск воздуха поставить, чтобы вода обратно не затекала.

[Grott]

Jaja (25 Июнь 2015 - 23:41) писал:

Рабочий, только клапан на впуск воздуха поставить, чтобы вода обратно не затекала.

клапана не нужны выходящий воздух воду не пускает , призапуске выталкивает водяной столб спокойно.... клапан это абсолютно лишнее... делал я
главное проблемное неудобство схемы Маркелова , необходимость горячей воды в процесе работы  , холодный воздух должнен расширяться в ГОРЯЧЕЙ  воде

[Jaja]

Grott (25 Июнь 2015 - 23:57) писал:

клапана не нужны выходящий воздух воду не пускает , призапуске выталкивает водяной столб спокойно.... клапан это абсолютно лишнее... делал я

Так для нормального запуска он и нужен . Но вы правы, работать будет и без него.

Grott (25 Июнь 2015 - 23:34) писал:

баловство это .... вот штука взрослая  !
http://evgars.com/kes.htm

Полная чушь. Т.е. вы сначала тянете воду меньшей плотности в большую, а потом сжимаете еще сильнее и ждете что оно всплывет?

Grott (26 Июнь 2015 - 00:05) писал:

главное проблемное неудобство схемы Маркелова , необходимость горячей воды в поцесе работы  , холодный воздух должнен расширяться в ГОРЯЧЕЙ  воде

Да, но и не в горячей работает сила Архимеда, какая разница сколько всплывать пузырю? 1 метр или 1 километр?

[Grott]

Jaja (26 Июнь 2015 - 00:05) писал:

Так для нормального запуска он и нужен . Но вы правы, работать будет и без него.



Полная чушь. Т.е. вы сначала тянете воду меньшей плотности в большую, а потом сжимаете еще сильнее и ждете что оно всплывет?

нее , спорить я не буду....  спор тут дело безнадежное, устаревшее

[AlexZhirnov]

Grott (25 Июнь 2015 - 23:34) писал:

баловство это .... вот штука взрослая  !
http://evgars.com/kes.htm

Основные Вопросы в к абзацу "Сделаем небольшое отступление ..." - насколько реально проявляется "кессонная болезнь" у придонных газов и какой эффект/ градиент по глубине.

Grott (25 Июнь 2015 - 23:57) писал:

главное проблемное неудобство схемы Маркелова , необходимость горячей воды в поцесе работы  , холодный воздух должнен расширяться в ГОРЯЧЕЙ  воде

Почему и говорю, что с повышенным давлением это интересно, но у него нет нормального расширителя до давления погружения сопла, позволяющего вгонять сильно охлажденный воздух. Тогда и +20 темп. воды была бы( возможно) достаточна. При этом у него нет четкого указания, что воду охлаждения компрессора надо сливать над соплом. Что касается реальности СЕ (за счет, конечно же, внешнего тепла), то надо взять данные по реальным агрегатам (компрессор, расширитель, те же ковши, генератор). За счет "вдувания" холодного воздуха можно получить в КПД множитель около 1,5. А если это все делать в среде СО2, то может и существенно больше

П.С. хотя ковши мне ой как не нравятся, может заменить их на турбину и вкачивать в замкнутый объем "ледяной" газ + жидкость, который нагреваясь создает давления и крутит турбину. Компактнее как-то.

[AlexZhirnov]

Кстати, раз уж пошла такая бредятина, хотел предложить для Аландра

1. когда-то в СССР производили холодильнике на аммиачном цикле. (у меня в голове крутится, что холодильники назывались "Морозко"). Работали они от нагрева носителя. Интересная вещь - греешь носитель, а на выходе холод. В жарких странах нагрева предостаточно.

2. ну а это во-о-още бред Интересно, можно ли "отжать" воздух стоячей волной звуковой, конечно же. Такой волновод, несколько метров размером. В нем поддерживается стоячая волна, и прогоняется воздух. В пучностях должен (возможно должен ) идти дождь.

[kvinta]

evgars (25 Июнь 2015 - 16:13) писал:

Хоть сверху вниз, хоть горизонтально, хоть с северо-запада на юго-восток. Результат примерно одинаковый.
...

Хорошо. Допустим, что Кориолис ни причём и Земля отдыхает.
Допустим, Вы "прихватили" вращающуюся степень свободы у молекул воды и они покатили по спирали самоорганизовываясь.Тогда, температура в двух банках должна быть различной! Неплохо бы померить и доказать это. (ВШ это доказал).
Но, вопрос эффективности остается прежнем. Как усилить эффект с минимальными затратами. Может наполнить трубки спиралями сверху донизу разного диаметра или вообще поставить винт? А может саму трубу закрутить спиралью? Тогда каков шаг винта при заданной скорости воды оптимальный? Где математическая модель? Тут проблема не меньше, чем у Ранке. И потом, стоит ли овчинка выделки. Затраты гнуть трубы и получить 1/6 часть энергии воды в идеале. Ведь нефтегазовая смесь это не вода, там может и не прокатить, газовые включения это не шарики в подшипниках да и вязкость.

[Grott]

Jaja (26 Июнь 2015 - 00:05) писал:

Так для нормального запуска он и нужен . Но вы правы, работать будет и без него.



Полная чушь. Т.е. вы сначала тянете воду меньшей плотности в большую, а потом сжимаете еще сильнее и ждете что оно всплывет?
никто ничего не " тянет "- сами  тонут



Да, но и не в горячей работает сила Архимеда, какая разница сколько всплывать пузырю? 1 метр или 1 километр?

в горячей воде сильнее расширяется рабочий воздух , а значит и "архимед здоровее будет"  .... в холодной воде никакого лишка в принципе быть не может

[Grott]

AlexZhirnov (26 Июнь 2015 - 00:33) писал:

Основные Вопросы в к абзацу "Сделаем небольшое отступление ..." - насколько реально проявляется "кессонная болезнь" у придонных газов и какой эффект/ градиент по глубине.

эта информация стоит столько же сколько может стоить Штокмановское газовое месторождение.....давайте угомонимся - "не по сеньке шапка"

[Grott]

kvinta (26 Июнь 2015 - 03:35) писал:

Хорошо. Допустим, что Кориолис ни причём и Земля отдыхает.
Допустим, Вы "прихватили" вращающуюся степень свободы у молекул воды и они покатили по спирали самоорганизовываясь.Тогда, температура в двух банках должна быть различной! Неплохо бы померить и доказать это. (ВШ это доказал).
Но, вопрос эффективности остается прежнем. Как усилить эффект с минимальными затратами. Может наполнить трубки спиралями сверху донизу разного диаметра или вообще поставить винт? А может саму трубу закрутить спиралью? Тогда каков шаг винта при заданной скорости воды оптимальный? Где математическая модель? Тут проблема не меньше, чем у Ранке. И потом, стоит ли овчинка выделки. Затраты гнуть трубы и получить 1/6 часть энергии воды в идеале. Ведь нефтегазовая смесь это не вода, там может и не прокатить, газовые включения это не шарики в подшипниках да и вязкость.

Вот !  грамотные толковые вопросы поставлены грамотным и токовым исследователем.....    ну и как истиный исследователь очевидно сам все исследует, винты поставит , сверху донизу спиралями наполнит и трубу в спираль закрутит ... и в заключении преподнесет нам выделаную овчинку на блюдичке математической модели !!!! УРА !!! ...... или не ?

[alandr]

AlexZhirnov (26 Июнь 2015 - 00:50) писал:

Кстати, раз уж пошла такая бредятина, хотел предложить для Аландра

1. когда-то в СССР производили холодильнике на аммиачном цикле. (у меня в голове крутится, что холодильники назывались "Морозко"). Работали они от нагрева носителя. Интересная вещь - греешь носитель, а на выходе холод. В жарких странах нагрева предостаточно.

2. ну а это во-о-още бред Интересно, можно ли "отжать" воздух стоячей волной звуковой, конечно же. Такой волновод, несколько метров размером. В нем поддерживается стоячая волна, и прогоняется воздух. В пучностях должен (возможно должен ) идти дождь.

Ещё холодильники "Саратов" работали по такому принципу. Но связываться с аммиаком, хотя можно и подумать, но во вторую очередь. Любая добавочная рабочая среда (аммиак в данном случае) ведёт к усложнению конструкции, а значит и удорожанию установки в целом, что не есть хорошо.

[Vanady]

У меня до сих пор стоит на даче такой аммиачный холодильник "Морозко". Нагревательный элемент от обычного паяльника 40 ватт, поддерживает постоянный холод в морозильной камере -18 по Цельсию. Единственная проблема- аммиак "жрет" алюминиевые патрубки системы. За более чем 30 летнюю работу холодильника, два раза паял аргоном трубки и закачивал аммиак с присадками. Бесшумный, сверхэкономичный, недорогой в ремонте и обслуживании. Вреден для экологии

[Jaja]

Grott (26 Июнь 2015 - 05:44) писал:

в горячей воде сильнее расширяется рабочий воздух , а значит и "архимед здоровее будет"  .... в холодной воде никакого лишка в принципе быть не может

Я кидал видео, там карманы из твердого пластика, куда там им расширяться? Газовой горелки тоже под баком нету.

Vanady (26 Июнь 2015 - 18:01) писал:

У меня до сих пор стоит на даче такой аммиачный холодильник "Морозко". Нагревательный элемент от обычного паяльника 40 ватт, поддерживает постоянный холод в морозильной камере -18 по Цельсию. Единственная проблема- аммиак "жрет" алюминиевые патрубки системы. За более чем 30 летнюю работу холодильника, два раза паял аргоном трубки и закачивал аммиак с присадками. Бесшумный, сверхэкономичный, недорогой в ремонте и обслуживании. Вреден для экологии

Облепи его элементами Пельтье и сделай самозапит, 40 Вт не так уж много.

[yrmosh]

denflyer (25 Июнь 2015 - 22:58) писал:

Как же ж так?! Да за такое варварство... не, ну сука!!!

За литр ...Смирновки......убить мало !!! ......и крота за одно на шашлык.....и отправить  на украину......пусть супостаты давятся

Саня

[Grott]

Jaja (26 Июнь 2015 - 18:13) писал:

Я кидал видео, там карманы из твердого пластика, куда там им расширяться? Газовой горелки тоже под баком нету.

вот, других аргументов не будет ,не интересно...... текст  на 2 . 20 сек.  
https://www.youtube....h?v=F1AijqP-OAA
без халявного кипятка идея мертвей остывшего покойника

https://www.youtube....h?v=HvnVBdqLsvQ

ХОРОШИЙ ДЯДЬКА !  СОЛЬ ЗЕМЛИ !!!!!