Сообщений в теме: 36206

[Larisa]

"Вспомните стакан Эйнштейна. Всё в точности и в геликоиде."

Насчет "в точности" можно и поспорить...
Ну какой смысл всё время вращать ротор? При самоподдержке это не нужно.

[Vanady]

Larisa (23 Август 2015 - 13:06) писал:

"Вспомните стакан Эйнштейна. Всё в точности и в геликоиде."

Насчет "в точности" можно и поспорить...
Ну какой смысл всё время вращать ротор? При самоподдержке это не нужно.

О самоподдержке здесь вопрос не стоит. А смысл во вращении ротора........ подумайте сами))

[Jaja]

Вихрь это маховик, чтобы он работал Вам нужно его подпитывать из вне, не обязательно закручивать всякие геликоиды и прочее. Достаточно просто подогреть снизу. А если еще сделать хитрые рёбрышки на стенках самовара, то всё движение горячего потока вверх будет идти на раскрутку жидкости.

[Powaqqatsy]

Larisa (22 Август 2015 - 19:47) писал:

Что делает река с берегами? Истирает?"

Зависит в какую сторону река поворачивает. В патенте В.Ш. ясно видно, где размывается, а где намывается берег.
Вода, текущаяя в реке, и вода, центробежно размазанная по стенкам колбы -- не одно и то же.

Это не ответ, читайте первоисточники. При чём тут колба ? Ясно что она вторична в этом экспе, который вы даже не удосужились повторить.

[Vanady]

 112.jpg   298,73К   39 Количество загрузок:

[voronzov]

По поводу капельницы Кельвина вставлю свои 5 копеек. Упражнялся с ней в надежде получить католит и анолит без электролиза. Сделал для себя вывод, что ничего волшебного из этой игрушки вымутить не получится. Просто объемная поляризация, и все. У правой капли "плюс" на поверхности, "минус" внутри, у левой - наоборот. И так же поляризуется вода в емкостях. Сунулся мерить - дернуло статикой, заземлил - стала обычная вода. Ph и ОВП не изменились ни в правом, ни в левом стакане. Печалька. Тот же эффект (никакой) дало свободное истечение воды из емкости через пластиковый шланг с надетым на него медным кольцом. На кольцо подавалось +30 кВ. Замысел был - получить воду с "перекошенным" ОВП. А вот и хрен. Это по поводу пропускания воды через электрет - не ломайте копья.
По поводу "минуса" в заземлении. В заземление одинаково хорошо улетает и отрицательный, и положительный заряд. Вывод - земля нейтральна и хавает любой заряд? Кто знает? Вопрос не риторический, надеюсь на ответ.

[Sofist]

Voronzov: По поводу "минуса" в заземлении. В заземление одинаково хорошо улетает и отрицательный, и положительный заряд. Вывод - земля нейтральна и хавает любой заряд? Кто знает? Вопрос не риторический, надеюсь на ответ.


Sofist:  Оставьте “заряды” и плюс и минус.
Если в простоте, то обратитесь к “плотности энергии”.
Разряд всегда начинается оттуда, где она (“плотность энергии”) выше на данный момент времени.

[yrmosh]

электрет , сам , по определению вечняк .....с него можно сколь угодно долго снимать-переносить заряд пока у электрета не произойдет "размагничивание"
у него свойства как у магнита...да и сделан он как магнит......только не из металлов , а из диэлектриков
Капельница на электрете имеет ряд преимуществ... однополярность........в моём случае высокочастотность вылета капель . а значит более быстрый перенос зарядов......
Землю Вы подключили уж как то просто .....без затей......попробуйте через "диод"

Саня
капельница  на электрете это генератор Ван де Графа  только в место ленты вода......переверните картинку в верх ногами

[voronzov]

Может, я туплю, но непонятна мне суть эксперимента. Получить генератор статики? "Сухие" генераторы все равно дадут бОльшие киловольты. Изменить свойства воды и из этого что-то выгадать? Не изменяются, заразы. По крайней мере судя по моим опытам. "Доить" электрет на предмет статики? Так затраты все равно...

[voronzov]

Sofist (23 Август 2015 - 22:25) писал:

Если в простоте, то обратитесь к “плотности энергии”.
Разряд всегда начинается оттуда, где она (“плотность энергии”) выше на данный момент времени.

Спасибо, именно так мне и представлялось. Но Тырнет настойчиво твердит "Земля имеет отрицательный заряд" - это и смутило.

[voronzov]

Кстати, по поводу воды и заряда - был у меня и такой эксп - "бомбардировал" воду в емкости т.н. "аэрионами". По сути, "люстру Чижевского" направил к поверхности воды - на предмет посмотреть, чего будет. Мечталось таким образом насытить воду отрицательными носителями заряда и сместить ОВП в отрицательную зону. Результат - снова объемная поляризация, пропадающая при заземлении, и никаких тебе изменений. Это так, вдруг информация как-то будет полезной при экспериментах и их осмыслении.

[yrmosh]

voronzov (23 Август 2015 - 23:31) писал:

Может, я туплю, но непонятна мне суть эксперимента. Получить генератор статики? "Сухие" генераторы все равно дадут бОльшие киловольты. Изменить свойства воды и из этого что-то выгадать?

Суть экса закольцевать процесс.....вечняк........вода вырабатывает статику.....потом испаряется.....потом конденсируется попадает в форсунку...происходит разряд по Л. Юткину......вода вылетает из форсунки в виде пара под давлением .... заряжает сопло и ответную часть согласно генератора Армстронга.....охлаждается ну и т.д........вообщем ни чего нового круговорот воды в природе

Саня
voronzov.....у вас не заполнена анкета......шифруетесь ?

[voronzov]

ого, задумочка... Размашисто и сильно.
с анкетой просто не морочился. Меня пока не за что убивать, к сожалению. Не изобрел ишшо ничего...

[yrmosh]

voronzov (24 Август 2015 - 00:03) писал:

ого, задумочка... Размашисто и сильно.

Пока, это только слова.....вот намотаю геликоиды вокруг ротора......тогда будет повеселей

Саня

[susanin]

voronzov (23 Август 2015 - 23:44) писал:

Кстати, по поводу воды и заряда - был у меня и такой эксп - "бомбардировал" воду в емкости т.н. "аэрионами". По сути, "люстру Чижевского" направил к поверхности воды - на предмет посмотреть, чего будет. Мечталось таким образом насытить воду отрицательными носителями заряда и сместить ОВП в отрицательную зону. Результат - снова объемная поляризация, пропадающая при заземлении, и никаких тебе изменений. Это так, вдруг информация как-то будет полезной при экспериментах и их осмыслении.

для смещения ОВП - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14861.html

[Larisa]

«О самоподдержке здесь вопрос не стоит. А смысл во вращении ротора........ подумайте сами))»

Ох уж эта недосказанность.
Стартер у В.Ш. вращает ротор и запускает процесс самовращения. Самовращение обеспечивается разностью давлений. А принудительное вращение ротора теряет смысл после достижения необходимого потенциала.

В стакане Эйнштейна нет разности давлений и приходится всё время вращать стакан, а  тот трением стенок о воду подпитывает ее вращение. Центробежное движение вращения  обусловленное цилиндрической формой стакана.

[Larisa]

«Это не ответ, читайте первоисточники. При чём тут колба ? Ясно что она вторична в этом экспе, который вы даже не удосужились повторить.»

Эксперемент «не удосужилась» (странное слово) повторить по причине дефицита времени и… интереса. Уж извините за откровенность. Может всё же откроите первопричину…

[Larisa]

«Сунулся мерить - дернуло статикой, заземлил - стала обычная вода.»

Статика – очень удобное понятие, а откуда что взялось – и не важно.
Заземлил – это равносильно собрать в ведро воду, а потом ее разлить…

[Larisa]

Ассиметричность молекулы воды приводит к странному вращательному движению воды в своей массе.
Спиральность расположения семян в подсолнечнике связана с градиентами температур дня и ночи. И поведением воды при охлаждении ночи и нагревании дня.
Всё (раковины малюсков… семена растений…) прирастает маленькими порциями и их рост в первую очередь зависит от движения внутренней воды…

[alandr]

Кое что о конденсаторах, думаю, будет интересно:  https://yadi.sk/i/lGikZecHidW5e