Сообщений в теме: 36206

[fant]

Papuas (12 Февраль 2016 - 23:26) писал:

Основу надо искать не в ЦБС и ЦСС, а в переходах, когда происходит переход внутренних связей в материи во внешние и наоборот.

Что за внешние связи ?  Какие примеры можно здесь привести ?

Papuas (12 Февраль 2016 - 23:26) писал:

Почему вам и напоминаю адсорбцию - там тоже всё не так и линейно, как кажется и является просто примером...  

При адсорбции аммиака водой происходит  генерация тепла,  при десорбции  - генерация холода.  Здесь есть какая-то нелинейность, которую можно полезно использовать ?

[Larisa]

Цитаты, вполне заслуживают внимания и вписываются в форум ВШ:
«Атомы вещества – это как запечатанные консервы с энергией… Ключом для открывания атомов является вращательное движение».
И еще Фоминский: «… в условиях вращения возникают дополнительные связи между частицами вещества, происходят ядерные реакции (по мнению Рассадкина – деформация электронных орбиталей) и выделяется та самая «лишняя» или «дармовая» энергия».

Вращение, а не движение по ломанной кривой даст СЕ…

[kvinta]

Papuas (12 Февраль 2016 - 23:26) писал:

Это глупость полная.
Вам представлял тут где-то например холодильник на резонансной камере - там и имплозия и обратно. Но главное, что он работает, в отличии от других линейных систем и с большим КПД и имеет больший ресурс, т.к. не имеет трущейся механики...
Та и вообще разговор не об механике, а об разных фазовых состояниях материи (разных агрегатных состояниях). Основу надо искать не в ЦБС и ЦСС, а в переходах, когда происходит переход внутренних связей в материи во внешние и наоборот. Тут уже никакие ваши формулы не пойдут, т.к. там ближе всякие бифуркации и прочее, связанное по большей части уже с грави-электро-магнитными понятиями - всякими скалярными потенциалами... А в них шарят мало, по этому там полная тишина. Тот-же ВШ на это и ссылался, как на отговорку, зная что в этом практически никто не шарит. Удобное средство для обману и отсылки, ... в его время . Но ныне уже немного там копошатся и просто так туда уже не послать всех, как к эфиру
Почему вам и напоминаю адсорбцию - там тоже всё не так и линейно, как кажется и является просто примером...

Прошу Вас указать лично Вашу работу (или список научных трудов) в которой Вы "шарите",
что бы пользователям форума могли составить хотя бы представление о Вашей компетенции.
Благодарю Вас за развернутый и обоснованный анализ моей работы и отзыв.

[kvinta]

Спасибо Саня.

Сообщение отредактировал kvinta: 14 Февраль 2016 - 01:17

[yrmosh]

kvinta (13 Февраль 2016 - 23:57) писал:

Александр. Как то руки опускаются. Ищешь, ищешь может правы, имплозия не источник энергии? И всё мне "показалось".

kvinta.....к кому бы вы  не обращались...... не сметь отчаиваться!!!! ....поддаваться хандре и меланхолии.....
.держать нос по ветру , а хвост пистолетом!!!
не ошибается тот , кто ни чего не делает
находчивость и смелость отвага и удача  в беде не растеряться вот главная задача !!!

Саня

[yrmosh]

kvinta (13 Февраль 2016 - 23:57) писал:

Как на Ваш взгляд сложно ли этот распределитель изготовить?

kvinta....нет ничего невозможного.....давайте обсудим конструкцию вашу.....не удаляйте....или сИкрет ?
kvinta....как мне кажется у вас сложилось не правильное понимание гидро удара.....вы пытаетесь в систему загнать воздух.....думая что воздух является основным "двигателем" гидроудара......если вы действительно так думаете вы ошибаетесь  !
при гидроиспытании узлов ,труб,заглушек , тенов и всякой разной лабуды......воздух удаляется из системы это правда но это не гарантирует что гидро удара не будет !!!!....гидроудар это колебание волны в несжимаемых материалах
вода и стальные трубы например
при быстром наборе и сбросе давления в системе будет гидроудар покруче...... сжимаемой то среды в виде воздуха нет......по этому при гидроиспытании....сейчас цифры не помню.......не более 15 кг в минуту подъём-сброс давления.....могу цифры уточнить
не более 10 кг в минуту

Саня

Сообщение отредактировал yrmosh: 14 Февраль 2016 - 14:09

[Papuas]

fant (13 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Что за внешние связи ?  Какие примеры можно здесь привести ?

Заряженный конденсатор к примеру, разной формы. Например шар с внутренним электродом и два открытых разнесенных электрода. У них будет совершенно разная сила связи с внешними зарядами при одинаковых емкостях и их внутреннем заряде.

Цитата

При адсорбции аммиака водой происходит  генерация тепла,  при десорбции  - генерация холода.  Здесь есть какая-то нелинейность, которую можно полезно использовать ?

А что является пользой? Грелки есть на соли - тоже хитро себя ведут с своей температурой...

[Powaqqatsy]

fant (13 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Что за внешние связи ?  Какие примеры можно здесь привести ?


При адсорбции аммиака водой происходит  генерация тепла,  при десорбции  - генерация холода.  Здесь есть какая-то нелинейность, которую можно полезно использовать ?

Конечно, совместить аммиачный паровой двигатель и тепловой насос.
Но совершенно не в тему.

[alandr]

Powaqqatsy (14 Февраль 2016 - 14:45) писал:

Конечно, совместить аммиачный паровой двигатель и тепловой насос.
Но совершенно не в тему.

У каждого свои "тараканы" в голове.

[evgars]

vlk (13 Февраль 2016 - 06:19) писал:

Однако похоже на репульсин Шаубергера https://www.youtube....h?v=zRiJeIO49eg
Место наблюдения и съемки тоже интересное - штат Техас.
Кто-нибудь понимает по-английски?

Краткое пояснение технической реализации этого дрона:



Главный принцип - вращение сбалансированных виртуальных турбин Мазенауэра - это 6 периферийных турбин (маршевых) одного направления и одна центральная (разгонно-управляющая) противоположного направления.
Управление осуществляется телескопической регулировкой фокуса центрального вихря, отчётливо показано на видео. Видна также работа подруливающих устройств. Немного похоже на изобретения английского конструктора Хаттона, но реально используются другие принципы (управляемый смерч).

[Papuas]

Powaqqatsy (14 Февраль 2016 - 14:45) писал:

Конечно, совместить аммиачный паровой двигатель и тепловой насос.
Но совершенно не в тему.

А что в тему? Сплавлять лес или капельница Кельвина? Может быть рыбки у водопада...? Это по ВШ. Остальное, всё что связано с механикой, у него не доделано. Водовороты и прочие крутилки - это уже собственное творчество и выдумки поклонников ВШ.

Ваша цель нас ограничить в используемых эффектах, чтобы никогда ни к чему рабочему не придти?

[kvinta]

yrmosh (14 Февраль 2016 - 01:27) писал:

kvinta....нет ничего невозможного.....давайте обсудим конструкцию вашу.....не удаляйте....или сИкрет ?
kvinta....как мне кажется у вас сложилось не правильное понимание гидро удара.....вы пытаетесь в систему загнать воздух.....думая что воздух является основным "двигателем" гидроудара......если вы действительно так думаете вы ошибаетесь  !
при гидроиспытании узлов ,труб,заглушек , тенов и всякой разной лабуды......воздух удаляется из системы это правда но это не гарантирует что гидро удара не будет !!!!....гидроудар это колебание волны в несжимаемых материалах
вода и стальные трубы например
при быстром наборе и сбросе давления в системе будет гидроудар покруче...... сжимаемой то среды в виде воздуха нет......по этому при гидроиспытании....сейчас цифры не помню.......не более 15 кг в минуту подъём-сброс давления.....могу цифры уточнить
не более 10 кг в минуту

Саня

Секрета нет. Просто очень хочется проверить, а возможности нет, а шума-спама не хочу.
Саня, Вы не поняли смысла конструкции распределителя. Пытаюсь объяснить.
Идея распределителя в том, что бы получить управляемую имплозию (вакуум) в начале запаянной трубочки.(по рисунку).  После перекрытия вращающегося клапана (управляющий вал тормозиться). Под действием ЦБС создается вакуум в начале запаянной трубочки, где есть немного воздуха.
Вода вытекает по спиральной трубочке, а вакуум растет. В какой то момент остаток воды возвращается назад по трубочке и толкает всю систему (вращает её).
Так как в запаянной трубочке воздух не расходуется, он там остаётся постоянно.
Цикл подачи воды повторяется. Управление осуществляется под действием силы торможения управляющего вала. Магниты удерживают его в фиксированном положении относительно подающего вала и при торможении по шаговом смещаются открывая и закрывая впуск воды.
Гидроудар – это другое, здесь он не играет роли. Это на другом конце трубочки, где вытекает вода, там и реактивная сила, которая тоже не нужна! Вот там то и нужно специальное сопло, что бы погасить реактивную силу и частичный гидроудар. Вопрос к Вам на сколько трудно изготовить такой распределитель на заводе?

evgars (14 Февраль 2016 - 21:03) писал:

Главный принцип - вращение сбалансированных виртуальных турбин Мазенауэра - это 6 периферийных турбин (маршевых) одного направления и одна центральная (разгонно-управляющая) противоположного направления.
Управление осуществляется телескопической регулировкой фокуса центрального вихря, отчётливо показано на видео. Видна также работа подруливающих устройств. Немного похоже на изобретения английского конструктора Хаттона, но реально используются другие принципы (управляемый смерч).

Уважаемый evgars. В видео ясно видно центральное подъёмное кольцо без всякого забора воздуха. (нет отверстий). Ясно наблюдается не сбалансированное медленное вращение. Видимого движения воздуха вниз тоже нет (были бы искажения облаков вдали). Это явно не реактивный способ движения, даже основанный на "управляемом смерче". Модель больше похожа на электромагнитные принципы (или иные). Мазенаур здесь отдыхает. Единственно, что можно точно сказать - это не НЛО, а дело рук человеческих, видны детали и дизайн.

[vlk]

kvinta (15 Февраль 2016 - 22:24) писал:

В видео ясно видно центральное подъёмное кольцо без всякого забора воздуха. (нет отверстий). Ясно наблюдается не сбалансированное медленное вращение. Видимого движения воздуха вниз тоже нет (были бы искажения облаков вдали). Это явно не реактивный способ движения, даже основанный на "управляемом смерче". Модель больше похожа на электромагнитные принципы (или иные). Мазенаур здесь отдыхает. Единственно, что можно точно сказать - это не НЛО, а дело рук человеческих, видны детали и дизайн.

Не согласен буквально со всеми Вашими аргументами .  За исключением последнего .

[denflyer]

vlk (16 Февраль 2016 - 04:16) писал:

Не согласен буквально со всеми Вашими аргументами .  За исключением последнего .

В вашем видео один дурик жалуется другому на недостаток финансирования. Попросту пытается развести на бабло.

Таких фейков полно.
С тем же успехом можно и этот пример обсуждать.
https://youtu.be/4d34j56ERU8

[vlk]

denflyer (16 Февраль 2016 - 09:17) писал:

В вашем видео один дурик жалуется другому на недостаток финансирования. Попросту пытается развести на бабло.

Таких фейков полно.
С тем же успехом можно и этот пример обсуждать.
https://youtu.be/4d34j56ERU8

https://www.youtube....h?v=zRiJeIO49eg

Нет, все-таки что-то в этом видео есть. Довольно реалистично. Даже если фэйк,  хочется отметить:
1. В самом начале видео на крупном плане устройство просматривается почти насквозь. Это явно не Хаттон.
2. Дырок по центру(сопел?) вроде бы шесть, но аппарат при взгляде снизу имеет пентагональную (пятиугольную) архитектуру. Присмотритесь .
3. Почему должны быть какие-то визуальные искажения на выхлопе?  Если выхлоп не нагревается, то  и искажений не будет.
4. Устройство постоянно медленно вращается. На нем возможно стоит камера и проводит панорамную съемку?
5. Полёт очень устойчив. Гироскоп?
6. Фильм (или фэйк?) снят в Техасе. В этим штате расположены исследовательские лаборатории NASA (тот же Хьюстон). Кстати Шаубергера когда-то именно в эти места и привозили.

Если бы в фильме "Кин-дза-дза" было бы хоть что-то интересное с изобретательской точки зрения... Только там ничего  нет.

[yrmosh]

kvinta (15 Февраль 2016 - 22:24) писал:

Идея распределителя в том, что бы получить управляемую имплозию (вакуум) в начале запаянной трубочки.(по рисунку).

еще раз говорю механизм сделать ваш можно.....но зря потратитесь.............или предлагаете мне его сделать ?
вакуума в вашем устройстве не будет......вода просто выльется и всё ......это понятно всем.....налейте воды в стакан и переверните.....где тамА был вакуум ? и когда ?
вы хотите использовать воду как поршень.....так и возьмите поршень......зачем вам изголяться с водой ?
kvinta' пока вы не поймёте что в самоваре ВШ нету гидравлики в принципе.......вы так и будете придумывать безумные устройства и механизмы
возьмём общеизвестное фото---  


Как вы думаете зачем в верхней части ротора трубки геликоида спаяны между собой ?......попробуйте найти другую версию этой:--что это для надёжности конструкции....типа--центробежная сила разогнёт трубки

Саня

[AlexZhirnov]

Потому, что усилие по вращению ротора генерируется в верхней части ротора - до юбки. Я уже писал об этом

[Papuas]

denflyer (16 Февраль 2016 - 09:17) писал:

С тем же успехом можно и этот пример обсуждать.
https://youtu.be/4d34j56ERU8

Этот во много раз интереснее и в его обсуждении задействовано больше народу. Но тоже мода на него падает, со времени выхода в прокат...
И главное что он более реален, чем работы ВШ. И ещё у него есть заслуга в теме фантастического кино - он сменил поколение всегда блестящих пепелацев с блестящими внутренностями и чистейшими костюмами на реальные ржавые аппараты, по аналогии с ржавыми машинами у большинства их пользователей на Земле. А это очень большой шаг в теме фантастического кино. До него во всех кино космос и прочее было доступно только "с белым воротничком" и никакой грязи.
Сравните реальность и тот, из кино:

[yrmosh]

AlexZhirnov (17 Февраль 2016 - 18:30) писал:

Потому, что усилие по вращению ротора генерируется в верхней части ротора - до юбки.

и поэтому трубки-геликоиды должны обязательно быть  спаяны между собой ?......а если не спаять ?генерация пропадет ?
не смешите мои подковы

Саня

[AlexZhirnov]

А Вы собираетесь передавать усилие и ли трубки разгибать?, если последнее, то можно и не укреплять (спаять - частный случай).

П.С. Не я понимаю, что у Вас электрогидроударная версия , ну так пояните, а то не могу ее связать с пайкой . Реально интересно.