Сообщений в теме: 36206

[Borislav]

Vanady (29 Февраль 2016 - 02:02) писал:

... что такое "имплозия и эксплозия".  

"Забавное " видео  http://энергия-воды....a-vodorode.html ,  эксплозия и имплозия в одном шприце ( процесс расширения и сжатия происходит молниеносно! )

[kvinta]

Vanady (29 Февраль 2016 - 02:02) писал:

Квинта, у Вас какое-то очень странное понимание термина "дополнительная энергия". Никакое упорядочение молекул, танцы с Эвгаровскими кувшинчиками, и слепая вера в Божью благодать не дадут КПД более единицы. Даже единицу получить практически невозможно. Кстати, 100 м/сек., это очень высокая скорость для водного потока. Вполне можно получать существенные результаты на скоростях в 10 раз меньше. Сам ВШ всегда говорил, что нужно использовать очень малые градации, которые мы сбрасываем со счетов. Только использовать их правильно и в нужной последовательности.
И еще, определитесь наконец, что такое "имплозия и эксплозия".  Честное слово, уже не смешно, а плакать хочется. Имплозия, это не дополнительная энергия, и не вакуум.........  Это обычная воронка, где поток движется от периферии к центру вращения (например видимая в сливе ванны) А эксплозия- это обычная воронка, где поток движется от центра вращения к периферии (например, садовая брызгалка). И больше НИКАКИХ высосанных из пальца Божественных и Эфирных чудес, тем более каких-то там дополнительных энергий
Квинта, при всем моем уважении, но будьте больше реалистом. Откройте глаза.

Дорогой не плачь, а лучше улыбнитесь и расскажите, а ещё лучше нарисуйте, как это сделать. Покажите нам как Вы "очень малые градации  используете в нужном направлении". С удовольствием без всякого смеха посмотрим Ваш проект по ВШ.
Что касается КПД больше единицы, утешитесь и посмотрите, как работали древнии вечные двигатели. Что Вы скажите об их КПД и дополнительной энергии
 Действующие вечные двигатели Перельман.pdf   950,04К   21 Количество загрузок:

[evgars]

Vanady (29 Февраль 2016 - 02:02) писал:

Никакое упорядочение молекул, танцы с Эвгаровскими кувшинчиками, и слепая вера в Божью благодать не дадут КПД более единицы. Даже единицу получить практически невозможно. Кстати, 100 м/сек., это очень высокая скорость для водного потока. Вполне можно получать существенные результаты на скоростях в 10 раз меньше. Сам ВШ всегда говорил, что нужно использовать очень малые градации, которые мы сбрасываем со счетов. Только использовать их правильно и в нужной последовательности.
И еще, определитесь наконец, что такое "имплозия и эксплозия".  Честное слово, уже не смешно, а плакать хочется. Имплозия, это не дополнительная энергия, и не вакуум.........  Это обычная воронка, где поток движется от периферии к центру вращения (например видимая в сливе ванны) А эксплозия- это обычная воронка, где поток движется от центра вращения к периферии (например, садовая брызгалка). И больше НИКАКИХ высосанных из пальца Божественных и Эфирных чудес, тем более каких-то там дополнительных энергий
Квинта, при всем моем уважении, но будьте больше реалистом. Откройте глаза.

С трудом узнал, что оказывается Эвгарс это я
Но на сайте http://evgars.com уже давно скорее не про "кувшинчики", а про автономные "вихревые волчки" - устройства для генерации искусственного торнадо.
Например вот такие (на базе турбины Тесла):



В Европе сейчас активизировались работы по репликации на современном техническом уровне так называемой турбины Мазенауэра http://mazenauer-rotor.com .  Считается, что она всё-таки вращается при вихревом упорядочивании тепловой энергии окружающей среды, прокачивая сквозь себя значительные объёмы воздуха.  Я тоже решил внести свою лепту . Приглядитесь к рисунку: в предлагаемом устройстве ...6(!) турбин Мазенауэра (5 маленьких по периферии и 1 побольше по центру). Я бы назвал это методом "виртуальных турбин Мазенауэра".  Почему "виртуальных"? Потому что по нужным траекториям вращаются не реальные детали, а потоки воздуха. Физическое разрушение такой турбине не грозит. Интересна также внутренняя стабилизация потоков (своеобразный планетарный колёсный механизм). Кинематическая схема выглядит внутри примерно так:



Преимущество такого решения: невозможность срыва воздушного потока при высоких скоростях вращения - центробежными силами воздушные круговые потоки плотно прижимаются к рабочему колесу турбины.

[FIZIKXXI]

Полный бред. Как можно конструировать механизм, не зная как правильно он работает? На каких принципах?. Балаболы.

[alandr]

FIZIKXXI (01 Март 2016 - 07:41) писал:

Полный бред. Как можно конструировать механизм, не зная как правильно он работает? На каких принципах?. Балаболы.

Принцип - имплозия. А как работает, так и электричество никто  толком не знает, как оно работает, а все пользуются и не заморачиваются ненужными вопросами. Так и с девайсами ВШ, придёт время и они заработают. Без электричества человечество вон сколько жило и ничего, не вымерло.

[Papuas]

alandr (01 Март 2016 - 11:08) писал:

Принцип - имплозия. А как работает, так и электричество никто  толком не знает, как оно работает, а все пользуются и не заморачиваются ненужными вопросами. Так и с девайсами ВШ, придёт время и они заработают. Без электричества человечество вон сколько жило и ничего, не вымерло.

Ну значит время в этой вселенной не пришло, т.к. такие явления не наблюдаются в природе. А вот электрические - наблюдались из покон-веков.
Наверно в загробном мире или в аду это будет работать. Мы там, alandr, не-были и не знаем.

[Powaqqatsy]

kvinta (29 Февраль 2016 - 00:09) писал:

Vanady. Возможно Вы правы. Вихревое упорядочение существует и эта идея тоже есть у ВШ.
Но! Будьте реалистом. Реальные линейные скорости любых конструкций ВШ не превышают 100м/сек, это  МАКСИМУМ!
Они в пять и более раз меньше скоростей тех вихрей о которых Вы говорите и которые могли бы реально дать ощутимый фактор упорядочения молекул.
И тем более дать такие образом дополнительную энергию. Эту идею прорабатывает evgars. Какие у него опытные успехи и есть ли результат, это к нему.
Но одна идея не отменяет другую идею имплозии, тоже ВШ.

Реальная скорость движения хлыста никакая а кончик щёлкает .Надеюсь причину знаете.

[Powaqqatsy]

Papuas (01 Март 2016 - 14:35) писал:

Ну значит время в этой вселенной не пришло, т.к. такие явления не наблюдаются в природе. А вот электрические - наблюдались из покон-веков.
Наверно в загробном мире или в аду это будет работать. Мы там, alandr, не-были и не знаем.

Чтобы человеку не видеть, не обязательно быть слепым, спросите у фокусников. Всё работает прямо в вас, тихо и бесшумно.

[Vanady]

Арсентьев, не обижайтесь, но я в очередной раз откровенно поржал над рисунком с ШЕСТЬЮ турбинами. И где там, стесняюсь спросить, Мазенауэр??? Вы хоть отдаленно понимаете на каком принципе работает его турбина, и в чем идея Мазенауэра перекликается с идеями Шаубергера? Судя по рисункам и громким заявлениям... вообще не понимаете.  Красивый рисунок навороченного пылесоса с очень низким КПД- грелка атмосферы.

[FIZIKXXI]

В электричестве-принцип : разделение зарядов. Это начало процесса. Для воды должно тоже самое. Раскрутили. Разделили потоки. Центральный ,быстрый , плюсовой отделили и послали дальше по трубе. Далее должен образоваться сильный всасывающий эффект . Потоки снова хотят соединиться.Здесь и ставит турбину с генератором Капанадзе. И получает киловатты.
Примерно так.

[Vanady]

Вот видите, даже ФИЗИК всё понял . Если не разделять прямой и обратный потоки, то они друг друга компенсируют, и КПД "насоса" будет не выше, чем у бытового пылесоса.

[FIZIKXXI]

Эту ветку я не читал. Это просто моё мнение. 5 лет назад читал про воду Шаубергера.

[Papuas]

FIZIKXXI (01 Март 2016 - 21:45) писал:

В электричестве-принцип : разделение зарядов. Это начало процесса. Для воды должно тоже самое. Раскрутили. Разделили потоки. Центральный ,быстрый , плюсовой отделили и послали дальше по трубе. Далее должен образоваться сильный всасывающий эффект . Потоки снова хотят соединиться.Здесь и ставит турбину с генератором Капанадзе. И получает киловатты.
Примерно так.

Всё правильно для получения электричества. Но неправильно с Капой...
Штобы получить ток надо разницу эл.потенциалов. А тут все о взлетающем самоваре мечтают. А это не электричество. Для этого не требуется разделять "заряды", а возможно наоборот - надо соединять заряды, чтобы они не тянули к внешним и не тормозили.
Элементарный пример - H202 - разделили и они не заряженные (без общих ляктронов по тому и не липнут друг к дружке) занимают больший объем и по закону Архимеда взлетают, т.е. вытесняются водой, а H и воздухом. На верху опять соединили и они падают. Сымай энергию - нехочу.
Но это же делать надо, а тут одни ЦБС в ходу и жувание всяких импозий...

Powaqqatsy (01 Март 2016 - 15:32) писал:

Чтобы человеку не видеть, не обязательно быть слепым, спросите у фокусников. Всё работает прямо в вас, тихо и бесшумно.

Ну вы про фокусника ВШ тут и бредите. А в человеке так-же и работает H2O2 и другие известные процессы. Не знание и есть слепость.

[FIZIKXXI]

При раскручивании воды всё само разделяется .Причём малозатратно. Что там Тесла говорил про бачок в озере.

[alandr]

FIZIKXXI (01 Март 2016 - 22:39) писал:

При раскручивании воды всё само разделяется .Причём малозатратно. Что там Тесла говорил про бачок в озере.

Или наоборот - интенсивно перемешивается.

[kvinta]

evgars (01 Март 2016 - 06:06) писал:

В Европе сейчас активизировались работы по репликации на современном техническом уровне так называемой турбины Мазенауэра http://mazenauer-rotor.com .  Считается, что она всё-таки вращается при вихревом упорядочивании тепловой энергии окружающей среды, прокачивая сквозь себя значительные объёмы воздуха.

А может быть всё проще? Турбину закрывает кожух в виде сопла. Большая (нижняя) турбина засасывает, раскручивает и сжимает вихрь. За счет сжатия вихря увеличивается его энергия вращения и вихрь поступает на маленькую (верхнюю) турбину, где и получаем повышенную энергию вращения.  Вуаля>1. Теплообмена нет и разделения скоростей, а есть сжатие вихря. Вспомните патент ВШ его турбины и направляющей.
И вопрос к Вам. Почему Вы до сих пор свой ящик Пандоры не поместили в конус и не сжали вихри? Вот тогда бы Мазенаур отдыхал.
(Народ на форуме семечки лузгает и ластами бъёт, почуяли весну )

[Vanady]

Квинта, я Вас умоляю. Как большая турбина может засасывать в малую??? И где там может появиться давление, если все процессы работают на растяжение-разрыв? Будьте внимательнее, и поближе к реальности

[evgars]

kvinta (02 Март 2016 - 23:26) писал:

А может быть всё проще? Турбину закрывает кожух в виде сопла. Большая (нижняя) турбина засасывает, раскручивает и сжимает вихрь. За счет сжатия вихря увеличивается его энергия вращения и вихрь поступает на маленькую (верхнюю) турбину, где и получаем повышенную энергию вращения.  Вуаля>1. Теплообмена нет и разделения скоростей, а есть сжатие вихря. Вспомните патент ВШ его турбины и направляющей.
И вопрос к Вам. Почему Вы до сих пор свой ящик Пандоры не поместили в конус и не сжали вихри? Вот тогда бы Мазенаур отдыхал.
(Народ на форуме семечки лузгает и ластами бъёт, почуяли весну )

kvinta , Вы абсолютно правильно уловили суть идеи и вопрос тоже совершенно правильный! .
Ассиметричная двойная воронка  - главная и довольно простая деталь. Аномальное ускорение при прокачке и вращении рабочего тела в "фокусе" такой конструкции и далее вплоть до выхода из конструкции - главная суть у Мазенауэра (да и самовара ВШ тоже). Так что совершенно не нужны эти несчастные геликоиды, которые многие пытаются изготовить (как реальные детали). Траекторию рабочего тела (идеальную!) как раз и даёт двойная воронка.
Я и предложил в посте выше поместить поток воздуха в такую воронку(и даже не в одну) и сжать его. В "виртуальную" воронку! Но не все поняли.

[yrmosh]

Mechanik......в деталях самовара......правильно напомнил......самовар давал не только электроэнергию но и тепло !
Спрашивается--откуда тепло в самоваре на обогрев дома , если все процессы на растяжение-разрыв ?
и второе как подключен самовар к отопительной системе ?.....к какому месту ?

Саня

[Powaqqatsy]

Papuas (01 Март 2016 - 22:23) писал:

Ну вы про фокусника ВШ тут и бредите. А в человеке так-же и работает H2O2 и другие известные процессы. Не знание и есть слепость.

Объясните знающий, почему у человека температура 36 и 6 , только без виляний.