Сообщений в теме: 36206

[Vanady]

evgars (06 Март 2016 - 16:41) писал:

Любопытно, но эта идея начинает пересекаться с идеей Сани Ярмоша. Он по-моему единственный рассматривает самовар ВШ как электроаппарат. Очень даже логично.Конечно логично. Можно рассматривать абсолютно любые системы с любым составом и в любом масштабе. Единственное условие- управляемая градация параметров (давления, температуры, напряженности поля... любых, которые мы в состоянии контролировать и коммутировать своим оборудованием).
Но, по большому счёту, в целом, - это все-таки самовыворачивающийся тор, гипотетическую работу которого всё-таки многие здесь предполагают...Очень долго и кропотливо анализировал работы Шихирина, пытаясь связать их с самоподдеоживающимися системами... безрезультатно. Для саморегулирующейся системы с самоподдержкой необходима минимум ПАРА торов, которые при взаимодействии генерируют третий тор... порождающий новую систему)) Работы Шихирина по деформации торов хороши для понимания вопроса "Почему древние считали Землю плоской".

Papuas (06 Март 2016 - 17:01) писал:

Vanady так и не показал от куда физически берется энергия для само-поддержки. У него энергия во всех рассуждениях берется от слова "имплозия" и он считает что это доказательств не требует и обычно доказательством у него является неверное смысловое значение "имплозии" у других, не такое как у ВШ (ВШ и сам не знал что такое его "имплозия" и применял этот термин для отвлечения и забалтывания). Типа если написать "имплозия", то все должны "лежать пол-часа" - т.к. это как трасклюкатор в Кин-дза-дза.

По термину "имплозия" это Ваша собственная отсебятина у глупость, типа "аллилуя". Лежите еще час)) Имплозия- это направление движения в воронке....... А дополнительная энергия... я показывал, и не раз. Никто не захотел увидеть. Больше показывать не буду. Думайте и ищите сами.

[Borislav]

Vanady (06 Март 2016 - 20:23) писал:

Для саморегулирующейся системы с самоподдержкой необходима минимум ПАРА торов, которые при взаимодействии генерируют третий тор... порождающий новую систему))

Уважаемый Ванадий, позволю себе согласиться только с первой частью вашего утверждения, так как  на рисунке, который вы раньше любезно изобразили, для саморегулирующей системы в форме яйца с самоподдержкой,  действительно необходимо,  как минимум ПАРА  разновеликих тора, но при их взаимодействии , предполагаю,  что эта пара генерирует не один третий тор, а генерирует как минимум,  то же пару торов, которые  отличаются размерами от первой пары.

Прикрепленные файлы

•  яйцо.jpg   123,57К   36 Количество загрузок:

[evgars]

Vanady (06 Март 2016 - 20:23) писал:

evgars (06 марта 2016 - 07:41) писал:

Любопытно, но эта идея начинает пересекаться с идеей Сани Ярмоша. Он по-моему единственный рассматривает самовар ВШ как электроаппарат. Очень даже логично.Конечно логично. Можно рассматривать абсолютно любые системы с любым составом и в любом масштабе. Единственное условие- управляемая градация параметров (давления, температуры, напряженности поля... любых, которые мы в состоянии контролировать и коммутировать своим оборудованием).
Но, по большому счёту, в целом, - это все-таки самовыворачивающийся тор, гипотетическую работу которого всё-таки многие здесь предполагают...Очень долго и кропотливо анализировал работы Шихирина, пытаясь связать их с самоподдеоживающимися системами... безрезультатно. Для саморегулирующейся системы с самоподдержкой необходима минимум ПАРА торов, которые при взаимодействии генерируют третий тор... порождающий новую систему)) Работы Шихирина по деформации торов хороши для понимания вопроса "Почему древние считали Землю плоской".

Олег, всё это в принципе верно.
Но  ...довольно странно и уверяю Вас не совсем дальновидно, что Вы очень хорошо воспринимаете и приемлете взаимодействие торов только ВЕРТИКАЛЬНОЕ , типа этого:



Но ведь в реальности возможно, и происходит очень часто взаимодействие торов ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ !
Взять, например, так называемые "ведёрки Ньютона" - это только основные  варианты:



Я и Шихирин для работы выбрали из этих вариантов самое динамически устойчивое сочетание (в виде пентаграммы).
Это удивительно устойчивый, очень сбалансированный планетарный механизм. Кинематические колёсно-торовые пары "центр-периферия" обмениваются энергией друг с другом. Пять торов вращаются центральным приводом. При этом действие ЦБС удивительно сбалансировано. Чем выше скорость вращения этого привода, тем устойчивее структура в целом. Невозможен даже в принципе так называемый "срыв рабочего потока".




Именно поэтому в моих рисунках так много ПЯТИУГОЛЬНЫХ
конструкций, например такая:

------------------------ГЕНЕРАТОР ТОРНАДО-------------------------



И мы снова плавно подходим ... к турбинам Мазенауэра .
Ещё раз повторю: здесь  6 (шесть!) турбин Мазенауэра (5 по периферии и 1 центральная).
Более того, режимы работы у этих "виртуальных" турбин практически ИДЕАЛЬНЫ !

[Powaqqatsy]

evgars (05 Март 2016 - 02:02) писал:

. Powaqqatsy - немного доработал рисунок, но проще как-то не получилось...
Если Мазенауэр действительно работает - это тоже должно работать.Технология турбин Тесла должна помочь. Но нужны приличные скорости.
Согласитесь, крайне любопытная может получиться игрушка!

Богатая фантазия не имеет границ. А они нужны чтобы прорисовать результат.
Во первых турбина Теслы подразумевает корпус и направляющие ввода, -вывода.
Допустим мы туда геликоиды Попеля впихнём. На выход одной и вход другой - это раз. Потом два: дисковая структура нефига не интересна воде на разгоне, она просто не растанцуется долбясь об стенки. Может быть на торможении и съёме но не разгоне .
И потом посмотрите чертёж 71 который любезно выложил Papawa, где ВШ с любовью и позаботился и о разгоне и о съёме, где работает практически живой НОС только свёрнутый, потому что процесс закручен.Дышит он. А вы его на кривой кобыле Тэсла лихо обскакать пытаетесь. А как ?  Она ведь у вас не дышит. Пнуть хотите сжатым воздухом ? Насилие в природном мире плохо заканчивается ,довольно уже. Думайте.

[vlk]

А если внутрь вставить подпружиненый клапан для пульсаций? Кто-то писал, что в воздушном репульсине по центру стоит такой.
Кстати, какие геликоиды, Попель и вода? Вроде воздухом всё.

[evgars]

Powaqqatsy (07 Март 2016 - 01:23) писал:

Богатая фантазия не имеет границ. А они нужны чтобы прорисовать результат.
Во первых турбина Теслы подразумевает корпус и направляющие ввода, -вывода.
Допустим мы туда геликоиды Попеля впихнём. На выход одной и вход другой - это раз. Потом два: дисковая структура нефига не интересна воде на разгоне, она просто не растанцуется долбясь об стенки. Может быть на торможении и съёме но не разгоне .
И потом посмотрите чертёж 71 который любезно выложил Papawa, где ВШ с любовью и позаботился и о разгоне и о съёме, где работает практически живой НОС только свёрнутый, потому что процесс закручен.Дышит он. А вы его на кривой кобыле Тэсла лихо обскакать пытаетесь. А как ?  Она ведь у вас не дышит. Пнуть хотите сжатым воздухом ? Насилие в природном мире плохо заканчивается ,довольно уже. Думайте.

Речь шла о воздушном вихре.
Кстати железный геликоид - это и есть насилие. Лично я сторонник вот такой "графической формулы":

[alandr]

Такую картину организации потока в трубе мы наблюдали при работе с ВТГ, так что имеет право на жизнь. Тем более, что жгуты даже можно  было ощутить, если рука опустить в поток (конструкция левайса предусматривала такую возможность). Да, по центру, на картинке красноватым цветом обозначено, была вакуумная трубка.

Прикрепленные файлы

•  2016-03-07_082150 Пентаграмма.jpg   36,6К   5 Количество загрузок:

[Larisa]

«…вся лабуда вокруг ВШ.это лажа голимая.....нету во вращения воды и в механике в целом СЕ.....»

Вращение воды приводит к безвзрывному разрушению (имплозии) с радикалами водорода и выделением межатомных энергий…

[yrmosh]

Larisa (07 Март 2016 - 15:28) писал:

Вращение воды приводит к безвзрывному разрушению (имплозии) с радикалами водорода и выделением межатомных энергий…

Larisa.....так вы тамА собрались что то жечь......водород не иначе .......или намекаете на холодный ядерный синтез ?
что то  я не помню , что бы ХЯС тепло давал.......что бы разогреть дом вращением воды в геликоиде надо не только обПукаться но и подальше

Саня

[alandr]

yrmosh (07 Март 2016 - 15:34) писал:

Larisa.....так вы тамА собрались что то жечь......водород не иначе .......или намекаете на холодный ядерный синтез ?
что то  я не помню , что бы ХЯС тепло давал.......что бы разогреть дом вращением воды в геликоиде надо не только обПукаться но и подальше

Саня

Не знаю как в геликоиде, а в ВТГэшке элементарно вода разогревается и на обогрев дома хватает, куча фирм этим занимается уже не один год.

[kvinta]

Larisa (07 Март 2016 - 15:28) писал:

«…вся лабуда вокруг ВШ.это лажа голимая.....нету во вращения воды и в механике в целом СЕ.....»

Вращение воды приводит к безвзрывному разрушению (имплозии) с радикалами водорода и выделением межатомных энергий…

Ещё чуть-чуть перекиси водорода и

Мужики держитесь, самый вкусный день!

[Vanady]

evgars (07 Март 2016 - 00:25) писал:

Олег, всё это в принципе верно.
Но  ...довольно странно и уверяю Вас не совсем дальновидно, что Вы очень хорошо воспринимаете и приемлете взаимодействие торов только ВЕРТИКАЛЬНОЕ ...
Но ведь в реальности возможно, и происходит очень часто взаимодействие торов ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ здать самоподдерживающуюся систему Безусловно происходит, даже под разными углами. Но, насколько я понимаю, Вы пытаетесь создать самоподдерживающуюся систему? Вот я и рассматриваю для начала принцип работы одного маленького кирпичика этой системы- одну маленькую соту,один простейший энергетический кристалл. Вот смотрите сами на эволюцию ветки Форума, то, к чему я Вас веду: Начало было у Иосифа с его плоской 2Д моделью Ф-турбины. 3Д моделью этой турбины является яцо, рисунок которого вчера выложил Борислав. Добавив еще одну степень свободы к 3Д модели мы получим 4Д модель, обладающую самоподдержкой на основе параметрического резонанса... Всё есть маятник. Переводя постоянные значения из алгоритма его работы в ПЕРЕМЕННЫЕ, которыми мы можем управлять, мы даем ему дополнительный механизм, позволяющий маятнику "колебаться" по круговой (спиральной) диаграмме. Вожделенный всеми камень, бесконечно падающий в бесконечно-бездонную пропасть). На самом деле это не сложно сделать. Сложнее сломать стереотипы 2Д мышления...    

И мы снова плавно подходим ... к турбинам Мазенауэра .
Ещё раз повторю: здесь  6 (шесть!) турбин Мазенауэра (5 по периферии и 1 центральная).
Более того, режимы работы у этих "виртуальных" турбин практически ИДЕАЛЬНЫ Не подходим) Мы находимся с Вашим рисунком на расстоянии нескольких тысяч парсек от турбины Мазенауэра. Почему именно, - я уже много раз говорил. Турбина на Вашем рисунке не способна войти в режим авторотации по причине ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, присутствующей практически в каждом её узле... Помните цирковой номер Рустема Саитова, когда он вставил круглую ножку от табурета в воронку с водой? Сам того не понимая, он пытался ослабить компесационное влияние  ООС на работу спирального вихря. Интуиция у него хорошая. Вот только знаний не хватило правильно оценить результаты своего опыта. А жаль. Мог бы выйти толк.  

[fant]

Vanady (08 Март 2016 - 05:54) писал:

  Помните цирковой номер Рустема Саитова, когда он вставил круглую ножку от табурета в воронку с водой? Сам того не понимая, он пытался ослабить компесационное влияние  ООС на работу спирального вихря. Интуиция у него хорошая. Вот только знаний не хватило правильно оценить результаты своего опыта. А жаль. Мог бы выйти толк.    

Рустему не хватило не столько знаний, сколько элементарной честности при обнародовании результатов своих экспериментов.
Он расход воды замерял при одном напряжении в сети, а затраты энергии (на другой день)  - при другом (более низком) напряжении.
Я повторил описанные им эксы с различными углами раскрытия воронок.  В большинстве случаев никакой положительной обратной связи не наблюдалось.  И только в одном варианте было что-то похожее на проявление обратной связи.  Под обратной связью  я имею ввиду возникновение искусственного разрежения на стенках круглой ножки от табуретки и вызванное этим ускорение потока воды, которое, в свою очередь, вызывает еще более глубокое разрежение на стенках трубы.

Я лично не смог понять, какую именно внешнюю энергию пытался задействовать ВШ в своих  многочисленных девайсах.  Но я уверен в том, что одним из таких "даровых" источников энергии может быть энергия тяготения Земли.
Благодаря земному тяготению мы имеем  сжатый до 1 бар атмосферный воздух и сжатую до сотен бар воду мировых океанов. То есть мы имеем две мощные сжатые пружины.

По ходу накачивания велосипедного колеса простым поршневым насосом удается частично заимствовать  энергию сжатой атмосферы столь эффективно, что внутренняя тепловая энергия сжатого насосом воздуха  в несколько раз превышает затраченную на сжатие механическую работу.

В водяной воронке с центральным телом  приращение энергии возможно уже не только в виде тепла, но и в виде прироста кинетической энергии струи.

[alandr]

Vanady (08 Март 2016 - 05:54) писал:

Интересно, а каков механизм взаимодействия основного вихря, в случае Рустема водяной воронки и ООС. Получается что нейтрализовать, вернее частично ослабить, ООС можно даже при помощ ножки стула. Или в случае Мазенауэра или геликоидов ВШ при помощи корпуса. Надо думать, что материал корпуса особой роли не играет, коль и дерево ослабляет ООС.

[Vanady]

Alandr, а как разделяются потоки в трубке Ранке-Хильша? Механизм схож.

[Powaqqatsy]

evgars (07 Март 2016 - 05:29) писал:

Речь шла о воздушном вихре.
Кстати железный геликоид - это и есть насилие. Лично я сторонник вот такой "графической формулы":

Во первых медный а не железный .
И потом я понял что

Для вас чем-то хуже, чем

Я правильно понял?

И что вы считаете насилием. Мне кажется насилие когда бьют, толкают об стенки. А когда вккуум на стенках, а в центре танцует свободный вихрь ,это вполне себе свобода и радость.

[fant]

Powaqqatsy (09 Март 2016 - 23:54) писал:

А когда вккуум на стенках, а в центре танцует свободный вихрь ,это вполне себе свобода и радость.

Сомнительно, чтобы на стенках  воронки был вакуум.  Скорее - вакуум (разрежение) в центре вихревой струи,  или на стенках центрального тела, омываемого струей.

Чем меньше радиус вращения вихря, тем больше глубина разрежения. А если еще и окружная скорость  растет, то эффект подсоса дополнительно усиливается.

Получается, что  к располагаемому перепаду давления можно добавить  давление атмосферы, и тем самым существенно увеличить энергию струи.

[Powaqqatsy]

fant (10 Март 2016 - 09:26) писал:

Сомнительно, чтобы на стенках  воронки был вакуум.  Скорее - вакуум (разрежение) в центре вихревой струи,  или на стенках центрального тела, омываемого струей.

Чем меньше радиус вращения вихря, тем больше глубина разрежения. А если еще и окружная скорость  растет, то эффект подсоса дополнительно усиливается.

Получается, что  к располагаемому перепаду давления можно добавить  давление атмосферы, и тем самым существенно увеличить энергию струи.

Как же мы все привыкли к насилию.

[Papuas]

fant (10 Март 2016 - 09:26) писал:

Сомнительно, чтобы на стенках  воронки был вакуум.  Скорее - вакуум (разрежение) в центре вихревой струи,  или на стенках центрального тела, омываемого струей.

Там нигде нет вакуума, иначе будет видно испарение воды.

Тему ВШ опять ввергло в цикл ЦБС. По кругу, который год.
Короче тут опять крутят и вращают колесо в банке. Это не даст ни какой доп энергии или движения конструкции.

[yrmosh]

Papuas (10 Март 2016 - 20:31) писал:

Короче тут опять крутят и вращают колесо в банке. Это не даст ни какой доп энергии или движения конструкции.

ВиктОр Папуасовичь......открой миру глаза......расскажи как работает самовар из Тулы.......и двигатель ВШ

Саня