Сообщений в теме: 36206

[Papuas]

У ВШ кроме электро-двигателя, который он включал в электрическую сеть, придуманного и сделанного не им, других "двигателей" и не было.
Он только писал письма с выдумками верующим и пытался присвоить уже известные до него изобретения. Вспомни про капельницу Кельвина. У народа инета не было и от куда им тогда знать, что это не он придумал. Но вот с капельницей у него не прошло - наверно часто освещалась это в другой доступной литературе того времени.
И помыкавшись он решил крутить чё другое, и как положено всем дохтурам скатился до выдумок что там крученая вода для здоровья и подобное..
Ты уж оглянись - тут форум о восхваляемых неудачниках. Ни один из объявленных в темах не смог доделать свой проект.
Всё надо не только доделывать, но и переделывать за каждого из объявленных тут Гуру типа ВШ.
Но у ВШ вообще тупиковый проект и выбранное им направление.
Лозунги - "берегите лес" - нормальные, но остальное - чистый пиар, даже не его, а журналюг, высасывающих из пальца сенсации и готовых для этого писать книги за ВШ. Что и наблюдаем по данной теме

[Larisa]

««Вращение воды приводит к безвзрывному разрушению (имплозии) с радикалами водорода и выделением межатомных энергий…»
…и еще много чего образуется в результате безвзрывного разрушения во вращающемся вихре. Это не ХЯС… У Рассадкина хорошо и понятно описано, как запасается энергия в межмолекулярных и атомных связях. Свободная энергия – это и есть использование энергии связей…

Молекула перекиси Н2О2 тоже образуется, но она нестабильна и быстро распадается… почему ей столько внимания…?

[papawa]

Papuas (10 Март 2016 - 20:49) писал:

У ВШ кроме электро-двигателя, который он включал в электрическую сеть, придуманного и сделанного не им, других "двигателей" и не было.
Он только писал письма с выдумками верующим и пытался присвоить уже известные до него изобретения. Вспомни про капельницу Кельвина. У народа инета не было и от куда им тогда знать, что это не он придумал. Но вот с капельницей у него не прошло - наверно часто освещалась это в другой доступной литературе того времени.
И помыкавшись он решил крутить чё другое, и как положено всем дохтурам скатился до выдумок что там крученая вода для здоровья и подобное..
Ты уж оглянись - тут форум о восхваляемых неудачниках. Ни один из объявленных в темах не смог доделать свой проект.
Всё надо не только доделывать, но и переделывать за каждого из объявленных тут Гуру типа ВШ.
Но у ВШ вообще тупиковый проект и выбранное им направление.
Лозунги - "берегите лес" - нормальные, но остальное - чистый пиар, даже не его, а журналюг, высасывающих из пальца сенсации и готовых для этого писать книги за ВШ. Что и наблюдаем по данной теме

Так какого (извините) лешего вы здесь торчите? Если вы считаете,что В.Ш. пиарщик и тема яйца выведенного не стоит,то оставьте эту ветку без внимания. Поберегите свою репутацию.

[Larisa]

«…Ты уж оглянись - тут форум о восхваляемых неудачниках. Ни один из объявленных в темах не смог доделать свой проект.
Всё надо не только доделывать, но и переделывать за каждого из объявленных тут Гуру типа ВШ…»

А Вы не пробовали переделывать?
Я уже писала про гребень волны, может намеренная «ошибка» в форме геликоида и не позволяет добиться результата?

[alandr]

papawa (11 Март 2016 - 02:41) писал:

Так какого (извините) лешего вы здесь торчите? Если вы считаете,что В.Ш. пиарщик и тема яйца выведенного не стоит,то оставьте эту ветку без внимания. Поберегите свою репутацию.

Рейтинг набирает, чтобы с пальмы раньше времени не шуганули

[Papuas]

papawa (11 Март 2016 - 02:41) писал:

Так какого (извините) лешего вы здесь торчите? Если вы считаете,что В.Ш. пиарщик и тема яйца выведенного не стоит,то оставьте эту ветку без внимания. Поберегите свою репутацию.

Дык, этого писал уже. Загадки решаю, да вот ищу как разные варианты, можно так выразиться - из механики можно задействовать для некоторых безделушек.
И да - тема ВШ не ничё не стоит, а вот другие люди, ну не такие как вы, не аферисты по стопам ВШ - чего-то да стоят.

Вики: "Тем не менее, несмотря на преобладание скептического отношения к работам Шаубергера, в мире имеются группы энтузиастов и коммерческие организации, пытающиеся повторить описанные им устройства, в тех или иных целях (зачастую — в чисто коммерческих), с большей или меньшей глубиной понимания принципов, изложенных Виктором Шаубергером."

А что - здесь нельзя без развертывания афер и исполнения мантр ВШ находиться?
Тут в теме другие люди разбирают не "изобретения" ВШ, т.к. ни одно его "изобретение" не используется нигде по причине неработоспособности.
А его лозунг - "берегите лес" я поддерживаю. Вот у нас и есть одна точка пересечения. Что можете сказать по этой общей тематике?
Шаубергер, Виктор: Потомственный лесничий. Работая егерем в лесозаготовительной компании...
Вот тут сразу парадокс -  у нас, в России, лесничий ухаживает и защищает лес. У ВШ - наоборот. Делают средства для лесозаготовок - системы сплава бревен по рекам и ручьям, засоряя и их...

[Vanady]

Убей бобра- спаси дерево!

[alandr]

Vanady (11 Март 2016 - 16:26) писал:

Убей бобра- спаси дерево!

Бобры пальмы не едят

[papawa]

Papuas (11 Март 2016 - 09:23) писал:

А что - здесь нельзя без развертывания афер и исполнения мантр ВШ находиться?
Тут в теме другие люди разбирают не "изобретения" ВШ, т.к. ни одно его "изобретение" не используется нигде по причине неработоспособности.
А его лозунг - "берегите лес" я поддерживаю. Вот у нас и есть одна точка пересечения. Что можете сказать по этой общей тематике?
ине неработоспособности.

Благодаря этой ветке люди интересуются и изучают дисциплины о которых они слышали только краем уха.Не важно построят ли они действующий девайс или не построят,но каждый из них придет к открытию для себя и использованию этих ,открытых процессов в быту или производстве.Не мечтает и не надеется только мертвый. Во всех отношениях,ваш сарказм здесь не уместен.Это моё сугубо личное мнение.
P.S. Кстати.Этот "пиарщик"В.Ш.предсказал пояс Койпера за годы до его официального открытия.На его идеях сделаны десятки патентов . И это только начало.

С уважением к посетителям данной ветки.

[Papuas]

papawa (11 Март 2016 - 18:21) писал:

Благодаря этой ветке люди интересуются и изучают дисциплины о которых они слышали только краем уха.Не важно построят ли они действующий девайс или не построят,но каждый из них придет к открытию для себя и использованию этих ,открытых процессов в быту или производстве.Не мечтает и не надеется только мертвый. Во всех отношениях,ваш сарказм здесь не уместен.Это моё сугубо личное мнение.
P.S. Кстати.Этот "пиарщик"В.Ш.предсказал пояс Койпера за годы до его официального открытия.На его идеях сделаны десятки патентов . И это только начало.

С уважением к посетителям данной ветки.

Во как запели - наверно дошло, что своими мантрами ВШ вы ограничиваете* людей в поиске и изучении, уводя по ложному пути. Все ваши доказательства про что-то там ВШ предсказал или подобное высосаны из пальца. Возьмите любого предсказателя - у них многотомники "предсказаний" , которые можно привязать ко всему чему не лень. В отличии от них ВШ противоречил сам себе - ну не успел набраться опыта пускания пустых слов и завораживания - подвела голова - в психушку и попал.

*И эти ограничения, навязанные вашим обратным развитием и многочисленных расплодившихся тут, да на других ветках сайта ‘гуру’ уже привели к полнейшему застою и зацикливанию всех тем.

[papawa]

Papuas (11 Март 2016 - 18:50) писал:

Во как запели - наверно дошло, что своими мантрами ВШ вы ограничиваете* людей в поиске и изучении, уводя по ложному пути. Все ваши доказательства про что-то там ВШ предсказал или подобное высосаны из пальца. Возьмите любого предсказателя - у них многотомники "предсказаний" , которые можно привязать ко всему чему не лень. В отличии от них ВШ противоречил сам себе - ну не успел набраться опыта пускания пустых слов и завораживания - подвела голова - в психушку и попал.

*И эти ограничения, навязанные вашим обратным развитием и многочисленных расплодившихся тут, да на других ветках сайта ‘гуру’ уже привели к полнейшему застою и зацикливанию всех тем.

Вы верный ник себе выбрали.Такие как вы несколько тысяч лет с луком и стрелами бегали и только в последние 400-500 лет нашлись люди продвинувшие науку до полетов в космос. Путь у людей верный,но у многих не хватает средств и тех.базы для осуществления задуманных экспов.
Я захожу на эту ветку.......читаю. Далеко не все высказывания созвучны с моим видением проблемы,но охаивать их мысли,как это делаете вы, считаю верхом бестактности.
Мой вам совет.Если вы поднаторели в одной области знаний,не лезьте со своим уставом туда где вы, мягко говоря,некомпетентны.
Дальнейшую полемику считаю нецелесообразной.

[Bujhm]

Книга "Энергия Воды",там патент.Говорится,что если вода в трубе вращается,то можно сечение трубы взять поменьше.
Сделал две форсунки,с вращением воды и без.Результат:если струя вращается,то через форсунку вылетает примерно в два раза больше воды ,относительно струи без вращения.(выходные отверстия и давления равны)

Папуас был не прав.

[Powaqqatsy]

Papuas (10 Март 2016 - 20:49) писал:

У ВШ кроме электро-двигателя, который он включал в электрическую сеть, придуманного и сделанного не им, других "двигателей" и не было.
Он только писал письма с выдумками верующим и пытался присвоить уже известные до него изобретения. Вспомни про капельницу Кельвина. У народа инета не было и от куда им тогда знать, что это не он придумал. Но вот с капельницей у него не прошло - наверно часто освещалась это в другой доступной литературе того времени.
И помыкавшись он решил крутить чё другое, и как положено всем дохтурам скатился до выдумок что там крученая вода для здоровья и подобное..
Ты уж оглянись - тут форум о восхваляемых неудачниках. Ни один из объявленных в темах не смог доделать свой проект.
Всё надо не только доделывать, но и переделывать за каждого из объявленных тут Гуру типа ВШ.
Но у ВШ вообще тупиковый проект и выбранное им направление.
Лозунги - "берегите лес" - нормальные, но остальное - чистый пиар, даже не его, а журналюг, высасывающих из пальца сенсации и готовых для этого писать книги за ВШ. Что и наблюдаем по данной теме

Если б ты дурень внимательно ( да что там , просто ) читал первоисточники ВШ, то заметил, что капельница Кельвина у него использовалась для описания некоторых свойств воды. И ничего он себе не присваивал. А всего лишь описал как с помощью этой капельницы создавать леч-бип-ю заряженную воду.
И вообще создалось впечатление, что ты просто навалить пошёл и дверь перепутал......

[Powaqqatsy]

off

[Powaqqatsy]

Bujhm (11 Март 2016 - 21:25) писал:

Книга "Энергия Воды",там патент.Говорится,что если вода в трубе вращается,то можно сечение трубы взять поменьше.
Сделал две форсунки,с вращением воды и без.Результат:если струя вращается,то через форсунку вылетает примерно в два раза больше воды ,относительно струи без вращения.(выходные отверстия и давления равны)

Папуас был не прав.

Так вы бы поподробнее, может фото есть.

[Bujhm]

Форсунки обычные медные,конусом.Внутри направляющие рёбра для закрутки воды.По центру пусто.Выходное отверстие 2,6 мм,входное 14 мм.Давление 0,4-2,0 кгс.
Если по каким то причинам вода в форсунке не закручивается(например в форсунке нет направляющих рёбер для завихрения),то резко падает расход воды примерно в два раза  и скорость струи.
Фото есть,вставить не умею.

[Powaqqatsy]

Bujhm (12 Март 2016 - 18:46) писал:

Форсунки обычные медные,конусом.Внутри направляющие рёбра для закрутки воды.По центру пусто.Выходное отверстие 2,6 мм,входное 14 мм.Давление 0,4-2,0 кгс.
Если по каким то причинам вода в форсунке не закручивается(например в форсунке нет направляющих рёбер для завихрения),то резко падает расход воды примерно в два раза  и скорость струи.
Фото есть,вставить не умею.

Зайди на http://radikal.ru/ зарегистрируйся и закачай туда фотки. А здесь ссылки вставишь и всё, очень просто.

[fant]

Bujhm (12 Март 2016 - 18:46) писал:

Форсунки обычные медные,конусом.Внутри направляющие рёбра для закрутки воды.По центру пусто.Выходное отверстие 2,6 мм,входное 14 мм.Давление 0,4-2,0 кгс.
Если по каким то причинам вода в форсунке не закручивается(например в форсунке нет направляющих рёбер для завихрения),то резко падает расход воды примерно в два раза  и скорость струи.
Фото есть,вставить не умею.

Интересно, какие расходы воды Вы получили при указанных параметрах,
какой угол конусности был у вашего сопла,
и какой угол установки ребер для закрутки воды ?

[Powaqqatsy]

Larisa (11 Март 2016 - 02:42) писал:

«…Ты уж оглянись - тут форум о восхваляемых неудачниках. Ни один из объявленных в темах не смог доделать свой проект.
Всё надо не только доделывать, но и переделывать за каждого из объявленных тут Гуру типа ВШ…»

А Вы не пробовали переделывать?
Я уже писала про гребень волны, может намеренная «ошибка» в форме геликоида и не позволяет добиться результата?

Какой гребень волны. Геликоид - это вытянутая ракушка. Ту же телебра турителла вытяните , и вуаля - геликоид.

[Powaqqatsy]

Чёт я запутался. забыл по каким точкам кривая - плоскость для пересечения гирерболы - воронки , для получения сечения яйца строится.Если кто помнит, ссылку киньте плз.