Перейти к содержимому

 


Виктор Шаубергер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36206

#31201 AAS

AAS

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 07 Апрель 2016 - 19:36

Просмотр сообщенияPapuas (01 Апрель 2016 - 15:14) писал:

Вы тему подняли - значит вас это интересует. Мне это не интересно - есть штат технологов и конструкторов...
Всем известно, что в природе все есть результат взаимодействия двух и более сил.  
Напрашивается вопрос:
1.результатом взаимодействия каких двух сил является "земное притяжение"
2.что есть инерция.
3.что течет по проводам.
4.скорость распространения волны зависит от плотности среды. Звук в воздухе 340 м/с, воде 1500 м/с, стали - 5100 м/с и т.д. А скорость света в вакууме 300 000 000,0 м/с. Спрашивается, какова плотность у вакуума.
Для справки - атомарный водород (не путать с молекулярным) проходит через все вещества (если конечно не вступит с ними в химическую реакцию)

Похоже ВШ знал ответы на данные вопросы (он управлял гравитацией, вернее силами, которые вызывают "притяжение" и исключил инерцию в работе своих аппаратов) точно так же как мы знаем и пользуем электричество.

4. Еще один вопрос для разминки мозгов - все знают вакуумные присоски для переноски стекла. Спрашивается, какая сила прижимает и/или притягивает стекло к присоскам.

А что скажут ваши технологи и конструктора.

З.Ы. это для того, чтобы немножко по другому взглянули на вещи и попытались заглянуть за границы, очерченные оф.наукой.

#31202 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 07 Апрель 2016 - 19:41

Просмотр сообщенияAAS (07 Апрель 2016 - 19:36) писал:

1.результатом взаимодействия каких двух сил является "земное притяжение"
2.что есть инерция.
3.что течет по проводам.
4.скорость распространения волны зависит от плотности среды. Звук в воздухе 340 м/с, воде 1500 м/с, стали - 5100 м/с и т.д. А скорость света в вакууме 300 000 000,0 м/с.
Остается задублировать пост от 2012:
Для любителей сказок про принципы работы грави-генератора :), навеянных белибердой плодящейся на форумах и в Вики с лозунгом “Сказка лож, но в ней намек”…
СначалО выжимки для прояснения из Вики:
1.   Масса составных тел (составленных из множества  частиц)  может зависеть от их внутреннего состояния (внутренней энергии). Энергия взаимодействия всех частиц в составной системе есть сумма энергий парных взаимодействий между всеми возможными парами частиц. При этом, для устойчивых систем, масса системы всегда меньше суммы масс её элементов на величину, называемую дефектом массы, и равную энергии связи, делённой на квадрат скорости света. Энергия связи равна минимальной работе, которую необходимо затратить, чтобы разложить систему на составляющие её частицы и характеризует стабильность системы: чем выше энергия связи, тем система стабильнее. Из сего выходит, что чем система стабильнее, тем меньше её масса (?). :)
2.   Масса состоит из пассивной и активной гравитационной массы и эта гравитация якобы равна инертной массе.  Пассивная гр.масса - это сила давящая на весы. Активная - это "поле" (ну некая сила) которую создает само тело.
3.   Стандартная модель не предоставляет объяснение гравитации. Кроме того, она несовместима с наиболее успешно втюхиваемой теорией гравитации на сегодняшний день - теорией языкастого (ОТО). В рамках ОТО, трется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. ОТО отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений языкастого для связи кривизны пространства-времени с присутствующей в нём материей. Т.е. это явная затычка-костыль над грудой уже разошедшихся баек и формул, чтобы их несильно менять и не трогать "предел скорости света" - для этого заменяют (искривляют) координаты и тянут время в локальных координатах: "Классическая теория тяготения Ньютона основана на понятии силы тяготения, которая является дальнодействующей силой: она действует мгновенно на любом расстоянии. Этот мгновенный характер действия несовместим с понятием поля в современной физике. В теории относительности никакая информация не может распространиться быстрее скорости света в вакууме.": а вакуум это темная материя и энергия :) и опять всё по кругу.
4.   "Так как энергия, с точки зрения математической физики, представляет собой величину, сохраняющуюся из-за однородности времени, а в общей теории относительности, в отличие от специальной, время неоднородно, то закон сохранения энергии может быть выражен в ОТО только локально, то есть в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО, чтобы интеграл от неё по пространству сохранялся при движении по времени".
Ну и далее перейдем к рассуждению:
Чтобы локально махнуть гравитацию(см.2), треба изменить массу (см.1) некого тела. Если это произвести, то "закон сохранения" официально не сработает (см.4). Как поменять массу? Грят надо изменить энергию связи частиц в неком объеме или создать/убить частицы. По сему есть два простейших варианта: столкнуть кучу гамма-квантов (жесткий рентген или X-лучи Тесла) тем самым породить электрон-позитронные пары или изменить стабильность некой системы. Ну есть и экзотический вариант решения задачи путем создания отрицательной массы - ну это опять к Казимирке и морячкам в лодочках расталкивающим кораблики при волнении моря :)… Совсем хилое локальное изменение массы (динамическая гравитушка) порождает в веществе простейшую радиоволну. И как грил Тесла, диполь Герца для этого малоэффективен, т.к. создаваемые им поля в ближней зоне на нормальную радиоволну не тянут, т.е. изменение гравики размазано на весь объем вещества в ближней зоне и сиё возникающее следствие - нормальная радиоволна, прет уже в дальней зоне (распространяется с затуханием по другой формюле) - как в желе, с зонами туды сюды, т.к. реакция вещества ограничена скоростью света и пытается распределить нарушение гравики произошедшее/происходящее с большей скорость. Т.е. в "сферическом вакууме" диполь Герца должОн являться плохой антенной – тамА, вокруг него, нет вещества (множества  частиц) для генерации гравики. На тему более правильной генерации э.м.волны что-то трындят в EH антеннах - типа там сразу фазы магнитного и электрического поля правильные и всё порождается в малой области - т.е. прет более качественное изменение гравики  и происходит это в малом объеме - большое изменение напряженности грамм на метр - больший динамический градиент гравики :)
Заряд и разряд кондера тоже должОн менять массу (см.1.) - меняется и структура взаимодействия между зарядами (частицами) и расстояния меж ними = меняется внутренняя энергия. Но для повышения эффективности это надо производить с учетом, что энергия этих изменений по формюле имеетъ в знаменателе квадрат скорости света :) От седа стремление к великим коротким импульсам и быстрым разрядам путем пробоя… Катушка – аналогично…
Вроде кратко пока усё. Далее надотъ ещё понимать, что для генерации електричества в спец.веществе ядра реактора треба создать локальный резонас вызванный изменением гравики туды сюды и без внешних излучений - по сему схема стремится к двум гравикачалкам с активно облучаемым ядром меду ними - ну там координаты и время в нем дрожат, при этом общее/внешнее не меняется :) Предположительно ядро реактора должно стабилизировать и разделять по знакам заряды (рождаемые около ядер элементов реактора электрон-позитронные пары) и выпрямлять неоднородности полей зарядов по своему объему :) Всё это кажется дико, но может выглядеть в реале совсем просто…

#31203 AAS

AAS

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 18:44

Папуас, не занимайтесь демагогией, а просто ответьте на вопрос:
ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО ВСЕ В ПРИРОДЕ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДВУХ И БОЛЕЕ СИЛ?

#31204 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 18:50

Просмотр сообщенияAAS (08 Апрель 2016 - 18:44) писал:

не занимайтесь демагогией, а просто ответьте на вопрос:
ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО ВСЕ В ПРИРОДЕ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДВУХ И БОЛЕЕ СИЛ?
Неа – во первых триединство.

#31205 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 20:42

ПрЮвет народ , почитываю ваши дискуссии
Папуас конечно демагог , но он прав в том , что двумя силами не обойдёшьси
учитывать надо абсолютно все факторы влияния , даже малозначимые ....
и всё же В.Ш. работал с имплозией , то-есть с понижением давления , по той простой причине , что давление атмосферы весчь вполне реальная и существует на нашей планете в не зависимости от наших хотелок .
Природа стремится к равновесию , кто бы спорил , так вота , создав условия когда это стремление будет работать в режиме хоть какой то реальной отдачи и можно получить халяву ......... усем удачи в поисках С.Э. ..... её кругом полно , да кто же вам даст ею пользоваться .. наивные , ток ма дома , втихоря .... и то , пока электрики не придуть и не штрафануть ........ )))

#31206 alandr

alandr

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 383 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 21:33

Просмотр сообщенияavtol (08 Апрель 2016 - 20:42) писал:

ПрЮвет народ , почитываю ваши дискуссии
Папуас конечно демагог , но он прав в том , что двумя силами не обойдёшьси
учитывать надо абсолютно все факторы влияния , даже малозначимые ....
и всё же В.Ш. работал с имплозией , то-есть с понижением давления , по той простой причине , что давление атмосферы весчь вполне реальная и существует на нашей планете в не зависимости от наших хотелок .
Природа стремится к равновесию , кто бы спорил , так вота , создав условия когда это стремление будет работать в режиме хоть какой то реальной отдачи и можно получить халяву ......... усем удачи в поисках С.Э. ..... её кругом полно , да кто же вам даст ею пользоваться .. наивные , ток ма дома , втихоря .... и то , пока электрики не придуть и не штрафануть ........ )))

Народ и так счётчики "настраивает" никакая СЕ не сравнится по эффективности. Так что для электрика показывай "настроенный" счётчик, а все остальные хотелки за счёт СЕ, если таковая есть :rolleyes:

#31207 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 21:34

кто на чё учился ... )))

#31208 AAS

AAS

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 22:33

Просмотр сообщенияPapuas (08 Апрель 2016 - 18:50) писал:

Неа – во первых триединство.
триединство как минимум. Третья часть - это управляющая составляющая.

З,Ы. все ясно, дальнейшая дискуссия бесполезна. умываю руки.

#31209 Vanady

Vanady

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 175 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 22:59

Просмотр сообщенияAAS (08 Апрель 2016 - 22:33) писал:

........З,Ы. все ясно, дальнейшая дискуссия бесполезна. умываю руки.
Очередной понторез. Типа обиделся на недостойную его внимания аудиторию. :D Сколько вас таких здесь было... пустышек. B)

#31210 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 23:02

а скока осталось ........ )))

#31211 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2016 - 23:20

Ну чел сел играть в шахматы и получил мат с третьего хода. Безусловно обиделся - что игра не удалась. :( :lol:
В матрице и не такое бывает... Мог и не ходить, а сразу получить мат. :D

#31212 Larisa

Larisa

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 745 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2016 - 02:17

К ВОПРОСУ ОБ ИНЕРЦИИ
Груз подвешен на нити, а снизу с него свисает еще одна нить… Если резко дернуть за нить снизу, она порвется, но если медленно потянуть за нее, то порвется верхняя нить.
Это пример из книги Нурбея Гулиа «Удивительная физика»


#31213 alandr

alandr

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 383 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2016 - 14:11

Просмотр сообщенияavtol (08 Апрель 2016 - 23:02) писал:

а скока осталось ........ )))

Так тож свои остались...

#31214 Powaqqatsy

Powaqqatsy

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 799 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2016 - 14:19

Просмотр сообщенияLarisa (28 Март 2016 - 19:20) писал:

Тем, кто следит  за здоровьем, рекомендую книгу Ранжит Моханти «Лечебная сила воды. Секреты индийских мудрецов» (126 стр.)
Там в популярной форме и про Шаубергера, и про воду Грандера, про магниты и как сделать вихревой энергетизатор и получить закрученную намагниченную воду…
Неплохая компиляция. Непонятно почему, умолчали о контакте воды с различными материалами. В конце вообще предлагают сделать завихритель из пластиковых бутылок.  Видимо ,чтобы спокойно рекламировать обозначенную в конце бесполезную пластиковую продукцию.

#31215 Larisa

Larisa

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 745 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2016 - 19:29

«Неплохая компиляция. Непонятно почему, умолчали о контакте воды с различными материалами. В конце вообще предлагают сделать завихритель из пластиковых бутылок.  Видимо ,чтобы спокойно рекламировать обозначенную в конце бесполезную пластиковую продукцию.»

Не нравится пластик, возьмите стеклянную, только тогда надо сделать соединение по крепче, да и в отверстия приделать конусы, как в песочных часах, для уменьшения отверстия и более плавного перехода.

#31216 Powaqqatsy

Powaqqatsy

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 799 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2016 - 22:24

Просмотр сообщенияLarisa (09 Апрель 2016 - 19:29) писал:

«Неплохая компиляция. Непонятно почему, умолчали о контакте воды с различными материалами. В конце вообще предлагают сделать завихритель из пластиковых бутылок.  Видимо ,чтобы спокойно рекламировать обозначенную в конце бесполезную пластиковую продукцию.»

Не нравится пластик, возьмите стеклянную, только тогда надо сделать соединение по крепче, да и в отверстия приделать конусы, как в песочных часах, для уменьшения отверстия и более плавного перехода.
У меня медный биоротор в стеклянной посудине типа яйцо перевёрнутое. В своё время были две бутылки от французской минералки "Пердье" без всяких конусов, - две пробки вставленные в алюминиевую трубу на поксиполе с проделанным потом отверстием по центру . Покрутил воду родниковую, пробкой закрыл обычной и кинул в машину с утра. Удобно. Стекло там тёмно зелёное, от света защита . В форме близкой к яйцу.
Есть заказ на реальный , промышленный витализатор от кафе одного, продумываю варианты, - рисую. Пока не могу придти к однозначно окончательному решению.

#31217 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2016 - 19:57

Просмотр сообщенияPowaqqatsy (09 Апрель 2016 - 22:24) писал:

Есть заказ на реальный , промышленный витализатор от кафе одного, продумываю варианты, - рисую. Пока не могу придти к однозначно окончательному решению.
Электрическая гейзерная кофеварка  Rommelsbacher EKO 366/E
Изображение

#31218 yrmosh

yrmosh

    настоящий полковник

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 449 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2016 - 21:47

Просмотр сообщенияPowaqqatsy (09 Апрель 2016 - 22:24) писал:

, продумываю варианты, - рисую. Пока не могу придти к однозначно окончательному решению.
Костя рисунки то покажи :rolleyes: .......ну..... если не сИкрет :rolleyes:

Саня

#31219 Powaqqatsy

Powaqqatsy

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 799 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2016 - 00:42

Просмотр сообщенияevgars (28 Март 2016 - 06:43) писал:

Нужны практики, которые могут помочь обкатать конструкцию этого пропульсивного устройства (знаю, что такие люди на форуме есть):

Изображение


Ламинарный поток прогоняется сквозь турбулентный вихрь, набирает там энергию и снова становится ламинарным.
Кто возьмёт геликоидов пачку ......Изображение

В грубой форме , без скругления  . Это ты имел в виду? Когда хотел геликоидов в трубу упаковать?

#31220 vlk

vlk

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 115 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2016 - 04:05

Смотрите видео. Свежак.  Авторы утверждают, что использовали принципы Шаубергера.  Видимо в ближайшее время будет довольно бурное обсуждение у авиационных специалистов . Что-то сильно напоминает?
https://www.youtube....h?v=KEDrMriKsFM
https://www.facebook...63955080328880/




Количество пользователей, читающих эту тему: 22

0 пользователей, 22 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025