Сообщений в теме: 36206

[denflyer]

Sofist (25 Июль 2016 - 14:29) писал:

Угу.   А мозги для чего тренируют?
Закон Мерфи:  “Что для одного ошибка, для другого - исходные данные. Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться”.

Ну, судя по вашим мозгам, они настолько усохли, что при малейшем возбуждении, начинают колебательное движение в черепной коробке, в результате которого раздается характерный звон.

Sofist (25 Июль 2016 - 14:29) писал:

Вы это местным жителям расскажите. То-то удивятся.

Судя по всему, вы действительно ни в одном из таких мест не были. И ни с одним из местных не общались. Но башка у вас звенит...

Sofist (25 Июль 2016 - 14:29) писал:

В качестве справки:  http://www.sts-51.ru...t/73-fort-news3 Точность GPS:  
<< Типичная точность определения координат GPS приемниками в горизонтальной плоскости составляет примерно 1-2 метра (при условии хорошей видимости небосвода). Точность определения высоты над уровнем моря обычно в 2-5 раз ниже, чем точность определения координат в тех же условиях (т.е. в идеальных условиях 2-10 метра). >>
Вам надо, мерьте.  Докладывать не обязательно.
Результат тривиален и давно известен. Вы в сём не первый, и не последний.

Радует, что вы хотя бы поисковиком пользоваться научились.

Sofist (25 Июль 2016 - 14:29) писал:

То есть всякий измеряющий нечто уровнем априори  “придурок”? Экий примитивный снобизм.
<< Живите лучше уж беспечно, чем утверждать своё незнание. >>
Ещё раз, но в лучшем качестве:
http://www.1tv.ru/ne...tyatsya_v_gorku
В данном случае вполне достаточно обычного строительного уровня, что и было продемонстрировано.
Что до нивелиров, теодолитов и прочего, то в подавляющем большинстве приборов обязательным узлом оных, как и в простом строительном уровне,   являются круглые и цилиндрические пузырьковые уровни.  
Вообще в основе современных приборов как были и так остаются уровень и отвес для горизонтальной и вертикальной юстировки.   

А обычный строительный уровень, если провести серию измерений на протяжении 100 - 150 метров в среднем в какую строну уклон покажет. И сколько градусов? Какова погрешность измерений будет, зная реальный уклон?
А вот данные GPS в двух точках на таком расстоянии уже покажут, скажем так, глобальный уклон.

Для двухтонной машины, длиной 5 метров местный бугорок со склоном, как говорят на видео, 2 градуса на подъем и протяженностью до 1 - 1.5 метров помехой не является. Почему не показали показания строительного уровня за авто и перед авто на другом удалении, в нескольких местах?

А, как говорится на приведенном вами высококачественном видео, 2 градуса на подъем сколько метров превышения относительно начальной точки измерения на каждые 100 м. расстояния дают? Правильно, почти 3.5 метра.
Кстати, на видео, в начале ролика, прекрасно видно в сторону какого уклона катятся авто.

Никогда не видели мираж дороги "уходящей в небо"? Я столкнулся в калмыцких степях, ехал на авто этим летом. Рассказывать не хочу, что это такое. Боюсь оглохнуть от вашего звона.

[yrmosh]

FAS (26 Июль 2016 - 18:44) писал:

.Почему электромагнетизм? Меня очень сильно впечатлила всем известная капельница Кельвина https://www.youtube....h?v=1lPKQC69kX8 с неё я и начну своё исследование.

Друзья мои...... прошу у вас прощения за флудилку с Софистом

FAS......Капельница Кельвина это хорошо !!!......на "моей" картинке огни святого Эльма ....а вот вам продолжение если усилить электрическое поле--    http://33.media.tumb...ie5d8o1_500.gif
как видим получается молния.......вот основная задача самовара.......добыть молнию !......не просто молнию а направленную !.......как грил Тесла-самая мощная молния бьёт из земли

Саня
https://www.youtube....outu.be&t=2m47s

[Larisa]

«И давайте не обманывать себя в первую очередь, никаких ВД, СЕ, ЗСЭ в природе нет. Эти слова по определению нарушают логику. Сами ( люди ) придумали - сами в это и верят. И не нужно у меня спрашивать -А что есть? -Каждый Сам это знает, внутри.»

Природные силы солнца, ветра… атомного взрыва, горящего дерева – бери и пользуйся, без особых затрат… Природная копилка энергии в каждом атоме… Это к вопросу о свободной энергии.

[Larisa]

«FAS.......что здесЯ происходит ?»

На острых предметах в местах наибольшей кривизны скапливаются заряды, в воздухе заряды противоположного знака собираются вокруг и при достаточной напряженности возникающего поля происходит пробой (микромолнии) с выделением фотонов света…

[FAS]

Larisa,

Цитата

Природные силы солнца, ветра… атомного взрыва, горящего дерева – бери и пользуйся, без особых затрат…

 8678686.jpg   70,56К   30 Количество загрузок:
извините, не удержался

[alandr]

denflyer (12 Июль 2016 - 23:30) писал:

Нет. Фотография пилота Сантьяго Борха. Сделана над Тихим океаном у берегов Панамы.

Это отсюда? http://zhizninauka.info/topics/grozovoj-shtorm-na-vysote-10-000-m/

[alandr]

susanin (13 Июль 2016 - 08:59) писал:

а какое давление на входе ВТ?

На ВТ не измеряли. После ВТ порядка 2 бар. При закрытом кране прядка 3,5 бар.

Прикрепленные файлы

•  Давление после ВТ.JPG   69,31К   16 Количество загрузок:

[susanin]

alandr (27 Июль 2016 - 22:00) писал:

На ВТ не измеряли. После ВТ порядка 2 бар. При закрытом кране прядка 3,5 бар.

Андреич, системы вихревой водоочистки основываются на кавитации и (или) сепарации в вихревом потоке и при этом требуется разогнать воду до приличных скоростей
http://www.ntpo.com/izobreteniya-rossiyskoy-federacii/teplovaya-energiya/netradicionnaya-teploenergetika/40106-kavitator.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13279.html
для ВТ придется поднимать давление на входе где-то до 13 кг. на см.кв. для нормальной очистки воды, я когда-то пробовал очищать воду из под крана где давление 6 кг. на см.кв. то особо меня это на впечатлило, а когда прочитал какое давление необходимо сразу забросил все эти опыты. пройдись если будет желание по патентной базе по кавитаторам и завихрителям там их пруд пруди скока и они уже давно используются для водоочистки в пищевой пром-ти и не только.

[alandr]

susanin (28 Июль 2016 - 08:05) писал:

Андреич, системы вихревой водоочистки основываются на кавитации и (или) сепарации в вихревом потоке и при этом требуется разогнать воду до приличных скоростей
http://www.ntpo.com/...-kavitator.html
http://www.sciteclib...ages/13279.html
для ВТ придется поднимать давление на входе где-то до 13 кг. на см.кв. для нормальной очистки воды, я когда-то пробовал очищать воду из под крана где давление 6 кг. на см.кв. то особо меня это на впечатлило, а когда прочитал какое давление необходимо сразу забросил все эти опыты. пройдись если будет желание по патентной базе по кавитаторам и завихрителям там их пруд пруди скока и они уже давно используются для водоочистки в пищевой пром-ти и не только.

Как не странно, но микрофлора (бактерии) даже на этом давлении - все гибнут, что подтверждает лабораторные анализы, а против фактов куда деться. Немного позже дам более подробные описания, хотя протоколы лабораторок ранее дал, и они стабильно подтверждаются.
Кавитация это один из факторов, но есть и другие - свободные радикалы "Н" и "ОН", а это мощнейшие окислители, всё живое мгновенно гибнет.

[susanin]

alandr (28 Июль 2016 - 11:51) писал:

Как не странно, но микрофлора (бактерии) даже на этом давлении - все гибнут, что подтверждает лабораторные анализы, а против фактов куда деться. Немного позже дам более подробные описания, хотя протоколы лабораторок ранее дал, и они стабильно подтверждаются.
Кавитация это один из факторов, но есть и другие - свободные радикалы "Н" и "ОН", а это мощнейшие окислители, всё живое мгновенно гибнет.

вообще-то вопрос изначально стоял, если не ошибаюсь, о наличии нитратов (или что-то вроде этого), а по поводу радикалов возражений и не было главное что-бы их было побольше по этому и необходимо в том числе учитывать факторы и скорости движения потока (зависит от входного давления) и материал самой ВТ (чтобы обладал свойствами катализатора разложения воды на радикалы).
Микрофлора то-же бывает разная, одна гибнет в кислой среде, другая в щелочной. Есть даже такая теория что растительную пищу необходимо употреблять не только из-за всяких витаминов а для ощелачивания организма т.к. в щелочной среде гибнут все болезнетворные эти самые микроорганизмы.

[Larisa]

FAS: «…извините, не удержался»

Остроумно, ценю!
Общеизвестно, что энергия в различных видах повсюду…
Из дерева извлечь энергию виде огня легко, достаточно нагреть его до точки воспламенения…  Химические реакции идут с выделением или поглощением тепла – это способ извлекать или помещать энергию в межмолекулярные и  --атомные связи…
В воде таким ключом, извлекающим или помещающим энергию в межатомные связи, является способ движения воды…
При распылении – энергия воды извлекается из межатомных связей воды и трансформируется в тепло и давление…
При центростремительном вращении – энергия воды увеличивается, вода становится более плотной, прохладной …

[Sofist]

denfIyer:   Ну, судя по вашим мозгам, … ______ ... А обычный строительный уровень, если провести серию измерений на протяжении 100 - 150 метров в среднем в какую сторону уклон покажет. И сколько градусов?  Какова погрешность измерений будет, зная реальный уклон?
А вот данные GPS в двух точках на таком расстоянии уже покажут, скажем так, глобальный уклон.
А, как говорится на приведенном вами высококачественном видео, 2 градуса на подъем, сколько метров превышения относительно начальной точки измерения на каждые 100 м. расстояния дают? Правильно, почти 3.5 метра.

Sofist:   Занимательно и поучительно,  подъём в 3,5 метра на каждые 100 м. дороги.
А точность определения высоты над уровнем моря у GPS в идеальных условиях  2-10 метра.  И это на каждую точку измерения!
Отсюда на 100 метрах дороги нижнюю точку уклона  объявим верхней его точкой, а верхнюю соответственно нижней.
Всё в пределах точности GPS.  ВАУ  ”великому комбинатору”.  Простой, изящный способ бороться с аномалиями, покорять горы и натирать уши!

yrmosh:   возьми уровень метров 50-100.......придурок......а потом пальцы разгибай
и я тебе про факты.....где факты то ? уровень длинной 400мм на кривой старой горной дороге ?......это факты что ли??
почему дорога должна быть в одной плоскости с горным ручьём ?.....это что, обязательное условие строительства дорог ?
может в ГОСТе где то написано про ручьи и дороги......что бы мешало ручью и дороге быть под противоположными углами к горизонту ?
Друзья мои...... прошу у вас прощения за флудилку с Софистом

Sofist:  Н-да уж.  Комедианты устроили развесёлую клоунаду!
Одному надо мерить уклон дороги только с GPS, другому только крутым  уровнем в 50 – 100 метров (!?),  на худой случай нивелиром!
Забавно, что сей клоун, увы, не в состоянии отличить простой уровень в 400 мм, от собрата в 800 мм, даже при наличии нанесённой на уровень линейки!
Эдакий весельчак, балаганный фигляр! Часть фактов, по нижайшей просьбе привёл, остальные придержу. Вопросы у Вас идиотские, ну да ладно.
Смотри репортаж и загибай пальцы по каждому факту.  Или только  “на троих” считать научился?

Вопрос:  что и для чего меряем, и нужен ли к сему GPS или нивелир?
Собственно здравомыслящему человеку ни GPS, ни нивелир здесь вообще не нужны.  Ранее писал, и возражений не последовало, что:
<< В природе, в обеспечение непрерывности самой жизни,  всё что бегает, прыгает, летает и т.д., имеет свои встроенные системы пространственного ориентирования, то есть автоматически  “определяет высоту, расстояние линию горизонта и т.д.”.  Человек, часть сей природы. >>
Следовательно, множество людей отмечающих аномальный процесс, это множество контролирующих навигационных систем подтверждающих сей факт.
Не вижу ровно никаких оснований не доверять людям, честно отметившим факт аномального проявления, но отказавшихся как-то его объяснить.
Более того, проведя десятки замеров ученые Академии наук Молдавии сей факт подтвердили, выдвинув свою гипотезу его происхождения.  
Отсюда, и не только,  проблема не в наличии аномального проявления в природе, а в корректном объяснении принципов, причин сего явления.
Пока полагаю достаточно.

P.S:   “Знание основных принципов заменят знание множества фактов”   Гельвеций.

[alandr]

susanin (28 Июль 2016 - 13:29) писал:

вообще-то вопрос изначально стоял, если не ошибаюсь, о наличии нитратов (или что-то вроде этого), а по поводу радикалов возражений и не было главное что-бы их было побольше по этому и необходимо в том числе учитывать факторы и скорости движения потока (зависит от входного давления) и материал самой ВТ (чтобы обладал свойствами катализатора разложения воды на радикалы).
Микрофлора то-же бывает разная, одна гибнет в кислой среде, другая в щелочной. Есть даже такая теория что растительную пищу необходимо употреблять не только из-за всяких витаминов а для ощелачивания организма т.к. в щелочной среде гибнут все болезнетворные эти самые микроорганизмы.

На этом форуме действительно задавал вопрос, как убрать нитраты, они всю картину портят. Заказчик же нам ставил задачу сделать воду пригодной для питья и убрать микрофлору была одна из главных задач, что и было сделано.  По нитратам вопрос пока не решён.
По скорости потока проходящего через ВТ могу сказать, что на нагрев среды скорость потока играет, пожалуй,  самую главную роль, далее производительность, а вот роль давления на последнем месте, это исходя из нашего опыта работы с ВТ. Думаю, что и на другие эффекты примерно такая последовательность будет, но нужны дополнительные исследования.
Что до материалов других авторов, так доверяй но проверяй. Многие пишут что чисто теоретически, по их мнению, должно быть так, как они думают, не утруждая себя особо проверкой своих мыслей постановкой соответствуюх опытов. А ведь практика - критерий истины.

[susanin]

alandr (28 Июль 2016 - 21:07) писал:

На этом форуме действительно задавал вопрос, как убрать нитраты, они всю картину портят. Заказчик же нам ставил задачу сделать воду пригодной для питья и убрать микрофлору была одна из главных задач, что и было сделано.  По нитратам вопрос пока не решён.
По скорости потока проходящего через ВТ могу сказать, что на нагрев среды скорость потока играет, пожалуй,  самую главную роль, далее производительность, а вот роль давления на последнем месте, это исходя из нашего опыта работы с ВТ. Думаю, что и на другие эффекты примерно такая последовательность будет, но нужны дополнительные исследования.
Что до материалов других авторов, так доверяй но проверяй. Многие пишут что чисто теоретически, по их мнению, должно быть так, как они думают, не утруждая себя особо проверкой своих мыслей постановкой соответствуюх опытов. А ведь практика - критерий истины.

для решения вопроса со "сложными" соединениями в воде используются кавитаторы, на что есть соответствующие патенты по водоочистке, а так-же проводились и исследования- http://www.kpi.khark.../2012/63/24.pdf , http://tekhnosfera.com/ochistka-stochnyh-vod-s-ispolzovaniem-gidrodinamicheskoy-kavitatsii

[yrmosh]

Sofist (28 Июль 2016 - 20:00) писал:

P.S:   “Знание основных принципов заменят знание множества фактов”   Гельвеций.

Ну что сказать......'Sofist.....вы клоун !!!
а я думал училка по физике из Мухосранска

Саня
п.с.......может вамА  погуглить как мозг дорисовывает не логичные или не достающие детали ?......так это надоть канал Наука смотреть.......а тамА Прокопенко не показывают

[denflyer]

Sofist (28 Июль 2016 - 20:00) писал:

Занимательно и поучительно, подъём в 3,5 метра на каждые 100 м. дороги. А точность определения высоты над уровнем моря у GPS в идеальных условиях 2-10 метра. И это на каждую точку измерения! Отсюда на 100 метрах дороги нижнюю точку уклона объявим верхней его точкой, а верхнюю соответственно нижней. Всё в пределах точности GPS. ВАУ ”великому комбинатору”. Простой, изящный способ бороться с аномалиями, покорять горы и натирать уши!

Да... Я скучал по Рустему... А тут еще один "весельчак" оказался.

А идеальные условия какие? Точность измерения по GPS напрямую зависит от количества "видимых" прибором спутников и близости наземной базовой станции.
При измерении чего либо, нормальные люди разрабатывают и применяют методику измерения. Для повышения точности, если она не устраивает. Ну как нибудь сами разберетесь. Наука такая есть.

Sofist (28 Июль 2016 - 20:00) писал:

Н-да уж. Комедианты устроили развесёлую клоунаду! Одному надо мерить уклон дороги только с GPS, другому только крутым уровнем в 50 – 100 метров (!?), на худой случай нивелиром!

Ну почему только с GPS-ом? Можно и нивелиром. GPS сейчас практически у каждого есть, а нивелир... Ну если только специально покупать его или заказать выполнение такой работы. Но уж точно не уровнем. Кстати, как там с погрешностью его в серии измерений на 100 м?

Sofist (28 Июль 2016 - 20:00) писал:

Вопрос: что и для чего меряем, и нужен ли к сему GPS или нивелир? Собственно здравомыслящему человеку ни GPS, ни нивелир здесь вообще не нужны. Ранее писал, и возражений не последовало, что: << В природе, в обеспечение непрерывности самой жизни, всё что бегает, прыгает, летает и т.д., имеет свои встроенные системы пространственного ориентирования, то есть автоматически “определяет высоту, расстояние линию горизонта и т.д.”. Человек, часть сей природы. >> Следовательно, множество людей отмечающих аномальный процесс, это множество контролирующих навигационных систем подтверждающих сей факт. Не вижу ровно никаких оснований не доверять людям, честно отметившим факт аномального проявления, но отказавшихся как-то его объяснить. Более того, проведя десятки замеров ученые Академии наук Молдавии сей факт подтвердили, выдвинув свою гипотезу его происхождения. Отсюда, и не только, проблема не в наличии аномального проявления в природе, а в корректном объяснении принципов, причин сего явления. Пока полагаю достаточно. P.S: “Знание основных принципов заменят знание множества фактов” Гельвеций.

Здравомыслящий человек верит фактам. А у вас одна вера. Это вы пытаетесь натереть здесь уши.
Это какие такие ученые? Имена, Фамилии! Это журналист сказал на ролике. А как он об этом узнал? Местные "доложили", а он пустил в эфир. Дешовка. Кто и где эти ученые на ролике, где интервью? Приезжал к местным такой же, со звоном в голове, представился им научным работником, выдвинув теорию о какой то там плите, которая вот именно в этом месте, ни где более, "создает аномалию". Случаем не вы были? Людям доверять нужно. Но выбирать кому можно, а кому нет.
Корректный принцип и причины сей "аномалии" я привел. Основываясь на фактах и разговорах с жителями, правда не в Молдавии, а в Крыму. Рядом с такой же "аномалией".

[Sofist]

denfIyer:   А идеальные условия какие? Точность измерения по GPS напрямую зависит от количества "видимых" прибором спутников и близости наземной базовой станции. При измерении чего либо, нормальные люди разрабатывают и применяют методику измерения.
Для повышения точности, если она не устраивает. Ну как-нибудь сами разберетесь. Наука такая есть.

Sofist:  А что тут разбираться?  Толщину фольги не меряют ученической линейкой.

denfIyer: Ну почему только с GPS-ом? Можно и нивелиром. GPS сейчас практически у каждого есть, а нивелир...
Ну если только специально покупать его или заказать выполнение такой работы. Но уж точно не уровнем.

Sofist:  Ещё раз, … здравомыслящему человеку ни GPS, ни нивелир здесь вообще не нужны.
Эффект либо есть, либо его нет. Если машина на нейтральной передаче покатилась в гору, то уже не важно, сколько  она пройдёт:  3 или 300 метров.

denfIyer:   Это какие такие ученые? Имена, Фамилии! Это журналист сказал на ролике. А как он об этом узнал? Местные "доложили", а он пустил в эфир. Дешовка. Кто и где эти ученые на ролике, где интервью? Приезжал к местным такой же, со звоном в голове, представился им научным работником, выдвинув теорию о какой то там плите, которая вот именно в этом месте, ни где более, "создает аномалию". Случаем не вы были? Людям доверять нужно. Но выбирать кому можно, а кому нет.

Sofist:  Н-да уж,  болезный, не наигрался!
Послушай ещё раз, другой интервью Олега Богдевича, заместителя директора Института геологии и сейсмологии Академии наук Молдавии.
Съезди, познакомься с ним, запроси отчёты о проведённых замерах. Проведи свои, контрольные замеры. И всё на видео!
Вот тогда и звени.  А пока, всё, что Вы тут наговорили лишь интеллектуальный навоз, которому ещё долго преть в Ваших головах, дабы получить перегной или информационный задел, на котором когда-нибудь, всё же должны проклюнуться первые побеги истинного знания

denfIyer:   Корректный принцип и причины сей "аномалии" я привел. Основываясь на фактах и разговорах с жителями, правда не в Молдавии, а в Крыму. Рядом с такой же "аномалией".

Sofist:  Это где же Вы привели:  "Корректный принцип и причины сей "аномалии"?

Где, как  и по чьим ушам в Крыму Вы проехались неизвестно. Иное дело ролики:
https://www.youtube....h?v=wadmEloNxGw    Аномальная зона на Кипре.
http://pikabu.ru/story/gravitatsionnaya_anomaliya_na_doroge_v_kryimu_2377264   Гравитационная аномалия на дороге в Крыму.
https://www.youtube....h?v=n0_b8VMPXQw Гравитационная аномалия в Крыму
Это грамотно представленные и далеко не единственные факты!
И что бы ни говорили по этому поводу активисты цирка  << Факт - самая упрямая в мире вещь. >>

[Larisa]

… «P.S:   “Знание основных принципов заменят знание множества фактов”   Гельвеций»

Принципов не знаем… Фактам не верим…
Ну хоть бы одна идея почему в аномальных зонах законы гравитации не работают…
И не стоит сомневаться, что такие зоны есть…
У Природы много загадок, не лучше ли направить «энергию» на решение одной из них, а не сомневаться в зрении и приборах измерения…

[AlexZhirnov]

Ребятки, не знаю всей подробности той местности, но например, как пример (улыбнуло за тавтологию)

На американских горках катались? Так почему бы воде не покататься так же. В отдельном участке русла вполне можно добиться течения вверх.

Второе. Если откинуть, что это мираж, т.е. поверить в то, что в самом деле, вода сама по себе течет вверх по геометрии Земли, то  никакой водный/гравитационный нивелир не поможет, т.к. он находится в зоне действия той же самой "гравитационной аномалии". Т.е. надо "отойти подальше" и триангуляцией или GPS (как предлагал denflyer) померить все же эту геометрию.

Третье. Я уже как-то писал, что гравитация, в принципе, не обязана никому быть подобно точке в центре земли.

[Sofist]

Larisa:  … «P.S:   “Знание основных принципов заменят знание множества фактов”   Гельвеций»
Принципов не знаем….  Фактам не верим.…  Ну, хоть бы одна идея, почему в аномальных зонах законы гравитации не работают…

Sofist:   Не верите, потому что не знаете. Не знаете, потому что не изучаете. Кстати твёрдое знание не требует верования.
Что до идей, то прежде следует подготовить почву. Иначе не прорастут.
На самом деле идея Вам дана, и давно. А Вы, всем обществом с ней воюете.