Сообщений в теме: 36208

[FAS]

http://www.nzdl.org/...8e8b476b.7&gt=2

Для коллекции:  viktor-schauberger-revitalizator-1935.jpg   181,76К   39 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал FAS: 30 Декабрь 2016 - 00:22

[MaxPayneRUS]

AlexZhirnov (29 Декабрь 2016 - 17:34) писал:

Я грешным делом думал, что для того, чтобы оценить работу и мощность пользуются такими единицами измерения как ДЖ и Ватт.

так и посчитали бы грешным делом, чего уж там. Не в состоянии?

AlexZhirnov (29 Декабрь 2016 - 17:34) писал:

Соедините свою чугунную болванку с поршнем площадью, к примеру, 1см.кв., положите на него груз порядка 2-х тонн,

Почему не десять тон, почему не сто? Можете сравнить в джоулях работу по помещению 2х тонн в нужную точку и работу по нагреву литра воды на 10 градусов? Мне даже без калькулятора видится разница в пару порядков

[AlexZhirnov]

Потому, что, если посчитать, работа получится порядка 10кДж - всего-то (при тех же dV). Ваш вариант  

[FAS]

Эта пластина подобна газовому сепаратору как в этом изображении:
 Repulsator2.jpg   51,47К   17 Количество загрузок:
Вот что пишет Коатс про процессы касающиеся газового сепаратора в репульсаторе:

Цитата

Поскольку область с наибольшей плотностью в центре нисходящего вихря в непосредственной близости от центральной трубы, независимо от того, достигает ли вода температуры +4°C, воздействуя на меньшее вращающиеся блюдо газового сепаратора, проходит по трубам. С другой стороны, какой-либо еще не растворенный газ и другие элементы, чья удельная плотность меньше а объём больше, чем у воды при +4°С, центробежная сила побуждает выйти наружу на газовый сепаратор, чтобы воссоединиться с внутренним циклом, пока они также не будут полностью охлаждены и поглощены. Как только вода вошла в трубу стояка, которая имеет дизайн похожий на двойную спиральную трубу, показанную на Рис. 14.4, она имеет тот же состав и подъемную энергию, как горный родник, и поднимается до любой желаемой высоты.

Периферийные яйцевидные отверстия должны служить для отвода в нижнюю камеру менее плотной и более тёплой воды. Центральный поток воды должен подниматься в верх по центральной трубе (ось ротора). Разделение воды по слоям производит вихрь, похожий на перевёрнутое торнадо.
Моё мнение.

[MaxPayneRUS]

AlexZhirnov (30 Декабрь 2016 - 09:59) писал:

Потому, что, если посчитать, работа получится порядка 10кДж - всего-то (при тех же dV). Ваш вариант  

10 кдж порвет чугун или сталь сантиметровой толщины? Одидаю демонстрации этого чуда иначе все это пустые разговоры

[AlexZhirnov]

Интересный Вы мэн 40кДж рвет верите, а 10 кДж - нет.
А разница всего лишь 4 раза при прочих условиях "палец - потолок".

[celtnieks]

evgars (23 Декабрь 2016 - 05:00) писал:

Напомню, что есть такая прикольная штука, - "стаканчик для алкашей". Принципы репульсина однако !



В отличии от Клема, у репульсина "центральная вакуумная ось ускорения потока" находится над(перед) устройством и на самом деле виртуальная. Это закрученная  воздушная воронка на входе или так называемая "глотка вихря", которую Шаубергер упоминает в своих работах.
Когда-то в шутку нарисовал это так:


Вам не кажется, что у репульсина в общем-то нет особых секретов и его вполне реально построить?
Если без экзотики - это довольно простая машина, работающая на конденсации и отборе тепловой энергии у окружающей среды.
Только не совсем так, как это пытаются сделать в PKS с использованием американского прототипа устройства - там слишком увлеклись визуальным сходством с оригиналами!

зря вы так. репулсин , как раз, и имеёт секреты. вам болъще скжу - не один есиз репулсина не верен. патенти шаубергера содержыт грубеищщии ощибки в конструкции, щто говорит о том, щто дед оченъ старался сохронитъ свои секреты.

[celtnieks]

papawa (21 Декабрь 2016 - 00:57) писал:

Я не хочу спорить......Кому то,что-то (тужиться ) доказывать....
Вот рисунок самого В.Ш..Правда качество хромает. vlcsnap-213233.png
Что там у него за завитушки намалеваны? Вы не в курсе?

Полный рисунок vlcsnap-190038.png

Видать В.Ш. (по вашему мнению) ошибается?

рисунок верен. но он содерыт специалние ловущки. Ёсли ето рисовал сам дед, то он их рисовал для себя и в них вставил неверности, которые он сам знал. но другой и недагадаетса.

[vlk]

celtnieks (31 Декабрь 2016 - 00:47) писал:

зря вы так. репулсин , как раз, и имеёт секреты. вам болъще скжу - не один есиз репулсина не верен. патенти шаубергера содержыт грубеищщии ощибки в конструкции, щто говорит о том, щто дед оченъ старался сохронитъ свои секреты.

Таких заявлений тут уже была тысяча - "...я-то уже давно всё знаю, только никому не скажу..."

[susanin]

FAS (27 Декабрь 2016 - 01:01) писал:

susanin,
я тоже поддерживаю версию, что геликоиды небыли заполнены полностью водой. Тут нужно найти баланс между количеством воды и воздуха, чтобы водовоздушная смесь сформировалась в плотную и холодную воду. А где происходит это формирование, до пасти "форельки" или за жабрами "турбинки" хз...

идеальный баланс (теоретически) 1 молекула воды на 1 молекулу воздуха, формирование плотной жидкости происходит в районе "талии" ротора а уже в нижней части где тубки закреплены большими скобами уже жидкость, т.о. водовоздушная смесь поступающая в трубки ротора влияния на его (ротора) вращения практически не оказывает т.к. эта смесь имеет низкую плотность, а в нижней части наоборот - жидкость имеет большую плотность соответственно большую массу

[FAS]

susanin,
у меня другое понимание того,  что происходит в геликоиде.
 tornado_smerch_foto_kartinki_02.jpg   83,79К   18 Количество загрузок:  vodyanye-tornado-3.jpg   31,48К   17 Количество загрузок:

[susanin]

FAS (31 Декабрь 2016 - 12:42) писал:

susanin,
у меня другое понимание того,  что происходит в геликоиде.
tornado_smerch_foto_kartinki_02.jpg vodyanye-tornado-3.jpg

эдесь у каждого свое

[FAS]

susanin,
в твоём случае с плотной водой в районе "носа турбинки" нет условий, при которых "нос турбинки" будет втягиваться в область наивысшего разрежения.

[susanin]

FAS (31 Декабрь 2016 - 12:50) писал:

susanin,
в твоём случае с плотной водой в районе "носа турбинки" нет условий, при которых "нос турбинки" будет втягиваться в область наивысшего разрежения.

в моем случае это не требуется

[FAS]

susanin,
разрежение на носу и давление на туловище - одно из важных условий, при которых можно достичь прирост энергии всей системы.

[susanin]

FAS (31 Декабрь 2016 - 13:04) писал:

susanin,
разрежение на носу и давление на туловище - одно из важных условий, при которых можно достичь прирост энергии всей системы.

не обязательно, изменение плотности рабочего тела при прохождении по трубке реальней - http://kramportal.info/ivnentions.php#z1

[kvinta]

Jaja (28 Декабрь 2016 - 09:16) писал:

Ну сжали мы вихрь, а че дальше?

В общих чертах так. Крутим большим пропеллером  вихрь из чего то сжимаемого (воздуха).
Далее, его засовываем в конус. Тут проблема. Конус должен вращаться с сжимаемым вихрем. В идеале скорость стенок конуса постепенно возрастать от широкой части к узкой (выходной). Практически можем взять половину максимальной выходной скорости вихря. Если же конус  неподвижен, то имеем большие потери на трение.
И наконец, направляем вихрь на рабочии лопасти  турбины (по типу патента ВШ).
В результате имеем увеличение кинетической энергии вихря и получаем дополнительную работу от сжатия вихря. Теоретически всё просто.

Посмотрите пожалуйста на "плоскую турбину ВШ"   
Хочу доработать сопла турбины, приму бесплатные рекомендаии с благодарностью.

FAS (29 Декабрь 2016 - 23:23) писал:

http://www.nzdl.org/...8e8b476b.7&gt=2

Р.S. Хороший рисунок от ВШ.     ВШрепульсин.jpg   63,23К   29 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал kvinta: 03 Январь 2017 - 01:09

[MaxPayneRUS]

kvinta (02 Январь 2017 - 20:32) писал:

В результате имеем увеличение кинетической энергии вихря и получаем дополнительную работу от сжатия вихря

Не очевидно, совсем не очевидно. Откуда фотографии и какое отношение они имеют к Ш. можете пояснить?

[kvinta]

MaxPayneRUS (02 Январь 2017 - 23:17) писал:

Не очевидно, совсем не очевидно. Откуда фотографии и какое отношение они имеют к Ш. можете пояснить?

Чувствуется "специалист".
В.А.Ацюковский. Общая эфиродинамика. М.,1990г. Пункт 5.3. Энергетика газовых вихрей.
( Файл PDF или Файл DJVU  ).
А если хватит специальности то повторюсь посмотрите  http://www.sciteclib...ages/13324.html

Фото мои. Ранее их выкладывал и проводил опыты. К ВШ имеют прямое отношение - это его турбина развернутая в плоскости.

[Vanady]

Цитата

.......В результате имеем увеличение кинетической энергии вихря (преобразование вращательного движения в поступательное) и получаем затраты на дополнительную работу от сжатия вихря. Теоретически всё просто........

Внимательнее читайте Ацюковского.