Сообщений в теме: 36206

[MaxPayneRUS]

kvinta (02 Январь 2017 - 23:45) писал:

Фото мои. Ранее их выкладывал и проводил опыты. К ВШ имеют прямое отношение - это его турбина развернутая в плоскости.

Они к ВШ относятся не более чем золотой телефон хоттабыча, извините....остальное принципиально комментировать не хочу. Пусто там.

[kvinta]

Vanady (03 Январь 2017 - 01:29) писал:

Внимательнее читайте Ацюковского.

Постараюсь. Вот из него:
Из изложенного следует, что газовый вихрь при своем образовании концентрирует  в  себе  энергию  окружающей  среды,  и  этот  процесс
кардинально  отличается  от  любых  других  процессов, сопровождающихся  рассеиванием  энергии  в  окружающем пространстве.
Если это энергия внешнего давления среды, то на выходе (после сжатия вихря) получим дополнительную энергию из среды в вихре, а не затраты.
На давление среды мы ничего не потратили, кроме первоначальной "закачки" давления в корпус устройство его использующее. Уточните Вашу позицию.

MaxPayneRUS (03 Январь 2017 - 17:12) писал:

Они к ВШ относятся не более чем золотой телефон хоттабыча, извините....остальное принципиально комментировать не хочу. Пусто там.

P.S. Вы как всегда очень авторитетны и компетентны.
Может ещё кто-нибудь что то скажет по поводу плоской турбины?

[Vanady]

kvinta (04 Январь 2017 - 17:30) писал:

Постараюсь. Вот из него:
..........................................................................................................................................................................................................................Уточните Вашу позицию Приведя Хаос к Порядку (переведя эксплозионный вихрь в имплозионный) мы не получим прибавки энергии. Получим её (энергии) преобразование. Не повторяйте печально известный опыт Саитова.
Может ещё кто-нибудь что то скажет по поводу плоской турбины? Смотрите на примере: возьмем автомобиль, развернем ему колеса так, что бы они были в одной плоскости с дорогой... А теперь порассуждаем о супер ТТХ этого новейшего автомобиля... который больше не может передвигаться...

[vlk]

Ванадий, пример крайне неудачный. Колеса трансформируем в ЦБ турбины - и вот перед тобой автомобиль на воздушной подушке с абсолютно новыми ТТХ.

[MaxPayneRUS]

Vanady (05 Январь 2017 - 00:26) писал:

А если еще колеса квадратными сделать, вообще лепота, КПД сразу за 300% перевалит

[Larisa]

На форуме Гребенникова есть такой пример:
«…Мне из головы «не выходит» случай, когда аккумулятор, помещенный под пирамиду для подзарядки, внезапно взлетел вверх … (прочитать можно здесь)
Все таки, пластины аккумулятора – сетки … и пирамида присутствует …
…Забавный случай произошел у меня с коногонкой (шахтерский светильник - Авт.). На работе поставил ее в пирамиду для подзарядки, а сам отлучился. Прихожу, а перепуганные женщины говорят: "Петрович, твоя коногонка подпрыгнула под самый потолок!" Видимо, от переизбытка энергии светильник начал выделывать пируэты.
… на сколько я понимаю, в коногонке - аккумулятор ...»

А если еще вспомнить случай, когда Гребенников в молодости раскрутил маслобойку и та взлетела, то перестаешь сомневаться в огромной левитативной силе, поднимающей в воздух то, что летать не должно (по логике)…

[susanin]

Larisa (05 Январь 2017 - 17:12) писал:

На форуме Гребенникова есть такой пример:
«…Мне из головы «не выходит» случай, когда аккумулятор, помещенный под пирамиду для подзарядки, внезапно взлетел вверх … (прочитать можно здесь)
Все таки, пластины аккумулятора – сетки … и пирамида присутствует …
…Забавный случай произошел у меня с коногонкой (шахтерский светильник - Авт.). На работе поставил ее в пирамиду для подзарядки, а сам отлучился. Прихожу, а перепуганные женщины говорят: "Петрович, твоя коногонка подпрыгнула под самый потолок!" Видимо, от переизбытка энергии светильник начал выделывать пируэты.
… на сколько я понимаю, в коногонке - аккумулятор ...»

А если еще вспомнить случай, когда Гребенников в молодости раскрутил маслобойку и та взлетела, то перестаешь сомневаться в огромной левитативной силе, поднимающей в воздух то, что летать не должно (по логике)…

что только в молодости не бывает........

[kvinta]

Отлично, что у Всех радостное настроение! Подымем ещё!
Вот Вам пример "вечного" волчка. При вращении он генерирует 32 вихря в кольцевых конусах. По идеи, поскольку температура на выходе ниже входной и есть сжатие вихря в конусе, то он должен вращаться вечно (пока есть теплый воздух он даёт доп.энергию).
Тут возможна только одна не задача. Возможно потери на трение привысят прибавку энергии от сжатия вихря, тогда он остановиться.
 ВечныйВолчок.jpg   254,85К   54 Количество загрузок:
Всех верующих поздравляю с праздником Рождества Христова!

[evgars]

С наступающим Рождеством всех!
В общем что-то похожее, но технологически ещё более простое решение я предлагал ранее:



Для кого-то, возможно, более приемлимой покажется вот такая конструкция:

.....
Это так называемый вихревой волчок , тестовая модель для более масштабного проекта - вихревая турбина .

[FAS]

Всем привет. С новым годом!
Нашёл аудиокнигу энергия воды. Аудиокнига состоит из пяти частей.
Первая часть: https://www.youtube....h?v=1wKwDnKN73M
Вторая часть в стадии загрузки. Остальные будут загружены в течении нескольких дней. Подписывайтесь.

Нашёл интересные видео. Посмотрим что из этого выйдет.
https://www.youtube....h?v=bMBKcLRPwHQ
https://www.youtube....h?v=ImC7zh3z_hI

evgars,
А как будут выглядеть горизонтальные вихри? И вертикальные же должны скрутиться в один вихрь, а не как на втором рисунке.

[evgars]

Хороший вопрос . Но вихри были показаны довольно условно. В основном упор на общий дизайн.

[FAS]

evgars,
совершенно не понимаю твою идею. Условия для формирования горизонтальных вихрей нет. На выходе из периферийных щелей хрен пойми что получится. Даже если будут сопла и будет выходить уплотнённая среда, то снижение потребления мощности стартового двигателя не будет. То что выходит, нужно задействовать снова а не распылять зря. Например:  evgars.jpg   123,52К   37 Количество загрузок:

[evgars]

Какие фантазии на твоём рисунке однако.

[kvinta]

FAS (06 Январь 2017 - 16:49) писал:

Нашёл интересные видео. Посмотрим что из этого выйдет.
https://www.youtube....h?v=bMBKcLRPwHQ
https://www.youtube....h?v=ImC7zh3z_hI

Технология изготовления отличная. Только вот центровка и замахиваться на 10000об/мин не следовало бы.
Немного дегтя в бочку мёда. Вечный волчок к сожалению работать не будет (так же как и девайс на видео) вот почему.
Если рассмотреть движение шарика в конусе см. рисунок.
 Конус.jpg   45,74К   43 Количество загрузок:
   То движение шарика осуществляется по суживающейся спирали. Казалось бы, есть сжатие «вихря-шарика» и подвод энергии через стенки конуса. Однако, более внимательное рассмотрение движения приводит к случаю а). Шарик движется без подвода энергии конусом. Единственный источник энергии сила тяжести, но она направлена вертикально и не сжимает спираль движения шарика. В этом случае имеем только потери на трение и конечная скорость V₂ < V₁ , если не учитывать добавку скорости за счет высоты конуса V=√2gh , где h – высота конуса.

   Другое дело, если мы организуем движение шарика к центру за счет какой либо силы (вакуумной каверны). Ну например, как в патенте ВШ (см.рисунок).
 СжатиеВихря.jpg   147,48К   43 Количество загрузок:
   В этом случае за счет сжатия вихря мы получим случай б). Энергия выходной струи возрастет по закону сохранения момента количества движения и можно использовать дополнительную энергию для вращения турбинки, как это и описано в патенте ВШ.

В этом и заключается основная физика сжатия вихря и глубокое различие случаев а) и б) движения шарика (воды) по спирали.

[MaxPayneRUS]

Еще бы найти в патенте эти самые вакуумные каверны, тогда глядишь вакуум бы может чего и сжал.

[kvinta]

MaxPayneRUS (08 Январь 2017 - 20:42) писал:

Еще бы найти в патенте эти самые вакуумные каверны, тогда глядишь вакуум бы может чего и сжал.

  Дитя природы. Вы совершенно не знакомы с патентным делом. В СССР был даже институт патентоведения, где изучали, что такое формула изобретения и т.п. Любой изобретатель должен был быть защищен от кражи изобретения. Поэтому, как правило приводились чертежи и схемы не полные. Они не содержали хоу-хау. Только купивший изобретение мог связаться с изобретателем и "уточнить" детали изобретения (за деньги) и получить нужный эффект. А другие фирмы вынуждены были или пере изобретать или смотреть искоса без возможности повторить изобретение. Представленное изобретение ВШ  повторено и представлено для общего доступа (разумеется с разрешения самого автора изобретения).
У Бога все живы!

[MaxPayneRUS]

kvinta (09 Январь 2017 - 14:40) писал:

  Дитя природы. Вы совершенно не знакомы с патентным делом. В СССР был даже институт патентоведения, где изучали, что такое формула изобретения и т.п. Любой изобретатель должен был быть защищен от кражи изобретения.

именно патент его и защищает, формула в патенте, а не ваши пустопорожние фантазии на эту тему, даже обсуждать не хочу сказки как изобретатель патентует одно, а в уме думает другое что бы не украли. Фантазируйте сами....

[AlexZhirnov]

Вообще, патентная защита - вещь неоднозначная, т.к. патент - это прежде всего раскрытие, того, на что изобретатель эксклюзивно претендует. Если раскрыли не все, то есть шанс, что перекроют ваше "нераскрытое". Раскрыли все - есть шанс, что не увидили лазейку с флангов, или просто в открытую своруют и "затаскают по судам". Не патентовать? (т.е. не раскрывать) так никто и не поверит, что что-то изобрели.  и т.д.и т.п.
Одно четко понятно, что в СССР нельзя было украсть запантентованное изобретение у изобретателя, по простой причине, что все изобретения принадлежали государству.
Вообще-то патент - это не защита, а право на "защиту". И если государство "де факто" не гарантирует реализацию этого права, то и смысл...

П.С. Есть еще вариант - просто раскрыть назло империалистам

[AlexZhirnov]

По поводу шариков.
Нахождение шарика на том или ином радиусе определяется (в первом приближении) равенством проекций на стенку конуса (по образующей) силы тяжести и силы ЦБ. Отсюда и выйдет на каком радиусе будет вращаться шарик в зависимости от скорости, и хорошо видно, что шарик "скатывается вниз", только когда теряет скорость (линейную). В итоге его и кинетическая и потенциальная энергии внизу конуса меньше, чем при вращении вверху.

[kvinta]

AlexZhirnov. Очень хорошо, что Вы разобрались в механике и патентоведении. Предполагаю, что большая часть значимых изобретений и схем не является полнойи не работает один в один. Иначе получим такую  реальность. Шайка "братков" без возраста и указания даже города где живут собираются ночью и обкрадывают бедного лесника и его семью не заплатив за изобретение ни рубля. Совесть надо иметь товарищи-братки. Чужое красть нельзя. Побойтесь Бога.