Сообщений в теме: 36206

[Practikant]

Ты что-нибудь понял из описания этого патента? Я нет. По рисунку ничего не понятно, по описанию тоже.

[dmitrijrad]

За то понятно, что это труба не только для транспортировки камней ;) для чего собственно и приведён сей пример.

[Practikant]

Та труба, рисунок которой ты выложил, ТОЛЬКО для транспортировки камней. Другие трубы для других целей. Скажи, что именно ты хочешь выяснить, тогда я смогу тебе помочь.

[KASHKINIGOR]

Jaja (17 Ноябрь 2021 - 09:28) писал:

Стеклянное яйцо на таких оборотах разлетится в щепки.

А начать с маленьких оборотов , потом уже повышать до эффекта

dmitrijrad (20 Ноябрь 2021 - 13:17) писал:

А пробывал ли кто, этой трубой, заменить трубу в трубе Ранка?

По сути Ранк также при определенных оборотах и скорости движения, получал охлаждение эфира

dmitrijrad (20 Ноябрь 2021 - 20:21) писал:

И в чем их отличие? и та и эта выполняют по-моему одну функцию...разделение потока на холодный и горячий, а вот кто и как их применяет это уже другой вопрос. Думаю, что идею Ш подсмотрел у Р и заодно усовершенствовал.

Шаубергер нашел этот эффект в воронке,  особое свечение синтез потока. Открытие это его личное. Но у ранка похожее скоростное разделение , я думаю заряд отделяется от вихревых трубок. И происходит световой эффект. Синтез поток

[KASHKINIGOR]

https://www.youtube....8gn-gXM&t=5373s На 1 час 33 минуты про Ранка трубку

[dmitrijrad]

KASHKINIGOR (24 Ноябрь 2021 - 19:53) писал:

  Но у ранка похожее скоростное разделение , я думаю заряд отделяется от вихревых трубок. И происходит световой эффект. Синтез поток

  Вот я думаю трубу Ранка подключить к источнику напряжения, по идее разделения потока должно происходить более эффективно.

[Practikant]

А в чем проблема? Подключи два провода из розетки к железной трубе.  
В трубе ранка нет никакого разделения потоков. Есть разделение давлений.  Разделение давлений происходит в любом компрессоре. Сжатие воздуха вызывает его нагрев. это научно доказанный факт..

[dmitrijrad]

Откуда у вас такая ненависть к зарядам, статике итд???

[Powaqqatsy]

dmitrijrad (24 Ноябрь 2021 - 21:43) писал:

  Вот я думаю трубу Ранка подключить к источнику напряжения, по идее разделения потока должно происходить более эффективно.

Получится неплохой очиститель воздуха.

[Practikant]

Все СОВРЕМЕННЫЕ пылесосы работают на этом принципе.

[dmitrijrad]

Кстати, Practikant вы пробывали пропускать воду через вращающися вокруг своей оси геликоид?

Powaqqatsy (27 Ноябрь 2021 - 03:47) писал:

Получится неплохой очиститель воздуха.

  Это уже неплохо :)

[Practikant]

dmitrijrad (27 Ноябрь 2021 - 10:04) писал:

Кстати, Practikant вы пробывали пропускать воду через вращающися вокруг своей оси геликоид?


  Это уже неплохо :)

Пробовал.)

[dmitrijrad]

И как? что-нибудь примечательное было (форма струи, дальность итд)?

[Practikant]

dmitrijrad (27 Ноябрь 2021 - 16:44) писал:

И как? что-нибудь примечательное было (форма струи, дальность итд)?

Не было ничего примечательного. Струя тупо разлетается под действием ЦБС. Все чудеса о которых тебе сдесь рассказывают  местные фантазёры . Про поояризацию и разделение каких-то зарядов не более чем фантазии основанные на звоне, который они где-то слышали. ) Не отрывайтесь от реальности.  Реальность сама, даст вам оторваться.)

[dmitrijrad]

Честно, не понимаю вашего отрицания зарядов, учитывая что в природе они буквально везде.

[Practikant]

А я не понимаю, каким образом ты собираешься использовать их мизерную энергию.  Я не отрицаю существование каких-то там зарядов. Но если ты не можешь объяснить как это можно использовать, то какой смысл об этом говорить? Это просто болтовня ни о чем.  
Любиш болтать ни о чем?

[dmitrijrad]

Может вам как раз этой "мизерной энергии" и не хватает??? раз до сих пор "зная" сикрет ничего не выходит? А так да получается болтовня ни о чем, все сикреты знаяю, а на выхлопе ничего.

[Jaja]

dmitrijrad (29 Ноябрь 2021 - 12:16) писал:

Может вам как раз этой "мизерной энергии" и не хватает??? раз до сих пор "зная" сикрет ничего не выходит? А так да получается болтовня ни о чем, все сикреты знаяю, а на выхлопе ничего.

У вас это от недостатка опыта и знаний. Электризация всего и вся не добавляет энергии, а скорее наоборот. Вообще преобразование любой механической силы в электричество сильно давит КПД. Так было, так есть, и будет всегда. И ваша софистика здесь не поможет.

[dmitrijrad]

Jaja (30 Ноябрь 2021 - 16:36) писал:

У вас это от недостатка опыта и знаний. Электризация всего и вся не добавляет энергии, а скорее наоборот. Вообще преобразование любой механической силы в электричество сильно давит КПД. Так было, так есть, и будет всегда. И ваша софистика здесь не поможет.

   А разве последние лет 8 вы не этим (софистикой) здесь занимаетесь?

[Practikant]

dmitrijrad (29 Ноябрь 2021 - 12:16) писал:

Может вам как раз этой "мизерной энергии" и не хватает??? раз до сих пор "зная" сикрет ничего не выходит? А так да получается болтовня ни о чем, все сикреты знаяю, а на выхлопе ничего.

  А я тебе должен еще и выхлоп предоставить? А за чем? Чтобы ты перестал нести свой унылый бред?