Сообщений в теме: 36207

[Practikant]

dmitrijrad (27 Декабрь 2021 - 20:12) писал:

  Вы точно улавили смысл того что прокаментировали?

Абсолютно

[Practikant]

dmitrijrad (27 Декабрь 2021 - 20:18) писал:

  Как нет??? а g=9.8мс² тогда что? Если вы стоя у стола ее не видите, то это не означает что ее нет.

g это ускорение СВОБОДНОГО падения под действием СИЛЫ тяжести. Но лежащий на столе кирпич ни куда не движется потому что СИЛА реакции опоры болше чем сила тяжести кирпича.  Когда силы действующие на тело уравновешены то тело никуда не движется. Сила реакции опоры это пассивная сила, она возникает только если есть другая сила. Это как раз тот случай, когда сила действия равна сише противодействия.  То есть кирпич давит на стол с такой же силой как и стол давит на кирпич. В данном примере активная сила это сила тяжести кирпича

[dmitrijrad]

Practikant (27 Декабрь 2021 - 20:28) писал:

g это ускорение СВОБОДНОГО падения под действием СИЛЫ тяжести. Но лежащий на столе кирпич ни куда не движется потому что СИЛА реакции опоры болше чем сила тяжести кирпича.  Когда силы действующие на тело уравновешены то тело никуда не движется. Сила реакции опоры это пассивная сила, она возникает только если есть другая сила. Это как раз тот случай, когда сила действия равна сише противодействия.  То есть кирпич давит на стол с такой же силой как и стол давит на кирпич. В данном примере активная сила это сила тяжести кирпича

  Так где здесь "сила без движения"? вы просто ее уравновесили другой силой, но это же не означает, что эта сила возникла не врезультате движения.

[Practikant]

dmitrijrad (27 Декабрь 2021 - 20:52) писал:

  Так где здесь "сила без движения"? вы просто ее уравновесили другой силой, но это же не означает, что эта сила возникла не врезультате движения.

  В результате какого движения?
Кирпич никуда не движется при этом облалает силой тяжести.  Убери силу реакции опоры и тело начнет равноускоренное движение под действием  силы тяжести. Я привел тебе конкретный пример в котором сила есть ,  а движения нет.  Таких примеров в которы работа силы равна нулю, бесконечное множество, но нет ниодного примера в котором движение возможно без действия силы.

[dmitrijrad]

Practikant (27 Декабрь 2021 - 21:19) писал:

  В результате какого движения?
Кирпич никуда не движется при этом облалает силой тяжести.  Убери силу реакции опоры и тело начнет равноускоренное движение под действием  силы тяжести.

  Так благодаря чему он имеет силу тяжести? благодаря m*g². Опорой вы просто уравновесили силу тяжести, g никуда не делось, убрали ее и тело благодоря чему начнет двигатся? той же самой g которая и действовала. Напимер в космосе без g, ваш кирпич с какой силой будет давить на стол?

Может я туплю, чего то упускаю, рассудите люди добрые..

[dmitrijrad]

Practikant (27 Декабрь 2021 - 21:19) писал:

  Таких примеров в которы работа силы равна нулю, бесконечное множество, но нет ниодного примера в котором движение возможно без действия силы.

  Так кто же спорит, что работа силы может быть равна нулю, только работа силы, это не одно и тоже что сила. Ну привидите пример силы в котором не участвует такая харрактиристика как движение.

[Practikant]

dmitrijrad (27 Декабрь 2021 - 22:13) писал:

  Так кто же спорит, что работа силы может быть равна нулю, только работа силы, это не одно и тоже что сила. Ну привидите пример силы в котором не участвует такая харрактиристика как движение.

Я тебе уже привел пример силы без движения. Но ты продолжаешь тупить,
Мерой движения является скорость. Отсутствие скорости, значит отсутствие движения. Кирпич лежащий на столе НЕ движется в низ, но при этом облалает СИЛОЙ тяжести. Вот тебе пример силы без движения.  Подойди к стене любого здания. И надави на неё изо всех сил, сила действующая на стену есть но стена не движется, вот тебе второй пример силы без движения.  Сколько примеров еще тебе привести, чтобы до тебя наконец дошло, что сила бывает без движения?

[dmitrijrad]

Practikant (27 Декабрь 2021 - 22:34) писал:

Я тебе уже привел пример силы без движения. Но ты продолжаешь тупить,
Мерой движения является скорость. Отсутствие скорости, значит отсутствие движения. Кирпич лежащий на столе НЕ движется в низ, но при этом облалает СИЛОЙ тяжести. Вот тебе пример силы без движения.  Подойди к стене любого здания. И надави на неё изо всех сил, сила действующая на стену есть но стена не движется, вот тебе второй пример силы без движения.  Сколько примеров еще тебе привести, чтобы до тебя наконец дошло, что сила бывает без движения?

  А сила тяжести это mg, g что это такое? ускорение свободного падения, она как действовала, так и действует. Надавив на стену вы пооизвели деформацию т.е движение, а без нее, просто подойдя к стене, вы будете оказывать на стену давление? Пока увы, еще ни одного не привели.

[KASHKINIGOR]

papawa (24 Декабрь 2021 - 20:21) писал:

Я ничего не путаю.   Имплоз.двигатель 0379.312.jpg

papawa (25 Декабрь 2021 - 21:48) писал:

Хочу добавить. Как попробовать сделать конусную трубку для геликоида. Из отожженой медной пластины вытягивают на токарном станке посуду-чашки, стаканчики, вискарные шлемы, полусферы и т.д.  Например:   https://www.youtube....h?v=CEn1XHWXo6o
А что мешает выточить металлический конус-заготовку, с наибольшим диаметром равным диаметру отожженой медной трубы.  Вставить в эту трубу и зажать(широкой частью) в патрон станка. более тонкую часть подпереть задней бабкой и включив станок, попробовать небольшими участками обжимать медную трубку на заготовку. Большой длины конечно не получить из-за возможного биения слишком длинной заготовки, но попробовать стоит.

Русло реки, за счет движения достигается +4 , только при этой температуре кислород пассивен а углерод(водород) свяжет его!!

papawa (23 Декабрь 2021 - 11:38) писал:

Я пытался тебе скудоумному, объяснить процесс на шестернях т.к. ты ближе к таким формам восприятиям. Ты как бабка маразматичка, которая 6 часов сидела на унитазе, думая, что едет в поезде принимая стуки желающих облегчиться за перестук колес.
attachment58.gif

Этот рисунок показывает что лопасти у стенки, удерживают ценробержное движение и вещества тяжелые у стенки. Там они перемалываются. А в центре, центростремительное движение. Растояние между лопастями дает сжатие и разряжение. За счет этого вода охлаждается до +4

[KASHKINIGOR]

papawa (23 Декабрь 2021 - 12:24) писал:

Шаубергер не раз упоминал в работе аппаратов разность температурных градиентов. Старался уменьшить содержание кислорода в аппарате до минимума, вводя СО2, хотя его и так в атмосфере всего лишь 20%. Водно-газовая взвесь, охлажденная при этом процессе, поднимается в верхнюю часть аппарата .При прохождении геликоидов и вращении, газ сжимается. Происходит разделение взвеси на 2 первоначальных субстанции-воду и газ. При этом в геликоидах создается разрежение, за счет сжатия газа. Нагрев (по моему мнению) идет только в конечной точке геликоидов-соплах. Коатс утверждал
шау 053т7.png
Так же, воду приходилось менять по прошествии какого-то времени. Подумайте почему? Не потому ли, что теряла свой заряд как в капельнице ?

Да я к тому выводу пришел что вода становится тяжелой!! Ее атомы растут. Вода отдает энергию , после разряда масса атома растет, а энергия получается связанная и на выходе кислород становится азотом. Вода более благородная . Этот процесс я получаю в капельнице, вода проходя 150 раз больше не дает искр, вначале свежая вода дает мощьный разряд

papawa (23 Декабрь 2021 - 15:48) писал:

Достаточно одной трубы Ранка,с двумя разнонаправленными вихрями на одной оси. Почему все что то должны тебе доказывать? Докажи ты существования моновихря в системе Шаубергера.

У Шаубергера 2 вихря, потом один поглощает второй.Так же и с водопадом, камни формируют воронку, но форель втягивается наверх по энергетической внутренней воронке

[KASHKINIGOR]

papawa (23 Декабрь 2021 - 02:34) писал:

У меня вопрос к вам. Из какого металла изготовлены трубки или спирали (индукторы), через которые капает или течет тонкой струйкой вода? Неоновую лампу вам вряд ли удастся зажечь. Слишком низкий КПД.  Хорошая капельница может генерировать ток до 0.5 наноампер, при напряжении до 8-10 кВ.

Я использовал медный лист кольцо(замкнутое) А снизу конусы, на которые струя падает. А снизу банки, что бы гараж не залить Получил хорошую энергию, даже моторчик из фольги вращался)) Искры хорошие только на свежей воде, потом вода слабые дает. Верхние кольца я воском от свечи закрыл. Все как у Шаубергера надо делать, простая капельница слабая, с восковкой она мощьнее

[KASHKINIGOR]

Practikant (23 Декабрь 2021 - 08:13) писал:

Капельница Кельвина не имеет отношения к турбине Шаубергера , да и к остальным турбинам она отношения не имеет. Просто забавная игрушка для детей младшего школьного и старшего дошкольного возраста. Однако для форума на 99,5% состоящего из одних диванных тиоретикоф, переход хоть к каким-то практическим действиям,  очень похвален.
   В турбинах кинетическая энергия воды, передается ротору турбины и заставляет его вращаться.  Но в конусных шнековых турбинах Кинетическая энергия воды вращает турбину не теряя свою кинетическую энергию. Так как вода в такой турбине не теряет свою скорость.
  У инерции есть два  свойствоа,  первое- сопротивление изменению скорости, второе - сопротивление иизменению направления движения. Обычные турбины, работают на первом свойстве инерции. Турбины Шаубергера, Мазенауэра и Клема, работают на втором свойстве инерции. По этому в них работа выполняется без потери скорости рабочего тела. Рабочим телом может служить не только вода, но и любое другое текучее вещество. Самым эффективным, рабочим телом, была бы ртуть  но пары ртути ядовиты и очень опасны для здоровья.

Капельница Кельвина очень важная часть Шаубергера и Ранке, вода движется, но излучения энергии нет. Но эта энергия видна по каплям отлетающем от основной струи. Чтобы извлечь энергию , нужно создать разницу потенцилов, разделить заряды..... Это не детская игрушка, все Деды которые знали Шаубергера, приходят к капельнице Кельвина, это важное и сложное устройство. Вода благородная течет не касаясь колец, вода обычная проходя 150 раз становится живой , ее энергии связанны. А электроскоп больше не показывает заряд. Вода проходит через что то загадочное, аппарат уникален, а процессы сложны

[HFAAR]

как всё тупо и жизненно,один не желает понять,другой не может ему обьяснить.
сила есть следствие изначально почему? потому что сначало происходит взаимодействие и лишь потом начинается движение.
два бильярдных шара не начнут движения пока один из них не получит импульса который заставит его двигаться ,результатом этого движения будет соприкосновение и передача энергии второму шару который в свою очередь продолжит движение благодаря энергии полученной от первого,и хоть кто то мне скажет откуда лишняя работа и лишняя энергия? я понимаю что у многих обезьян есть желание выдать желаемое за действительное но нет этого!!!!!!
физически любая система расходует энергию!!!! хотя бы потому что мы не живём в идеальном мире!
априори любое движение связано с потерями вне зависимости от нашего желания! а то что некоторые обезьяны этого не желают понять.....это издержки....так сказать неизбежные потери...
изначально сначала причина .затем следствие!
никак наоборот!
вот когда до обезьяны дойдет она начнёт думать
а до тех пор, извините я ни чего не смогу сделать

[HFAAR]

вода как субстанция обладает свойствами,шаубергер не зря изучал эти свойства и не просто за ради чванливого высокомерия (в отличии от обезьян) делал то что делал,хотя многим это казалось абсурдом. он изучал свойства воды,ручьёв,рек , поведение рыб.неужели вы думаете что без понимания процессов вы сможете повторить его устройства?
обезьяны продолжат поливать грязью тех кто с ними не согласен,но........изменится ли что либо на самом деле в поведении тел на самом деле?
я уверен что нет...так что вам делать выводы

[Jaja]

HFAAR (28 Декабрь 2021 - 00:01) писал:

хотя бы потому что мы не живём в идеальном мире!

Если ты сделал не эффективный механизм, это не значит что мир не идеален. Не повторяй ошибок Джоуля, который так же константировал что электромотор никогда не будет эффективнее парового двигателя.

[Vasnarsky]

Jaja (28 Декабрь 2021 - 01:43) писал:

Если ты сделал не эффективный механизм, это не значит что мир не идеален. Не повторяй ошибок Джоуля, который так же константировал что электромотор никогда не будет эффективнее парового двигателя.

Пример не корректен. Речь идёт о неизбежных потерях. Вы говорите о совершенстве технологий. Естественно, чем совершеннее технология, тем выше эффективность, меньше потери, больше КПД. Но потери все равно будут.

[dmitrijrad]

HFAAR (28 Декабрь 2021 - 00:01) писал:

как всё тупо и жизненно,один не желает понять,другой не может ему обьяснить.
сила есть следствие изначально почему? потому что сначало происходит взаимодействие и лишь потом начинается движение.

  Вот тут я непонял))) так сила может быть без движения, или все таки это результат движения в том или ином виде?

[HFAAR]

dmitrijrad (28 Декабрь 2021 - 06:56) писал:

  Вот тут я непонял))) так сила может быть без движения, или все таки это результат движения в том или ином виде?

У вас автомобиль стоит ,не двигается...обезьяна утверждает что этот автомобиль мало того что может двигаться без приложения к нему энергии так ещё и лишнюю энергию вырабатывать при движении
а я утверждаю ,что пока не сообщить автомобилю количество энергии он будет находится на том же месте
и абсолютно не важно ,что я сделаю,поверну ключ зажигания переключу коробку передач или начну толкать автомобиль пердячим паром
Первично сообщенное количество энергии автомобилю ,далее следствие в виде движения

[Practikant]

dmitrijrad (27 Декабрь 2021 - 23:17) писал:

  А сила тяжести это mg, g что это такое? ускорение свободного падения, она как действовала, так и действует. Надавив на стену вы пооизвели деформацию т.е движение, а без нее, просто подойдя к стене, вы будете оказывать на стену давление? Пока увы, еще ни одного не привели.

По твоему деформация будет продолжаться вечно? Деформация прекратится, а сила давления останется.   Давление это и есть сила. .

[Practikant]

KASHKINIGOR (28 Декабрь 2021 - 00:00) писал:

Капельница Кельвина очень важная часть Шаубергера и Ранке, вода движется, но излучения энергии нет. Но эта энергия видна по каплям отлетающем от основной струи. Чтобы извлечь энергию , нужно создать разницу потенцилов, разделить заряды..... Это не детская игрушка, все Деды которые знали Шаубергера, приходят к капельнице Кельвина, это важное и сложное устройство. Вода благородная течет не касаясь колец, вода обычная проходя 150 раз становится живой , ее энергии связанны. А электроскоп больше не показывает заряд. Вода проходит через что то загадочное, аппарат уникален, а процессы сложны

Покажи конкретно, где ты увидел капельницу Кельвина в самоваре.