Сообщений в теме: 36208

[dmitrijrad]

Practikant (31 Декабрь 2021 - 14:59) писал:

Это потому, что ты конченный гaндoн.

)))) ну в этом вы спец ))))

[dmitrijrad]

Practikant (31 Декабрь 2021 - 14:59) писал:

Это потому, что ты конченный гaндoн.

  Кстати, а почему у вас вечно просматривается сексуальный подтекст? Дедушка Фрейд говорит, что это не просто так, вы пострадали от сексуального насилия? предполагаю, что это был учитель физики, было это где-то в 7 классе, и вы не выучили урок.

[Practikant]

К стати все матерки имеют сексуальный подтекст, а еще дедушка Фрейд говорит, что твоя мама в рот беручка, а папа в попу попрошайка. По этому сын у них заднеприводный членосос.

[Jaja]

Может в личку cpaться пойдёте?

[dmitrijrad]

Jaja (01 Январь 2022 - 11:40) писал:

Может в личку cpaться пойдёте?

  А вы не заметили, что этим занимается тут только один?

Practikant (01 Январь 2022 - 10:08) писал:

К стати все матерки имеют сексуальный подтекст, а еще дедушка Фрейд говорит, что твоя мама в рот беручка, а папа в попу попрошайка. По этому сын у них заднеприводный членосос.

  Ооо, так вас там семейка такая.

[Practikant]

Jaja (01 Январь 2022 - 11:40) писал:

Может в личку cpaться пойдёте?

  В личке не так  весело..

[Vasnarsky]

Рустем, ты живой там? Твоя родня и друзья то же 5 января крайний раз в сети были.

[Mutny]

Собрал модель.

Прикрепленные файлы

•  70786559-A508-4312-B35C-9155F88E25E7.jpeg   87,88К   22 Количество загрузок:
•  173120A5-8987-4CA4-884A-2C8A07600F25.jpeg   86,59К   28 Количество загрузок:
•  B97C4D25-6304-489C-B757-D5DBFDADD007.jpeg   133,5К   29 Количество загрузок:
•  952D6E27-4412-4883-921D-F0A8371323EA.jpeg   82,86К   29 Количество загрузок:
•  AE824182-16F0-4457-81A3-0C915FE4A162.jpeg   137,78К   22 Количество загрузок:

[Mutny]

Провёл испытания в воде.
Выводы:
- конструкция требует доработки
-верхняя вращающая часть должна быть неподвижной, т. к. она создаёт очень большое сопротивление и возмущение водной среды, подвижные элементы (диски или трубы) должны находиться под этой статичной оболочкой
-возможна добаботка или замена дисков на трубы, при оборотах около 1800 об/мин, выброса воды через них не наблюдалось
- также были отдельно испытаны плоские диски, результат тот же
- планируется установка трубной системы вместо дисковой а также сопел-завихрителей на выходе

Может у кого есть свои предложения?

[Practikant]

Mutny (11 Январь 2022 - 04:21) писал:

Провёл испытания в воде.
Выводы:
- конструкция требует доработки
-верхняя вращающая часть должна быть неподвижной, т. к. она создаёт очень большое сопротивление и возмущение водной среды, подвижные элементы (диски или трубы) должны находиться под этой статичной оболочкой
-возможна добаботка или замена дисков на трубы, при оборотах около 1800 об/мин, выброса воды через них не наблюдалось
- также были отдельно испытаны плоские диски, результат тот же
- планируется установка трубной системы вместо дисковой а также сопел-завихрителей на выходе

Может у кого есть свои предложения?

  Фотографии без пояснений, не дают представления о том , что именно ты пытаешься сделать.
В данном случае размер имеет значение. А точнее имеет значение масса по отношению к площади наружной плверхности. Судя по размерам наружная поверхность у тебя слишком велика по сравнению с массой. Именно это имеет большое значение. Поэтому сделать в миниатюре и получить результат не получится.
Я пытаюсь реализовать принцип Шаубергера в механике. Хотябы потому , что там размер имеет меньшее значение чем в гидравлике. Если интересно пиши. Поделюсь своими наработками.

[Jaja]

Practikant (11 Январь 2022 - 12:27) писал:

  Фотографии без пояснений, не дают представления о том , что именно ты пытаешься сделать.
В данном случае размер имеет значение. А точнее имеет значение масса по отношению к площади наружной плверхности. Судя по размерам наружная поверхность у тебя слишком велика по сравнению с массой. Именно это имеет большое значение. Поэтому сделать в миниатюре и получить результат не получится.
Я пытаюсь реализовать принцип Шаубергера в механике. Хотябы потому , что там размер имеет меньшее значение чем в гидравлике. Если интересно пиши. Поделюсь своими наработками.

Это вроде подводная лодка ВШ. По его чертежам.

[Mutny]

Версия1.0

Прикрепленные файлы

•  IMG_4498.JPG   149,88К   42 Количество загрузок:
•  IMG_4502.JPG   127,27К   37 Количество загрузок:
•  IMG_4501.JPG   136,05К   26 Количество загрузок:
•  IMG_4500.JPG   128,88К   25 Количество загрузок:
•  IMG_4499.JPG   151,69К   22 Количество загрузок:

[Mutny]

Версия 1.1 с плоскими дисками. Результат аналогичен. Дисковая система была отдельно испытана до 3000 об/мин. Она показала себе неспособной осуществлять перекачку воды. Сейчас проектируется трубная система.

[Practikant]

Mutny (11 Январь 2022 - 18:21) писал:

Версия 1.1 с плоскими дисками. Результат аналогичен. Дисковая система была отдельно испытана до 3000 об/мин. Она показала себе неспособной осуществлять перекачку воды. Сейчас проектируется трубная система.

При таких размерах нужны обороты в десять раз больше.
Я эксперементировал с волнистыми дисками. Диаметром 35 см.  От 3000, до 5000 об. Перекачка тоже была так себе. На выходе выдетал практически мелкодисперсный  холодный пар.
Могу посоветовать уменьшить щель между дисками и увеличить входное отверстие.   Да и не нужно мудрить с формой волн на дисках. Есть же рисунки с изображением этих волн. Так и надо делать.

[Practikant]

Попробуй лучше сделать такой ротор.
 Screenshot_2022-01-11-21-42-55-2.png   611,73К   10 Количество загрузок:
 Screenshot_2022-01-11-21-52-12-1.png   397,78К   8 Количество загрузок:

[Practikant]

Такой ротор будет легко вращать, при этом перекачка гарантирована.
Корпус желательно делать неподвижным. Вода должна поступать с узкой стороны конуса. Направление вращения,  по часовой если смотреть с верху . )

[Jaja]

Такие диски попробуй

[dmitrijrad]

Jaja (12 Январь 2022 - 09:06) писал:

Такие диски попробуй

  И в чем их преимущество? Как по мне, так предложенные более интересны для эксперимента, там присутствуют зоны "разряжения" и зоны "давления".

[Practikant]

В этой конструкции так же существуют зоны давления и зоны разряжения. Но если ель на выходе будет иметь бОльшую площадь сечения чем на входе, то она не будет перекрываться рабочим телом и в эти неперекрытые зоны может поступать воздух и заполнять зону разряжения. Но главное то, что это движение воздуха будет имет встречное направление движению рабочего тела. Это встречное направление сводит к нулю всю пользу от работы центробежной силы.

[dmitrijrad]

Practikant (12 Январь 2022 - 13:40) писал:

В этой конструкции так же существуют зоны давления и зоны разряжения. Но если ель на выходе будет иметь бОльшую площадь сечения чем на входе, то она не будет перекрываться рабочим телом и в эти неперекрытые зоны может поступать воздух и заполнять зону разряжения. Но главное то, что это движение воздуха будет имет встречное направление движению рабочего тела. Это встречное направление сводит к нулю всю пользу от работы центробежной силы.

  Стоп, насколько я понимаю задуманый автором аппарат пледназначен для работы под водой, откуда там подсос воздуха?