Сообщений в теме: 36208

[Practikant]

dmitrijrad (12 Январь 2022 - 14:05) писал:

  Стоп, насколько я понимаю задуманый автором аппарат пледназначен для работы под водой, откуда там подсос воздуха?

  Автор нислова не сказал о том, для работы в какой среде был предназначен аппарат. Это ты сам выдумал. Да и не важно для какой среды предназначен аппарат, просто потому, что подсос воды, еще хуже чем подсос воздуха.
Площадь сечения выхода обязательно должна быть меньше площади сечения входа.

[dmitrijrad]

Practikant (12 Январь 2022 - 16:28) писал:

  Автор нислова не сказал о том, для работы в какой среде был предназначен аппарат. Это ты сам выдумал.

  

Mutny (11 Январь 2022 - 04:21) писал:

Провёл испытания в воде.

  Опять мимо.

[dmitrijrad]

Practikant (12 Январь 2022 - 16:28) писал:

  Да и не важно для какой среды предназначен аппарат, просто потому, что подсос воды, еще хуже чем подсос воздуха.
Площадь сечения выхода обязательно должна быть меньше площади сечения входа.

  Ну а если его исключить?

[Practikant]

dmitrijrad (12 Январь 2022 - 17:07) писал:

  Ну а если его исключить?

Я тебе и говорю, что вход должен быть больше чем выход, именно для того, чтобы исключить подсос через выход.

[dmitrijrad]

Practikant (12 Январь 2022 - 17:40) писал:

Я тебе и говорю, что вход должен быть больше чем выход, именно для того, чтобы исключить подсос через выход.

  Так тогда как по-твоему там будет образовыватся разряжение? не совсем уловил мысль.

[Practikant]

Очень просто. Я ж не предлогаю перекрыть выход наглухо. Просто выход не должен быть больше чем вход.  Если вода будет выходить из насоса, то на входе разряжение по любому будет.

[dmitrijrad]

Practikant (12 Январь 2022 - 19:15) писал:

Очень просто. Я ж не предлогаю перекрыть выход наглухо. Просто выход не должен быть больше чем вход.  Если вода будет выходить из насоса, то на входе разряжение по любому будет.

  Тут спору нет, но судя по-всему автор не просто так захотел впендюрить туда диски, иначе он обошелся бы и обычным насосом. Очень бы хотелось услышать мнение самого автора.

[Practikant]

Автор пытается воплотить идеи Шаубергера, однако при этом скорей всего не задумывался о площадях сечения входа и выхода, по этому  не смог получить желаемого результата.  Но по правде сказать, я сильно сомневаюсь в том , что волнистые диски кординально отличаются от центробежной крыльчатки, ибо функция дисков разогнать воду или же воздух  (не важно) точно такая же как и функция крыльчатки с тем лишь отличием, что диски разгоняют рабочее тело более плавно чем крыльчатка. Но по сути и то и другое это центробежный насос, основной недостаток которого заключается в том, что разгоняясь рабочее тело тормозит ротор силой Кориолиса, а разогнавшись вылетает и уносит с собой отобранную у ротора энергию. Другое дело спиральные трубки или спиральные лопасти. Они просто перемещают рабочее тело вдоль ротора не отнимая у него энергию на разгон вокруг оси ротора.  Однако при этом такой ротор создаёт очень большую силу продольного движения. Которая через сопла может быть преобразована в большую скорость.  Шнековый ротор который я показал выше, создан по образу и подобию спиральных трубок на роторе Шаубергера, а верней его нижней части находящейся ниже "талии" ротора. Насос с таким ротором. Не затрачивает энергию на разгон воды , но при этом может создать на выходе огромное давление.   В этом и есть суть сверхэффективности.

[Mutny]

dmitrijrad (12 Январь 2022 - 20:16) писал:

  Тут спору нет, но судя по-всему автор не просто так захотел впендюрить туда диски, иначе он обошелся бы и обычным насосом. Очень бы хотелось услышать мнение самого автора.

Изготавливаю реплику согласно этим изображениям.
Первый набросок от руки, представляет большой интерес.

Прикрепленные файлы

•  6074B483-DA3A-4015-9A0C-6CA38ED5857A.png   28,01К   15 Количество загрузок:

[supostat66]

Шаубергеропоклонники против Циолковскоговедов

Цитата

Антропология и этика Циолковского специфичны. Подлинной личностью является не сам человек, а атомы-духи, из которых он состоит; таким образом, личность образуется «согласием» слагающих организм атомов. Именно это объясняет доктрину «истинного себялюбия», ибо атомы-духи, слагающие конкретного человека, некогда входили в состав других организмов, а некоторые атомы уже рассеялись в космосе. Ключевую роль в этике занимает Суд Космоса, поэтому человек должен любить Причину Космоса, которая сама в ответ «нежно любит» человека. Посмертие представляет собой бесконечные трансформации атомов-духов, некоторые из которых будут воплощены в высокоорганизованных телах различных космических существ и переживать «субъективную радость». При этом атомы-духи субъективно не ощущают времени, поэтому не существует разрыва между разными воплощениями. Внутренний мир умершего не воспроизводится, поэтому загробных встреч с любимыми, родственниками и друзьями не будет. Загробное счастье также ожидает всех — добрых и злых, праведников и грешников. Тем не менее, по Циолковскому, «счастье» и «блаженство» не гарантированы, а должны поддерживаться непрерывной активной деятельностью разума^[150].

https://ru.wikipedia...еская_философия

[dmitrijrad]

Mutny (13 Январь 2022 - 04:45) писал:

Изготавливаю реплику согласно этим изображениям.
Первый набросок от руки, представляет большой интерес.

  Тогда обратите внимание, что перед апаратом неизбежно должна образоваться воронка, и предполагаю, что в узкой ее части должен присутствовать воздух, а также, должно быть разряжение, в которое и должна втягиватся лодка, толкаемая с зади давлением воды (незря она имеет форму сливовой костачки). Так вот, если все таки воздух перед аппаратом будет присудствовать, то я сомневаюсь, что диски в роли обычного насоса будут работать. Я бы на вашем месте этот момент проверил в первую очередь.

[Practikant]

Mutny (13 Январь 2022 - 04:45) писал:

Изготавливаю реплику согласно этим изображениям.
Первый набросок от руки, представляет большой интерес.

Обрати внимание на сечение входной трубы.

[dmitrijrad]

Сделал наконец этот ротор, вещь довольно интересная, если вращать по часовой стрелке то качает воду очень даже неплохо. Но меня больше привлекло другое, если вращать ее против часовой стрелки, да в большем ведре, то она как бы и некачает ничего, только в момент резкого торможения (вращал шуруповертом) вода резко вылетает вперед. Но если вращать не в большом ведре, а в узком цилиндре, то качает не намного хуже, чем если бы вращалась по часовой стрелке. Ну, в момент резкого торможения, я понимаю, вода летит по инерции, а в последнем случае как? как-то пока для меня не совсем ясен этот момент.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   16,94К   11 Количество загрузок:

[Practikant]

dmitrijrad (13 Январь 2022 - 18:57) писал:

Сделал наконец этот ротор, вещь довольно интересная, если вращать по часовой стрелке то качает воду очень даже неплохо. Но меня больше привлекло другое, если вращать ее против часовой стрелки, да в большем ведре, то она как бы и некачает ничего, только в момент резкого торможения (вращал шуруповертом) вода резко вылетает вперед. Но если вращать не в большом ведре, а в узком цилиндре, то качает не намного хуже, чем если бы вращалась по часовой стрелке. Ну, в момент резкого торможения, я понимаю, вода летит по инерции, а в последнем случае как? как-то пока для меня не совсем ясен этот момент.

Покажи ротор который ты сделал.

[dmitrijrad]

Без проблем.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20220113_195458.jpg   100,74К   29 Количество загрузок:

[Practikant]

dmitrijrad (13 Январь 2022 - 19:57) писал:

Без проблем.

Если это действительно сделал ты, то тебе  большой респект и уважуха. Однако это не самый лусший вариант ротора.  Такой шаг резьбы больше подходит для турбины. Но для турбины у этого ротора слишком узкий вход. Вход в турбину должен быть  с широкой стороны.
Вот здесь я схематично изобразил насос и турбину. Рисунку уже года три. На тот момент я не владел программгй по 3д моделированию. Это была моя попытка перевести в гидравлику мой механический ВД. Для гидравлики конусная форма необходима. А для механики она не нужна.
 Screenshot_2022-01-13-23-15-44-1.png   396,1К   13 Количество загрузок:

[Mutny]

Советую ознакомиться https://liaolab.com/publications/
Много полезной научной информации.

[Mutny]

dmitrijrad (13 Январь 2022 - 19:57) писал:

Без проблем.

Изготавливали на 3D принтере? Если да, то печатали целиком или по частям? Какова производительность и приблизительные размеры?

[dmitrijrad]

Practikant (13 Январь 2022 - 20:12) писал:

Если это действительно сделал ты, то тебе  большой респект и уважуха. Однако это не самый лусший вариант ротора.  Такой шаг резьбы больше подходит для турбины. Но для турбины у этого ротора слишком узкий вход. Вход в турбину должен быть  с широкой стороны.
Вот здесь я схематично изобразил насос и турбину. Рисунку уже года три. На тот момент я не владел программгй по 3д моделированию. Это была моя попытка перевести в гидравлику мой механический ВД. Для гидравлики конусная форма необходима. А для механики она не нужна.
Screenshot_2022-01-13-23-15-44-1.png

  Обратите внимание, у нас разные роторы, в вашем случае, я пожалуй соглашусь, что представленные вами роторы и их конкретное применение будет оптимальным. Но в моем случае, вход нужен именно с узкой стороны, что б по мере подема воды, ее разгоняла ЦБС, плюс возможно, дополнительный разгон, за счет применения формы геликоида (как проверить его долю, если она есть, ума не приложу).

[dmitrijrad]

Mutny (13 Январь 2022 - 20:36) писал:

Изготавливали на 3D принтере? Если да, то печатали целиком или по частям? Какова производительность и приблизительные размеры?

  Да 3d печать,длинна 180мм, диаметр широкой части 60мм, обороты ок 600-800, за 5сек опустошает 1.5л ведерко, точнее не мерял. Печатал по частям т.к принтер у меня самодельный, высота стола всего 80мм.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20220113_202100_HHT.jpg   79,43К   33 Количество загрузок:
•  IMG_20220113_202132_HHT.jpg   101,01К   32 Количество загрузок: