Сообщений в теме: 36206

[Practikant]

Ты  сказанул, что  НЕТ понятия "ТЕПЛО".    Я тебе, показал определение слова "ТЕПЛО" . Я тебе привел доказательство того, что в физике понятие тепло  ЕСТЬ.  Это определение из учебника физики, который ты ниразу  не открыл, за всё время своего жалкого существования. Ну а если и открывал, то читал только заголовки. Просто ты слишком тупой, чтобы понять более трех слов за раз. Как в том случае, когда ты понял только первые три слова "Мощность это работа", а то, что было дальше написано ты понять уже не смог.  А если прочесть полностью то "мощность это работа совершённая за еденицу времени".
  Ты мне приводишь скрин определения словосочетания "количество теплоты",  но ведь я ниразу не отрицал понятие "количество теплоты" это ты отрицал понятие "тепло".  Более того ,  я тебе  говорил, что понятие тепло это общее понятие. Я тебе  несколько раз повторил, что одно тепло может отличаться от другого тепла по КОЛИЧЕСТВУ.    Это и значит, что одно тепло от другого тепла отличается по количеству теплоты.  Которое зависит от температуры, а так же от количества  вещества обладающего этим теплом. Я назвал тебе температуру как пример того, чем может отличаться одно тепло от другого тепла.   Я ж не знал, что ты полный дурак.

[mindset]

Practikant (05 Октябрь 2022 - 09:51) писал:

  я тебе  говорил, что понятие тепло это общее понятие. Я тебе  несколько раз повторил, что одно тепло может отличаться от другого тепла по КОЛИЧЕСТВУ. Это и значит, что одно тепло от другого тепла отличается по количеству теплоты.  Которое зависит от температуры, а так же от количества  вещества обладающего этим теплом. Я назвал тебе температуру как пример того, чем может отличаться одно тепло от другого тепла.   Я ж не знал, что ты полный дурак.

Ты себя послушай, понятие тепло - это общее понятие(для теплоты, теплоемкости, температуры, и т.д., показания меняются на ходу).
Я тебя спросил из твоих слов: 40 градусов тепла - это сколько энергии????

[mindset]

Practikant (03 Октябрь 2022 - 09:09) писал:

  Я же устал тебя тыкать носом в твои маразматические ошибки. Например взять последнюю цитату. В которой я сказал, что одно тепло от другого может отличаться по температуре. Например 40 градусов тепла и 70 градусов тепла отличаются по температуре, но в тозе время и то и другое является теплом. Ты назвал это конкурсом безумия, но не смог привести ниодного обоснования своему голословному тезису.

Со времен появления Практиканта, скорость химической реакции можно сравнивать со скоростью автомобиля и со скоростью передачи энергии
Со времен появления Практиканта, КПД стало зависеть от времени работы мотора
Со времен появления Практиканта, появилось новое понятие Тепло со своей шкалой градусов
Со времен появления Практиканта, Джоуль стал отличатся от Джоуля

https://www.youtube....h?v=5RbUgn_bXOs

[mindset]

[Practikant]

Опять голословные обвинения.  Наврал в три короба и рад радёшенек.  Приведи хоть один пример овца тупая.

[mindset]

Practikant (05 Октябрь 2022 - 16:17) писал:

Опять голословные обвинения.  Наврал в три короба и рад радёшенек.  Приведи хоть один пример овца тупая.

Себя послушай

[Practikant]

Что и требовалось доказать.
Миндсет - болобол.

[mindset]

Practikant (06 Октябрь 2022 - 21:36) писал:

Что и требовалось доказать.
Миндсет - болобол.

Практикант после запуска своей турбины-пердимононокля с бесконечным КПД Энергии-Мощности-Джоуля-Тепла-Градусов:
https://www.youtube....h?v=vuCiiRDpbCk  

[mindset]

Из последних новостей "О темной материи и расширении вселенной"

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   163,55К   13 Количество загрузок:
•  2.png   599,91К   13 Количество загрузок:
•  3.png   793,18К   11 Количество загрузок:
•  4.png   577,34К   10 Количество загрузок:
•  5.png   331,35К   8 Количество загрузок:
•  6.png   338,66К   6 Количество загрузок:
•  7.png   363,06К   5 Количество загрузок:
•  8.png   390,67К   5 Количество загрузок:
•  9.png   436,05К   5 Количество загрузок:

[Practikant]

Миньет открыл для себя такой источник инфьормации, как учебник !

[Practikant]

КПД вечного двигателя не возможно рассчитать по мощности. Ибо выходную мощность не с чем сравнивать. У вечного двигателя нет потребляемой мощности по определению. КПД вечного двигателя, который энергию потребляет только при запуске, можно почситать сравнив потреблённую на запуск энергию  и энергию, которую он выдал за все время работы.  
Вечный двигатель типа колеса Альдокосты, либо магнитный ВД. Не требует энергию даже для запуска. Его КПД вообще рассчитать невозможно. У таких ВД нет потребляемой энергии, а значит и потребляемой мощности быть не может.  Миндсет этого понять не в силах, ибо этого нет даже в учебнике.
Когда аппарат Шаубергера работал и выдавал полезную мощность, то в этот момент он ничего не потреблял. Он требовал затрат энергии только для старта. Но Миндет умудрился выдаваемую мощность разделить на потреблённую энергию и получить в результате КПД по мощности. Мало того, так он еще и стал заявлять, что энергия это и есть мощность. А сейчас это чмо берет и свою ахинею приписывает мне.
   Миндет, ну разве ты не мyдак?

[Practikant]

Сегодня я провел первые испытания своего конусного шнекового насоса. И не смотря на то , что он напечатан из пластика он отлично работает. Вопреки высказываниям Миндеста.
Так это ещё я ему оборотов не давал. Я крутил его шуруповертом там и тысячи оборотов нет.  Для нормальной работы моего насоса нужны обороты по больше. 2500-3000об /мин как минимум, а лучше 4000-5000.  Ну это я уже буду делать после того как установлю насос на специальную платформу. На ней я уже установил турбину. Сейчас занимаюсь установкой насоса.
Минсету чем-то не нравится мой пластиковый насос и моя пластиковая турбина. Но видимо моему насосу и турбине плевать на мнение дураков.  

[mindset]

Practikant (07 Октябрь 2022 - 11:45) писал:

Миньет открыл для себя такой источник инфьормации, как учебник !

https://www.youtube....h?v=A9zPHaeudSA  

[Practikant]

Миндест, я уже понял, что ты живёшь в ютубе, и реальность воспринимаешь через призму ютуба.
  Короче, мне понятна причина твоего слабоумия.

[mindset]

Из последних новостей "О темной материи и расширении вселенной" Часть 2

По Видео думаю и Практикант поймет , что к чему , но это не точно
https://www.youtube....h?v=B_tyMXRjOE4

Прикрепленные файлы

•  10.png   588,92К   11 Количество загрузок:
•  11.png   548,6К   10 Количество загрузок:
•  12.png   283,96К   5 Количество загрузок:
•  13.png   320,48К   5 Количество загрузок:
•  14.png   286,19К   5 Количество загрузок:
•  15.png   424,16К   7 Количество загрузок:
•  16.png   457,11К   6 Количество загрузок:

[Practikant]

Минсет изо всех сил пытается показать, что он что-то, где-то читал. Однако читать не значит правильно понимать.
  Проведем простой тест на понимание и сообразительность Есть тело, которое вращается вокруг оси с линейной  скоростью 1м/с , радиус вращения 10м .
Внимание вопрос. На сколько изменится линейная скорость тела, при уменьшении радиуса вращения в 10 раз ?   Пока ещё никто на этот вопрос не ответил правильно.

[mindset]

Practikant (08 Октябрь 2022 - 08:17) писал:

Минсет изо всех сил пытается показать, что он что-то, где-то читал. Однако читать не значит правильно понимать.
  Проведем простой тест на понимание и сообразительность Есть тело, которое вращается вокруг оси с линейной  скоростью 1м/с , радиус вращения 10м .
Внимание вопрос. На сколько изменится линейная скорость тела, при уменьшении радиуса вращения в 10 раз ?   Пока ещё никто на этот вопрос не ответил правильно.

Прикрепленные файлы

•  1.png   446,91К   20 Количество загрузок:
•  Screenshot_1.png   418,74К   19 Количество загрузок:

[Practikant]

Я же говорил , что ты считать не умеешь.   
При уменьшении радиуса в 10 раз угловая скорость возрастёт в 10 раз потому, что линейная не изменится.
Вектор центростремительной силы направлен к вектору скорости тела под углом 90°. Если угол 90° работа силы по отношению к скорости тела равна нулю.
  ЦСС изменяет направление движения тела, но не изменяет скорости тела. Есть конкретные примеры.

[mindset]

Practikant (08 Октябрь 2022 - 20:57) писал:

Я же говорил , что ты считать не умеешь.   
При уменьшении радиуса в 10 раз угловпя скорость возрастёт в 10 раз потому, что линейная не изменится.

https://www.youtube....h?v=1GyXrTNnw0Y   Там 2 ответа Губашлеп в зависимости от того, что ты подразумевал под "при уменьшении радиуса вращения", показывай свой пердимоноколь с бесконечным КПД Энергии-Мощности-Джоуля-Тепла-Градусов ,непризнаный гений

Я же не репетитор Практикант. Тем более я плохо по твоему считаю.
Рекомендую внимательно почитать "О темной материи и расширении вселенной"
И посмотреть видео на котором парень сделал то о чем пишется:
https://www.youtube....h?v=B_tyMXRjOE4

Прикрепленные файлы

•  750 (1).jpg   11,3К   8 Количество загрузок:
•  images.jpg   10,51К   11 Количество загрузок:
•  Screenshot_1.png   38,79К   9 Количество загрузок:

[Practikant]

Твой дебелизм не перестаёт меня удивлять!   
В условии задачи было только уменьшение радиуса. Масса и скорость тела остаются неизменными, Ибо масса на скорость - это Импульс. Р=mv. Про закон сохранения импульса, ты что-нибудь слыхал? Момент импульса L=mvR. В моей задаче изменился радиус, а значит мог измениться только момент импульса. Смотри скамейку Жуковского, дурень.