Сообщений в теме: 36206

[supostat66]

Jaja (21 Февраль 2023 - 13:56) писал:

Вы упускаете необходимое количество тепловой энергии для самозапита. Сколько тепла надо отобрать, чтобы вращать генератор на 5кВт?

Исходя из правила, что одна калория (4,1868 Дж) требуется для  нагревания 1 гр воды на 1 градус Цельсия.
А 1 килокалория в час (ккал/ч) равна 4,1868×1000/3600 = 1,163 ватт
Тогда, гипотетически, при остывании 1 грамма на 1 градус Цельсия можно ПОЛУЧИТЬ 4,1868 Дж
...Далее уже несложно подсчитать, какая масса ГОРЯЧЕЙ воды, сможет дать 5кВт в час...и с какой и до какой температуры она остынет при этом.

[supostat66]

RiKo (22 Февраль 2023 - 04:27) писал:

...
Я ещё раз утверждаю , что самовар ВШ это капельница Кельвина!!!

Мелькало где-то инфа насчет эффективно работающей капельницы Кельвина НА ДОЖДЕВОЙ ВОДЕ стекающей с крыши...

[RiKo]

Osobistovitch (22 Февраль 2023 - 08:50) писал:

а в курсе,что на медь серебро не наносят?

Расскажите это армейской пряжке опущенной в  отработанный фиксаж !!!!
пряжка не знает про технологию нанесения серебра !!!

Саня

Jaja (22 Февраль 2023 - 11:55) писал:

Где электроды и конденсаторы?

если вы их не видите , то это не значит , что их нет !!!!!
обратите внимание на нижнюю часть рисунка !!!!
пунктирные линии , не что иное а капли летящие к стенкам корпуса !!!


Саня

[Practikant]

Что то там вообще нигде не показаны электроды.
А пунктирными линиями изображена вода. Краник с низу для слива воды. Краник по цертру, для того,  чтобы ограничивать уровень воды.
Кроме того, эта установка не рабочая. Автор этого изобретения не известен.но это точно не Шаубергер. Такую бредовую конструкцию Шаубергер не мог создать.

[Osobistovitch]

RiKo (23 Февраль 2023 - 12:11) писал:

Расскажите это армейской пряжке опущенной в  отработанный фиксаж !!!!
пряжка не знает про технологию нанесения серебра !!!

Саня


если вы их не видите , то это не значит , что их нет !!!!!
обратите внимание на нижнюю часть рисунка !!!!
пунктирные линии , не что иное а капли летящие к стенкам корпуса !!!


Саня

рассказала) она говорит,что не медь,а латунь.секешь разнтцу?))))у меня производство украшеноно орудия.я золлотом и серебром покрываю изделия ежедневно.а ты мне за пряжку))))охохохохо....

[RiKo]

Practikant (23 Февраль 2023 - 18:30) писал:

Что то там вообще нигде не показаны электроды.
А пунктирными линиями изображена вода. Краник с низу для слива воды. Краник по цертру, для того,  чтобы ограничивать уровень воды.
Кроме того, эта установка не рабочая. Автор этого изобретения не известен.но это точно не Шаубергер. Такую бредовую конструкцию Шаубергер не мог создать.

еще мне расскажите про фокусы энергии воды !!!
расскажите мне про химию !!!!
про то, что катализаторами являются лучшие  проводники электричествва !!!
Практикант , вы считает человека который в 19 веке делал этот чертеж дилеттантом как вы??????
поверьте мне на слово !
это были лучши спецы в своем деле !!!

Саня

[RiKo]

Osobistovitch (23 Февраль 2023 - 18:38) писал:

рассказала) она говорит,что не медь,а латунь.секешь разнтцу?))))у меня производство украшеноно орудия.я золлотом и серебром покрываю изделия ежедневно.а ты мне за пряжку))))охохохохо....

Вы просто мне не интересны !!!!
вы тупой, бесполезный мне человек !!!
не пишите мне больше ничего !!!!!
спасибо за понимание !!!!

Саня

[Osobistovitch]

RiKo (23 Февраль 2023 - 22:58) писал:

Вы просто мне не интересны !!!!
вы тупой, бесполезный мне человек !!!
не пишите мне больше ничего !!!!!
спасибо за понимание !!!!

Саня

иди ты в ж опу депил)нах ты мне пал писать тебе.корябаешь тут всякую ДИЧЬ с умным ипалом)переехать в -бип-,еще не означает стать интЭлегентом.ты как был быдло провинциальное,так и остался.недрумок....

[supostat66]

С праздником
https://youtu.be/0L0cE7s2AeY

[Practikant]

RiKo (23 Февраль 2023 - 22:52) писал:

еще мне расскажите про фокусы энергии воды !!!
расскажите мне про химию !!!!
про то, что катализаторами являются лучшие  проводники электричествва !!!
Практикант , вы считает человека который в 19 веке делал этот чертеж дилеттантом как вы??????
поверьте мне на слово !
это были лучши спецы в своем деле !!!

Саня

Нет, я считаю человека нарисовавшего эту бредовую шнягу, таким же делетантом как ты.
Слышал звон да не знает где он. Не учтена сила Кориолиса. А реактивная тяга направлена на встречу вращению.
Это рисовал не то чтобы делетант, это рисовал полный профан напрочь оторваный от реальности.
Я понимаю что всё это обилие спиралей на хомячков действует вдохновляюще.
Но чёрт побери.
Где там  показаны контакты для съема  энергии?
Может сам незаметненько подрисуешь? Ну, чтобы позориться не так сильно.

[RiKo]

Practikant (24 Февраль 2023 - 13:53) писал:

Может сам незаметненько подрисуешь? Ну, чтобы позориться не так сильно.

Я подрисовывать ничего не собираюсь !!!!
внимание на рисунок !
как Вы считаете ,почему пунктирные линии нарисованы только на уровне всасывающего насоса-конуса ???
почему этих линий нет в самой нижней части где нахлдится вода ????

разговоры типа- карандаш сломался , лень было рисовать , паста у ручки кончилась  и так далее В расчет не берем !!!!
ОК???

Саня

[Dmytrius]

Practikant (23 Февраль 2023 - 18:30) писал:

Что то там вообще нигде не показаны электроды.
А пунктирными линиями изображена вода. Краник с низу для слива воды. Краник по цертру, для того,  чтобы ограничивать уровень воды.
Кроме того, эта установка не рабочая. Автор этого изобретения не известен.но это точно не Шаубергер. Такую бредовую конструкцию Шаубергер не мог создать.

Вы правы, это рисовал НЕ Шаубергер.

Автором является: Callum Coats
В сети есть книга: Shauberger Viktor. Living Energies. Callum Coats. "Живая энергия" http://zaryad.com/20...ivaya-energiya/

Скачиваем книгу, открывает страницу 267 и читаем, Первый абзац, третье предложение:
  21.4 Имплозийный двигатель
...Дизайн, показан на рис. 21.3 является результатом того, что мне удалось собрать воедино из различных источников в моем распоряжении, и предназначен, чтобы показать принцип, а не фактически рабочую машину...
 Торнадо.png   756,52К   8 Количество загрузок:

Таким образом, это рисунок автора книги, и возможно, такого аппарата никогда и не существовало, так что обсуждать его бессмысленно.

[RiKo]

Dmytrius (25 Февраль 2023 - 23:49) писал:

Таким образом, это рисунок автора книги, и возможно, такого аппарата никогда и не существовало, так что обсуждать его бессмысленно.

Dmytrius вы правы !!! на рисунке действительно несуществующий образец !!!
хотя......может его кто то его и пробовал повторить  , мне об этом ничего не известно  !
если вы возьмете любой патент и постороите на основе описания и чертежей , то он работать не будет !!!
автор никогда не выдаст свою изюминку !!!!
а без этого , патент белеберда !!!
На рисунке Коллинга собирательный образ самовара !!!!
Но......думаю , что автор книги был знаком или по крайней мере хорошо  изучил работы и патенты ВШ !!!
Думаю , что нижняя часть самовара выглядит  так , как её рисовал ВШ !!!

Ответьте на простой вопрос -  Каким образом облака над головой летают ???
в облаке небольшой величины примерно 50 тонн воды !!!!
на той высоте где находятся облака , температура воздуха доходит до  МИНУС 50 градусов цельсия и ни а какой конвекции речь идти не может в принципе !!!!!!
ешё один хороший вопрос - для чего ВШ использовал в самоваре углекислый газ и заземлени

Саня

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 09:26) писал:

Ответьте на простой вопрос -  Каким образом облака над головой летают ???
в облаке небольшой величины примерно 50 тонн воды !!!!
на той высоте где находятся облака , температура воздуха доходит до  МИНУС 50 градусов цельсия и ни а какой конвекции речь идти не может в принципе !!!!!!
ешё один хороший вопрос - для чего ВШ использовал в самоваре углекислый газ и заземление ?????

Саня

Относительно облаков, честно, вообще не знаю и никогда не задавался таким вопросом)

Использовал ли ВШ в самоваре углекислый газ, мне не известно. Мое мнение что НЕ использовал, так как на фото конструкции я не увидел никаких ниппелей для закачки или откачки других газов.

Заземление возможно и нужно, так как на устройстве действительно может накапливаться статический заряд из-за движение воды.

В книге "Энергия воды" описание конструкций машин ВШ очень странные. В одном случаи сопла форсунок направлены в противоположную сторону вращения, в другом в сторону вращения, что в принципе невозможно.
А патенты в которых были изображены действительно рабочие модели машин, почему то исчезли. Интересно почему))

Так что, мое мнение таково, все то что есть в свободном доступе в сети, рисунки, схемы, описание конструкций, это все мусор, который неработает.

Так что, если хотите построить действительно работающее устройство, то его нужно делать с нуля. Принимая в расчёты знание физики и ее законов, Логику процессов и здравый смысл. А также экспериментировать.

Лично я верю пока что только в HPG. Хоть и немного еще сомневаюсь, но думаю что он может работать. Есть только один способ выяснить, это, сконструировать это и правильно запустить. А там уже видно будет.
Мне кажется это лучше, чем сейчас здесь просто спорить опираясь на сомнительные знания и факты. Только эксперимент может дать ответы.

Всем удачи. Спасибо

[RiKo]

Dmytrius (26 Февраль 2023 - 13:13) писал:

Лично я верю пока что только в HPG.

что вы называете НРЖ ?
это -

http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3325

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 15:33) писал:

что вы называете НРЖ ?
это -

http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3325

Нет.
Вот эту:
 hps01.jpg   45,59К   4 Количество загрузок:
 hps02.jpg   22,8К   3 Количество загрузок:

«Домашний генератор». Иногда эту установку называют «домашним теплогенератором», английское название также встречается в нескольких вариантах — «home power generator» (HPG), «domestic power station» (DPS), «home power system» (HPS).

Здесь ее называют "Самовар", но я не могу ее так называть, из-за уважения к ее создателю.

Я сторонник культурного и взаимоуважающегося общения, и не приемлю даже такого отношения к изобретениям.

[RiKo]

Dmytrius (26 Февраль 2023 - 16:16) писал:

Нет.
Вот эту:
hps01.jpg
hps02.jpg
Здесь ее называют "Самовар", но я не могу ее так называть, из-за уважения к ее создателю.
Я сторонник культурного и взаимоуважающегося общения, и не приемлю даже такого отношения к изобретениям.

Dmytrius мне нравится ваш подход !
я тоже уважаю мнения местных авторов и конечно изобретателя ВШ !!!!
вы считаете , что дело в геликоидах ???

Саня

Сообщение отредактировал RiKo: 26 Февраль 2023 - 16:57

[RiKo]

Dmytrius просто на этой картине проще обьяснить как использоват и выстрел и отдачу про которые написвно в книге !


Саня

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 16:47) писал:

вы считаете , что дело в геликоидах ???

Да. Геликоиды, по моему мнению, играют важную роль.
Геликоиды - это инструмент, с помощью которого достигается нужный результат. Но они сами по себе никакой прибавки энергии - НЕ дают.
Попробую объяснить на примере артиллерийского орудия - Пушки. Длинный и нарезной ствол нужен для придания скорости и стабилизации снаряду. Но энергия для разгона снаряда содержится в заряде. Без ствола орудие работать НЕ будет, это важная часть.
В HPG тоже самое. Трубки, это всего лишь "ПРОВОДНИКИ" энергии, а не её "создатели". Они играют важную роль в работе аппарата, но сама Энергия, поступает в аппарат из вне, вместе с воздухом.
Я не считаю этот аппарат свехьединичным или вечным двигателем второго рода. Он такой же как и ДВЗ, паровой и тому подобный.
Он свого рода "РЕАКТИВНЫЙ" двигатель в эру поршневый моторов.
Но это все, мое сугубо личное мнение.

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 17:00) писал:

Dmytrius просто на этой картине проще обьяснить как использоват и выстрел и отдачу про которые написвно в книге !


Саня

Поясните пожалуйста что конкретно Вы имели ввиду, когда писали "Выстрел и отдача"?