Сообщений в теме: 36206

[Practikant]

Реактивную тягу, наверное.

[RiKo]

Dmytrius (26 Февраль 2023 - 17:26) писал:

Поясните пожалуйста что конкретно Вы имели ввиду, когда писали "Выстрел и отдача"?

Dmytrius в отличии от вас я считаю самовар ВШ вечным двигателем второго порядка , питающего энергию из земли !
очень давно , с форумчанами разбирали этот то ли патент , то ли очередной рисунок на  тему!
моё мнение - на данном рисунке изображены геликоиды в разрезе.
на самом деле это две пластины !
как это работает -   представьте некую частицу-снаряд двигающуюся за счет центробежной силы к краю дисков.
представили?......данная частица-снаряд имеет электростатический заряд !!! например ПЛЮС !   но фишка в том , что и геликоиды-ствол пушки тоже имееют заряд  и он тоже имеет заряд ПЛЮС !
вот и получается , что снаряд движется по каналу ствола не касаясь стенок ! электрическое поле не двет ему коснуться .
На рисунке показано как вылетающие из репульчина частицы вылетают вниз и заворачивают к верху !
делов том , что снизу у аппврвтв на этом рисунке есть третья пластина и она как раз заряжена противоположным зарядом относительно  частицы-снаряда !!!!
вот и получается , что стреляя из пушки и получая реактивную тягу ........через доли секунды вы получаете и снаряд  откуда стреляли

надеюсь я просто обьяснил......
http://matri-x.ru/fo...&attach_id=3325

Саня

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 19:04) писал:

......данная частица-снаряд имеет электростатический заряд !!! например ПЛЮС !      но фишка в том , что и геликоиды-ствол пушки тоже имееют заряд  и рн тоже имеет заряд ПЛЮС !
вот и получается , что снаряд движется по каналу ствола не касаясь стенок ! электрическое поле не двет ему коснуться ....

Я тоже об этом думал. Может все так и работает.

RiKo (26 Февраль 2023 - 19:04) писал:

Dmytrius в отличии от вас я считаю самовар ВШ вечным двигателем второго порядка , питающего энергию из земли !

А вот это я еще НЕ понял.
Можете как то шире объяснить. Что значит питающего энергию из земли?

[RiKo]

Dmytrius (26 Февраль 2023 - 19:15) писал:

Я тоже об этом думал. Может все так и работает.
А вот это я еще НЕ понял.
Можете как то шире объяснить. Что значит питающего энергию из земли?

Dmytrius.....я думаю , что самовар ВШ вычурный электростатический генератор !!!
посути своей капельница Кельвина доведенная до совершенства !
думаю , что и воды как таковой там не было !.......была некая жидкость металлосодержащая .  Типа медный купорос или раствор иодистого серебра !
а энергия земли это просто !
Н.Тесла приписывают высказывание - самая мощная молния бьёт из земли !!!
осталось только создать для этой молнии условия и обуздать энергию молнии !!!
ВШ создавал условия для молнии этим причудливым электростатическим генератором !
для этого и провод заземления !

Саня

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 19:27) писал:

Н.Тесла приписывают высказывание - самая мощная молния бьёт из земли !!!
осталось только создать для этой молнии условия и обуздать энергию молнии !!!
ВШ создавал условия для молнии этим причудливым электростатическим генератором !
для этого и провод заземления !

Саня

А я думал что молния возникает в верхних слоях атмосферы, за Счёт движения воздушных масс. Энергия которая выделяется при разряде молнии была "взята" из энергии солнечного света. Из-за разности нагрева частей на земле и происходит движение воздушных масс, которые и накапливают электростатический разряд в верхних слоях атмосферы. А Земля позволяет этой энергии "разрядится", перейти з более напряжённого состояние в менее напряженное. Это как в случаи с водопадом. Вода с верху падает вниз, просто потому что была создана разность высот. Низ, куда стекает вода падая сверху, просто ее "приемник" или по-другому "Коллектор". Причем когда вода уже упала, она ни имеет никакой полезной энергии, просто вещество.

А откуда берется энергия в вашем случаи??? Ведь Земля ничего никому просто так не даёт, потому что не имеет ничего. Она просто приёмник, или Коллектор.

[RiKo]

Dmytrius (26 Февраль 2023 - 19:46) писал:

А откуда берется энергия в вашем случаи??? Ведь Земля ничего никому просто так не даёт, потому что не имеет ничего. Она просто приёмник, или Коллектор.

Земля это хитрый конденсатор
давайте вместе докажем чем является Земля с её заряженной  атмосферой !
есть идеи , как смоделировать такую ситуацию ?

Саня

[Dmytrius]

RiKo (26 Февраль 2023 - 20:00) писал:

Земля это хитрый конденсатор
давайте вместе докажем чем является Земля с её заряженной  атмосферой !
есть идеи , как смоделировать такую ситуацию ?

Саня

Я вообще не имею понятия что Вы хотите доказать.

Делая что то, должно быть чёткое понимание процесса работы, или хотя бы приблизительное, но обязательно должно быть.
То что предложили Вы, мне пока непонятно, как и то, откуда должна браться энергия для работы. Во время запуска может появится электростатическая энергия. Но когда двигатель выйдет на рабочий режим "самогенерации", откуда будет браться энергия, для работы электрогенератора?
Тема с электростатикой и заземлением здесь не может работать.

[Dmytrius]

Кто нибудь, здесь владеет информацией, был ли в реальности кем то в мире, построен HPG в оригинальной конструкции?

Может кто-то что то знает, где нибудь читал?

Ведь конструкция в общем то простая. При современных технологиях построить такое можно относительно легко

[Practikant]

Как работает аппарат можно понять с правильной стороны посмотреть на ротор из геликоидов.
.Многолетний практический опыт подсказывает мне, что ниодин изобретатель не станет делать деталь если в ней нет необходимости, тем более, если речь идёт о дорогостоящих и трудных в изготовлении гелиеоидов. Сопла так же имеют свой функционал. Сопла ускоряют воду на выходе, а лопасти внутри сопла служат опорой для реактивной тяги. Без таких сопел, реактивной тяги не будет, будет только работа центробежной силы воды в геликоиде.
  Форма трубок сама помогает понять как будет вести себя вода в геликоидах. Ни каких чудес там не происходит.  
  Чтобы понять, как работает турбина, нужно представить себе, что вы подали в геликоиды воду под давлением. Вода с большой скоростью устремится к выходу,  в это время, по всей длинне всех геликоидов  вода центробежной силой прижимается  сторону её действия. Вы мало знаеомы с физикой по этому вам даже не в домёк на сколько велика эта сила.
Сверхъеденичность турбины Шаубергера выражается в огромном крутящем моменте турбины.
По словам дедушки,  самовар работал со скоростью 1000 об/мин. При этом развивал мощность 6000ЛС
При такой мощности и скорости и без рассчётов очевидно. Что мощность достигалась  именно за счёт огромного крутящего момента.
Такой крутящий момент возможен только при работе центробежной силы. У турбинв есть особенность при уменьшении оборотов возрастает её крутящий момент и наоборот.
Однако у Шаубергера Ротор насоса был напроч спаян с ротором турбины. По этому увеличение оборотов турбины приводит к увеличению давления, которое создаёт насос, А это значит, что при увеличении скорости ,  у турбины ещё больше возрастал крутящий момент.
Если убрать все противоречия, то турбина будет постоянно стремиться уйти в разнос.
Нужны регулировки для управления оборотами.
Версия смвсасыванием воздуха из атмосферы несостоятельна потому, что шнековыц насос на 1000об на будет всасывать воздух. Чтобы он работал как пылесос, ротор должен вращаться со сеоростью как минимум 15000об/ми.
На такой скорости шнековый насос эффективен только если его каналы заполнены сплошным потоком воды.  Об этом мне известно из моих экспериментов со шнековым насосом.
Для максимальной эффективности работы центробежных сил нужна масса и скорость воды.
И вполне логичнее будет если каналы турбины были сплошь заполнены водой.  Воздух находящийся в воде выдавливается к сренке, которая ближе к центру. Намболших скоростях там могут образовываться полости и они всегда будут на внутренней стенке. Воздух там не сжимается и по этому не греется.
Шаубергер говорил, что максимальной текучестью вода обладает при температуре 4°
По этому моменты с нагревом Шаубегрер продумал, как свести к минимуму нагрев установки.
Это как раз достигается правильной формой потока, а форму потока формируют геликоиды.

[Practikant]

По моим рассчётам, крутящий момент турбины Шаубергера был 12240кгс, плюс реактивная тяга.
Все рассчёты сделаны по формуле центробежной силы.
Ни каких абстрактных фантазий.

[Dmytrius]

Practikant (26 Февраль 2023 - 22:10) писал:

По моим рассчётам, крутящий момент турбины Шаубергера был 12240кгс, плюс реактивная тяга.
Все рассчёты сделаны по формуле центробежной силы.
Ни каких абстрактных фантазий.

А какая тогда была приблизительная мощность электро генератора? Сколько по Вашему он мог вырабатывать электроэнергии в час?

[Practikant]

Dmytrius (26 Февраль 2023 - 22:15) писал:

А какая тогда была приблизительная мощность электро генератора? Сколько по Вашему он мог вырабатывать электроэнергии в час?

Если на фотографии изображён генератор, то его мощность вряд ли превышает 5 кВт.
Но мощность установки не зависит от генератора. Подключи гегератор на 5 кВт к паравозному мотору, он будет вырабатывать 5 кВт. Но мы не можем из этого сделать вывод о мощности паравозного двигателя..

[supostat66]

Господа, ВД-2 это устройство которое, по определению, ничего  и неоткуда недолжно было бы брать. То есть, если говорить о тепле как об энергии, то ВД-2 должен был бы ВЕЧНО ДАВАТЬ (допустим электричество) в полностью герметичной и изолированной от внешней среды камере типа идеального термоса НИЧЕГО НЕ БЕРЯ снаружи при этом...это так/// пояснение!
Хотя, гипотетически, возможно использование и кинетической энергии электронов...трансмутация...
Можно еще вспомнить  изотопный генератор РИТЭГ, но это уже совсем другая история.
Вообще, давно уже пора определится и отделится от полоумных перетиратилей ВД-1, типа Практикантика.

[Practikant]

Вд 2 и ВД 3 не нарушают закон сохранения энергии. Невозможныммпринято считать ВД 1.  Но ВД 1 не просто существуют, они работают и приносят пользу. Они работают на силе гравитации.  Но сила это не энергия, за то сила это причина появления энергии. Когда используется сила гравитации нигде и ничего не убывает а установка при этом даёт энергию.
Центробежная сила такая же беззатратная сила. Но в отличии от гравитации эта сила динамическая.
Она присутствует только в динамике. Энергия нужна только для разгона, после того, как тело разогнали ,  при движении по дуге появляется центробежная сила. При увеличении скорости тела центробежная сила возрастает в квадрате.
Моё неверие в закон сохранения энергии основано на многолетних практических исследованиях, целью которых было получить реальное прелставление о понятии энергия. Подробный анализ работы всех существующих топливных двигателей помогает понять, что все даже топливные двигатели нарушают закон сохранения энергии. Но на самом деле нет ни каких нарушений. Просто закон несостоятелен.
Если правильно понять , что такое энергия, то понимаешь что энергия это процесс выполнения работы результирующей силой.
Потенциальная энергия тела обладающего центробежной силой в тысячи раз больше потенциальной энергии в сторону силы тяжести.  
  Поэтому и работоспособность центробежной силы бесконечно больше силы гравитации.

[supostat66]

Буу-га-гаа..
https://youtu.be/NqDs91lezis
Ему уже раз сто говорили, что для увеличения скорости в два раза, нужно в четыре раза больше кинетической энергии...а он все свою шизу гнет...по формуле центробежной силы..

[Practikant]

Какую шизу ? Рассчёт вёлся по формуле ЦБС.
Я просто считал силу, которая будет давить на геликоиды исходя из оборотов ротора.
Рассчет был на 1000об. Покади мою ошибку на цифрах и формулах или заткнись .

[supostat66]

Несложно повторить простые задачки на проверку вменяемости для Практикантика

№1
Автомобиль разгоняется на ровном участке дороги от 0(нуля) до 20 км/ч и тратит на это определенное кол-во бензина (энергии)
Столько же? или больше? или меньше? он затратит при разгоне от 20 до 40...от 40 до 60...от 60 до 80 км/ч.
№2
Автомобиль входит в эллиптический несимметричный автодром (с разными радиусами).
Увеличится или уменьшится расход бензина по сравнению с движением на прямолинейном участке?

[Practikant]

Супостат, ты побил очередной свой же рекорд по тупости.
На поворотах никто не газует. Все сбрасывают скорость, чтобы не вылететь с трассы.
К тому же там 4 колеса оси которых не совпадают с радиусом поворота. Это приводит к увеличению трения.
И чем меньше радиус поворота, тем больше трение.  
По этому пример с автомобилем, не годится в качестве аргумента.
Я же выдвигаю свой аргумент из учебника физики. Не помню, толи за шестой толи за седьмой класс. В первом скрине говорится о том, что центростремительная сила не изменяет модуль скорости тела. Во втором скрине показано, почему центростремительная сила не влияет на скорость. На третьем скрине показано каким образом можно доказать, что при изменении радиуса во время вращения, линейная скорость тел не изменяется.

 Screenshot_2022-11-02-19-03-07-1.png   74,47К   4 Количество загрузок:
 Screenshot_2022-02-21-01-02-10.png   488,21К   5 Количество загрузок:
 Screenshot_2022-05-13-17-16-36-1.png   36,68К   6 Количество загрузок:

[supostat66]

Ему про ЭНЕРГИЮ толкуют. Энергию в виде конкретного количества бензина, для  понимания его тупой башкой.
А он снова свои сутры про скорость заводит.

Цитата

Центробежная сила такая же беззатратная сила. Но в отличии от гравитации эта сила динамическая.
Она присутствует только в динамике. Энергия нужна только для разгона, после того, как тело разогнали ,  при движении по дуге появляется центробежная сила. При увеличении скорости тела центробежная сила возрастает в квадрат

Так кто или что должно увеличить скорость, что бы ЦС возросла в квадрате?
И что нужно было ИЗНАЧАЛЬНО сделать что бы ЦС вообще появилась?
И что станет со скоростью, если ЦС совершит работу, допустим по распрямлению кругового желоба (направляющей) или растягиванию резинки (пружинки) на которой вращается масса?

Этот кретин даже не понимает, в чем разница между "потенциальной" силой и ДЕЙСТВИЕМ силы при совершении работы.
Тут даже не физика, а простейшая цепочка причинно-следственной связи!

[Practikant]

Супостат. Ты решил отменить те правила механики, в которые я тебя натыкал носом как нагатившего котёнка? Какие у тебя для этого основания?
За чем ты скачешь с темы на тему как блоха?
Речь шла о центробежной силе, а ты вдруги на энергию переключился.
Тебе русским языком сказано, что тело при повороте сохраняет скорость v-const. А значит оно сохраяет энергию. Даже если тело при повороте своей боковой силой (цбс) сместит в сторону желоб по которому оно движется, то скорость тела так же сохранится, а значит сохранится энергия тела. Боковое смещенип тела не убавляет скорость тела. Это обьясняется во втором скрине.
Третий скрин подтверждает, что во время изменения радиуса, скорость тела не изменяется, а значит и энергия тоже.
Когда поймёшь как работает ЦБС, тогда дурацкие вопросы про энергию, отпадут сами собой.
А если не поймёшь , так дураком и помрёшь.