Сообщений в теме: 36208

[Jaja]

Practikant (20 Март 2023 - 17:24) писал:

Мне просто интересно. От куда у тебя такая однобокость?
Когда мне хамит этот тупорылый утырок, все cyка молчат, как рыбы об лед.

Не корми троллей, они от тебя и отстанут.

[Practikant]

Jaja (20 Март 2023 - 18:19) писал:

Не корми троллей, они от тебя и отстанут.

А что делать, если не отстают, бежать с форума?  Так уже сделало большинство форумчан, именно по этому форум загибается.
Пойми, что большая часть тролей не считают себя тролями. Им кажется, что они борцы со лженаукой, но как правило сами едва с ней знакомы. Но  они никогда не отстанут.  

  Лет десять назад, Матрикс был живым. Ты и сам это видишь. Эти ëбaные троли всё испортили.
Раньше правилами форума было запрещено использовать ЗСЭ в качестве аргумента. А сейчас куда не плюнь, везде ярые защитники бредового закона и кроме него вообще ничего не знают.

[supostat66]

.

Practikant (20 Март 2023 - 19:18) писал:

А что делать, если не отстают, бежать с форума?  

Убей себя об стену - утырок.
Или продемонстрируй ДЕЙСТВУЮЩИЙ вечняк!

А форум действительно превратился в сраный быдлятский сортир, с размазанным по стенам Практикантским дерьмом...
По правилам любого нормального конструктивного общения В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ  ВСЕГДА запрещены оскорбления и нецензурная брань.

Поясню для сабсем бесграматныыхх, что "бу-га-га"  это смех, то же  что и "ха-ха-ха"  допустимое в обществе аллегория с намеком, что не воспринимаешь бред оппонента всерьез.

[Jaja]

Practikant (20 Март 2023 - 19:18) писал:

А что делать, если не отстают, бежать с форума?

Просто игнорировать, пускай учатся вежливо общаться.

supostat66 (21 Март 2023 - 06:35) писал:

.
Убей себя об стену - утырок.
Или продемонстрируй ДЕЙСТВУЮЩИЙ вечняк!

А форум действительно превратился в сраный быдлятский сортир, с размазанным по стенам Практикантским дерьмом...
По правилам любого нормального конструктивного общения В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ  ВСЕГДА запрещены оскорбления и нецензурная брань.

Поясню для сабсем бесграматныыхх, что "бу-га-га"  это смех, то же  что и "ха-ха-ха"  допустимое в обществе аллегория с намеком, что не воспринимаешь бред оппонента всерьез.

Прекращайте уже обсирать друг друга. Хотите что то доказать, общайтесь хотя бы нейтрально. От того что ты его обсираешь, прирекаться он с тобой будет только больше.

[supostat66]

Jaja (21 Март 2023 - 09:00) писал:

Просто игнорировать, пускай учатся вежливо общаться.
Прекращайте уже обсирать друг друга. Хотите что то доказать, общайтесь хотя бы нейтрально. От того что ты его обсираешь, прирекаться он с тобой будет только больше.

Согласен, при условии вменяемой аргументации.
Очень нравится ваша подпись из "красной жары" со Шварцем.

[Practikant]

Кто бы говорил про аргументацию.

[Practikant]

На днях я провёл испытания своей турбины по Шаубергеру. Все работает в точности так, как я говорил.
  В результате испытаний,  выявились некоторые конструктивные недочёты, котооые помешали мне сделать замеры.
Сейчас занимаюсь устранением этих недочетов, а пока пртятного просмотра.

Прикрепленные файлы

•  20230307_114659.jpg   112,46К   15 Количество загрузок:
•  IMG-20230316-WA0006.jpg   93,47К   20 Количество загрузок:
•  IMG_20230314_191118_277.jpg   143,16К   15 Количество загрузок:
•  IMG-20230316-WA0007.jpg   100,74К   13 Количество загрузок:

[Dmytrius]

Practikant (01 Апрель 2023 - 20:48) писал:

На днях я провёл испытания своей турбины по Шаубергеру. Все работает в точности так, как я говорил.
  В результате испытаний,  выявились некоторые конструктивные недочёты, котооые помешали мне сделать замеры.
Сейчас занимаюсь устранением этих недочетов, а пока пртятного просмотра.

А можете еще выложить фото 3D модели или полный чертёж?
А то мне не понятны все эти детали и как они между собой работают.

[Practikant]

Dmytrius (01 Апрель 2023 - 21:01) писал:

А можете еще выложить фото 3D модели или полный чертёж?
А то мне не понятны все эти детали и как они между собой работают.

Шнековый насос создаёт давление, которое подаётся в турбину.

 20230122_230213.jpg   89,79К   14 Количество загрузок:
 20230122_230139.jpg   101,21К   14 Количество загрузок:
 20230122_225913.jpg   96,07К   13 Количество загрузок:
Это шнековый насос.
 20230122_225637.jpg   50,01К   13 Количество загрузок:
 20230122_225742.jpg   84,41К   14 Количество загрузок:
 20230122_225550.jpg   105,57К   17 Количество загрузок:
 20230122_225458.jpg   92,17К   20 Количество загрузок:
 20230122_225419.jpg   125,24К   17 Количество загрузок:
Это центробежная турбина.
Движущей силой в этой турбине является центробежная сила.
Сверхэффективность этой турбины достигается, за счет большого крутящего момента.
Крутящий момент турбины создаётся в основном не за счёт реактивной тяги вылетающей воды, а за счёт центробежной силы воды, которая создается при движении воды по дуге.
Работу этой турбины нужно рассматривать не с позиции её раскручивания, а с позиции подачи в нее воды под давлением.
Когда я стал рассматривать турбину с этой позиции, тогда все стало понятно как она работает.  

 20230217_215546.jpg   69,8К   15 Количество загрузок:
На рисунке схематично показаны направления векторов ЦБС во время движения воды по изогнутому геликоиду.
Реактивная тяга там тоже работает,  но это лишь малая доля движущей силы.

[Dmytrius]

Practikant (01 Апрель 2023 - 22:10) писал:

Шнековый насос создаёт давление, которое подаётся в турбину.

20230122_230213.jpg
20230122_230139.jpg
20230122_225913.jpg
Это шнековый насос.
20230122_225637.jpg
20230122_225742.jpg
20230122_225550.jpg
20230122_225458.jpg
20230122_225419.jpg
Это центробежная турбина.
Движущей силой в этой турбине является центробежная сила.
Сверхэффективность этой турбины достигается, за счет большого крутящего момента.
Крутящий момент турбины создаётся в основном не за счёт реактивной тяги вылетающей воды, а за счёт центробежной силы воды, которая создается при движении воды по дуге.
Работу этой турбины нужно рассматривать не с позиции её раскручивания, а с позиции подачи в нее воды под давлением.
Когда я стал рассматривать турбину с этой позиции, тогда все стало понятно как она работает.  

20230217_215546.jpg
На рисунке схематично показаны направления векторов ЦБС во время движения воды по изогнутому геликоиду.
Реактивная тяга там тоже работает,  но это лишь малая доля движущей силы.

Большое Спасибо. Работы действительно проделано много. Хотелось бы надеяться что оно того стоило. Удачи Вам в експериментах

[Practikant]

Удача уже случилась,  теперь я на 100% знаю, как работал самовар.

[Dmytrius]

Всех приветствую. От слов к делу. В сети нашел интересную статью об "Эффекте Котоусова". В «Журнале технической физики» за 2005 год была опубликована статья Леонида Сергеевича Котоусова (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет) «Исследование скорости водяных струй на выходе сопел с различной геометрией» (ЖТФ, том 75, вып.9; с. 8-14, далее в тексте прямые цитаты из этой статьи выделены курсивом). Казалось бы, она посвящена частному вопросу, однако выводы, к которым пришёл автор, отнюдь не частные и имеют прямое отношение к тематике этого сайта. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать аннотацию: «Обнаружен коэффициент усиления мощности струи до 4 ... 4.5 единиц по отношению к входной мощности потока воды, задаваемой ее входным избыточным давлением и объемным расходом. Рассмотрены причины этого эффекта и источник дополнительной энергии. <...> Газовыделение и кавитация увеличивают этот эффект из-за уменьшения плотности струи. В результате ускорение струи вызывается не только давлением на входе, но и снижением потенциальной энергии текущей среды за счет снижения ее абсолютного давления вплоть до уровня технического вакуума. Обжатие струи воздухом атмосферы и восстановление равновесного с воздухом давления в воде приводят в итоге к повышению кинетической энергии струи за счет внутренней энергии воздуха.»
Отсюда следует, что исследованный Котоусовым эффект может не только объяснить механизм работы различных гидродинамических конструкций (Шаубергера, Клема, Шерью и др.), но и имеет огромную практическую ценность сам по себе. Подробности можно найти в оригинальной статье, которая написана простым и понятным языком (математические выкладки с роторами и градиентами вполне можно пропустить — они лишь подтверждают то, что сказано в тексте). Здесь же я хочу популярно изложить наиболее важные моменты и обсудить их с точки зрения возможности практического получения «энергии из воздуха».
Особо следует подчеркнуть, что Котоусов — известный и уважаемый учёный, автор одного из учебников термодинамики, излагающего эту науку с вполне традиционных позиций. Так что он отлично понимал все последствия публикации этой статьи, и вряд ли стал бы публиковать её без многократной проверки и твёрдой уверенности в истинности полученных экспериментальных результатов. Источник: http://khd2.narod.ru...yn/kotousov.htm
Также некий Алексей Шишманцев (ник на форуме — Torus) создал стенд для повторения опытов Котоусова. Полученными результатами он любезно поделился с посетителями сайта. Для связи с ним автор просит использовать адрес torus2@yandex.ru. Источник: http://khd2.narod.ru...hmncv.htm#KTSV1

Что думаете об этом? У кого нибудь есть ссылки или материал подтверждающий или опровергающий выше изложенную информацию?
Спасибо

[Practikant]

Я думаю, что Котоусов ошибается по поводу принципа работы аппаратов Шаубергера и Клема.
Нет ни какой информации работоспособности аппарата Шерью, но судя по рисунку, эта шняга работать не могла.
Я не сомневаюсь в том, что Котоусов нашел форму сопел, которая ускоряет поток воды.
Но даже заявленных 4 - 4,5 едениц не способны создать большую мощность .
Бо'льшая часть энергии ускоренной воды будет улетать вместе с водой и лишь малая часть импульса будет передаваться ротору, так как масса ротора на много больше чем масса вылетающей воды.
Движущей силой в двигателях Шаубергера и Клема является не реактивная тяга, а центробежная сила воды.
Я уже оъяснял каким образом получается сверхеденица в турбине Шаубергера и Клема, но обьясню еще раз.
Из курса физики мы знаем, что мощность ротора турбины состоит из произведения крутящего момента на его угловую скорость вращения.
И мощность потока в геликоидах состоит из произведения силы потока на его скорость движения.
Так же мы знаем, что центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости потока. Fц=m×v^2÷r
А так как крутящий момент ротора создается центробежной силой потока, то и мощность вращения ротора имеет квадратичную зависимость от скорости движения потока воды в спиральном канале.
При этом скорость водяного потока имеет ЛИНЕЙНУЮ зависимость от скорости вращения ротора насоса.
И потребляемая мощность насоса так же имеет линейную зависимость от скорости вращения ротора насоса.
Например мы начали вращать ротор насоса с небольшой скоростью. Скорость потока так же будет не велика, и не смотря на квадратичную зависимость от скорости потока его центробежной силы будет едва хватать, чтобы провернуть ротор турбины,  и тогда мощность вращения турбины будет меньше, чем мощность насоса.
Но что будет если мы увеличим скорость вращения насоса например в 10 раз?
Естественно, что после увеличения скорости ротора насоса, его  энергопотребление так же вырастет в 10 раз.
Но что будет с мощностью турбины? Так как крутящий момент турбины, зависит от центробежной силы воды то при увеличении скорости потока в каналах в 10 раз, то центробежная сила воды возрастёт уже в 100 раз. А это значит и крутящий момент турбины вырастет в 100 раз, а это значит что и мощность вращения турбины вырастет в 100 раз.

[Practikant]

Это турбина, которую я делаю сейчас.

 Screenshot_2023-04-03-20-51-41-1.png   966,1К   14 Количество загрузок:

[Practikant]

Турбина почти готова. Шаулергера почти готова.)
 IMG_20230406_160216_172.jpg   135,34К   12 Количество загрузок:
 IMG_20230406_160216_432.jpg   140,51К   10 Количество загрузок:
 IMG_20230406_160216_793.jpg   100,98К   12 Количество загрузок:

[Dmytrius]

Practikant (06 Апрель 2023 - 14:29) писал:

Турбина почти готова. Шаулергера почти готова.)
IMG_20230406_160216_172.jpg
IMG_20230406_160216_432.jpg
IMG_20230406_160216_793.jpg

До каких оборотов рассчитываете её раскручивать?

Вы делали расчёты центробежных сил? Какие скорости для этой турбины максимальные?

[Practikant]

Максимальные обороты, это обороты на которых её разорвёт.  Но мне будет достаточно 1000-1500 об/мин.
  Обороты на прямую зависят от скорости воды в каналах. Я могу рассчитать крутящий момент, но не знаю как рассчитать обороты. Нужно провести проверочные тесты.
Я точно знаю как и почему она работает.   Эксперимент как раз и нужен для того, чтобы выяснить ньюансы.
Сейчас в голове прокручиваю конструкцию сопел и как их закрепить к трубкам.

[Fanuz]

Привет. В любом случае придется ставить втулку внутрь металлопласта .Это даст тебе возможность лучше закрепиться с наружи . Предназначенные фитинги с наружи могут от давления и от СБС выскользнуть. Если что придет в голову, напишу.Занимался ,магнитным усилителем, пока результаты печальные . Не достаточный рычаг и магниты маленькие..

[Fanuz]

Привет. В любом случае придется ставить втулку внутрь металлопласта .Это даст тебе возможность лучше закрепиться с наружи .(надо будет и к основанию хорошенько закрепить..Предназначенные фитинги с наружи могут от давления и от СБС выскользнуть. Если что придет в голову, напишу.Занимался ,магнитным усилителем, пока результаты печальные . Не достаточный рычаг и магниты маленькие..

[Fanuz]

Practikant (06 Апрель 2023 - 14:29) писал:

Турбина почти готова. Шаулергера почти готова.)
IMG_20230406_160216_172.jpg
IMG_20230406_160216_432.jpg
IMG_20230406_160216_793.jpg

Загребушки зачем убрал ,всегда будешь под давлением подавать ? А так бы они усилили тягу и создали бы разряженность .Работы много сделал,молодец. Успехов в испытаниях ! .