Перейти к содержимому

 


Виктор Шаубергер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36206

#36001 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 14:11

Просмотр сообщенияsupostat66 (25 Декабрь 2023 - 10:11) писал:

Диагноз Практиканта, - это полнейшее непонимание понятия Физическая Сила  и смысла термина "физическая сила выполняет работу".
При равномерном круговом движении Центробежная Сила не выполняет работы, так же как не выполняет работы Сила тяжести для массы неподвижно находящейся на жесткой опоре или подвесе.
При круговом движении тела, размеры которого больше нуля, оно постоянно находится под воздействием УСКОРЕНИЯ ибо та часть, что ближе к центру вращения, имеет меньшую линейную скорость, по отношению к более удаленной...Именно поэтому принципу действует центрифуга.

Еще раз мысленный эксперимент по картинке, но при условии, что стержни намазаны очень густой  и липкой смазкой или пластилином
Раскрутили, пережгли нить, шары начали движение по направляющим...и все...и движение по направляющим и вращение ОСТАНОВИТСЯ (если масса шаров много больше массы самих направляющих) Кинетическая энергия израсходуется на нагрев смазки(пластилина)!
Изображение
ПО ФАКТУ, - центробежный насос жрет энергию из розетки, а любая турбина на ГЭС ЗАМЕДЛЯЕТ движение воды!!!
Но слабоумие не лечится...
Любая турбина ГЭС не использует центробежную силу воды. Потому и замедляет ее скорость. А ц5нтробежныц насос всё время разгоняет адоль окркдности все новые и новве порции воды потому ижрет энергию. Но жрет энергию он не на создание центробежной силы а на линейное усконенин воды.
  По спиральной трубке воща сшивается лыстрей час по прямой не смотря на то, что спиральная трубка в несколько раз длиннее чем прямая если её развернуть.
Слова "гидродинамическое сжатие" звучат красиво, но не раскрывают сути причины этого сжатия.
   Констатация факта фовсе не объясняет его причин. Для объяснения причин нужно знать гемного больше чем второклассник второгодник  Супостат.
  Чтобы вода проходила больший путь за меньшую еденицу времени её энергия должна быть больше.
Но почему в сриральной трубке энергия у воды больше? Супостата не интересует. А за чем ему вообще что-то знать или понимать? Ведь тогда придётся признать, что его божество, в реальности  оказалось бутафорией.  
  Понятно что Попель будучи учёным не мог офыициально признать увеличение  энергии в спиральном сливае. Он признал увеличение скорости. Но про увеличение энергии не сказел нислова. Так же ни слова не сказал о том почему и за счет каких сил происходит увеличение скорости и энергии воды в спиральной трубе.
  Супостат противоречит сам себе, когда говорит что ЗСЭ всегда и везле работает. Одновременно с этим он признает увеличение энергии при спиральном сливе. Этот дурень ради спасения своего давно сдохшего божка готов выковыривать из носа абсолютно нелепейшие теории об использовании энергии вращения  молекул.  Я обьясняю что цнтробежная сила способна выполнять работу без потребления энергии. Это можно легко понять, если быть немного умнее барана по кличке супосрат.
Если подумать логически, что отличает слив по прямой трубке от спирального слива?
Что есть в спиральном сливе и чего нет в прямом сливе?
В прямом сливе нет вращения а значит нет и центробежной силы. По этому вода сливается под действием только силы тяжести. В спиральной трубе есть вращение и есть центробежная сила.
Эта центробежная сила увеличивает давление у стенки на которую направлен вектор ЦБС  и снижает его с противоположной стороны.
Таким образом, зона пониженного давления создает всасывание дополнительного количества воды, а давление выдавливает воду из зоны повышенного давления. На лицо работа центробежной силы, а так как центробежная сила выполняет работу по ускорению воды  без затрат энергии, то эта работа и есть та самая бесплатная энергия.

Покойся с миром, cpaный ЗСЭ. Супостату будет тебя сильно не хватать, ибо ты был единственным, что хоть как-то  связывало супостата с физикой :biggrin2:

#36002 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 19:31

А какая тяга...
https://www.youtube....h?v=qazCd1f5dpc
Прикрепленные изображения
  • Изображение
Готовая идея вечняка для Практиканта:
Соединяем кучу тенистых шариков на веревочке в цепочку, снизу U-колено из трубы и снова вверх, по которой всплывающие шарики будут поднимать воду обратно в бачок и закручиваясь в водяном вихре опускаться вниз и так до бесконечности.
Но что-то подсказывает, что оно работать не будет...или будет? :Хм, надо подумать:

П.С.
Снижение гидродинамического сопротивления не дает прибавку, это равносильно сливу без трубы (через отверстие того же сечения), именно это установил проф Поппел, если детально рассматривать его отчеты в виде таблиц и графиков! Но там ни слова нет КАКУЮ воду брали: холодную или горячую, насыщенную кислородном воздуха или дегазированную-отстойную.

#36003 dmitrijrad

dmitrijrad

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 375 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 19:52

Да supostat66 , вы были правы, модерация здесь своеобразная.
   Ладно хрен с ней, есть ли у кого хоть какая информация по взаимодействию воды с электромагнитными полями???

#36004 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 20:04

Просмотр сообщенияdmitrijrad (25 Декабрь 2023 - 19:52) писал:

Да supostat66 , вы были правы, модерация здесь своеобразная.
   Ладно хрен с ней, есть ли у кого хоть какая информация по взаимодействию воды с электромагнитными полями???
Это тоже предлагалось к обсуждению, когда здесь еще были вменяемые грамотные любители настоящей научной фантастики.
Некоторое время назад в интернете еще можно было найти материалы по электростатической управляемой смачиваемости, что тоже весьма интересно.

#36005 dmitrijrad

dmitrijrad

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 375 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 20:33

Странно, что такая тема не получила дальнейшее обсуждение.

#36006 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 20:42

Просмотр сообщенияdmitrijrad (25 Декабрь 2023 - 20:33) писал:

Странно, что такая тема не получила дальнейшее обсуждение.
Помнится обсуждение свелось к Капельнице Кельвина и споре о её сверхединичности...народ хочет чуда... и к сожалению многие, дано уже взрослые люди, неспособны к критическому мышлению.
На этом форуме была еще тема по деталям Домашнего Генератора и их назначению
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1156-%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%88%d0%bd%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b0-%d1%88%d0%b0%d1%83/

#36007 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 20:50

Ты школьную физику за шестой класс хотябы вызубри. Странно ему? :rofl:

#36008 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 21:01

Просмотр сообщенияsupostat66 (25 Декабрь 2023 - 19:31) писал:

А какая тяга...
https://www.youtube....h?v=qazCd1f5dpc
Прикрепленные изображения
  • Изображение
Готовая идея вечняка для Практиканта:
Соединяем кучу тенистых шариков на веревочке в цепочку, снизу U-колено из трубы и снова вверх, по которой всплывающие шарики будут поднимать воду обратно в бачок и закручиваясь в водяном вихре опускаться вниз и так до бесконечности.
Но что-то подсказывает, что оно работать не будет...или будет? :Хм, надо подумать:

П.С.
Снижение гидродинамического сопротивления не дает прибавку, это равносильно сливу без трубы (через отверстие того же сечения), именно это установил проф Поппел, если детально рассматривать его отчеты в виде таблиц и графиков! Но там ни слова нет КАКУЮ воду брали: холодную или горячую, насыщенную кислородном воздуха или дегазированную-отстойную.
Ну вообще-то Шаубергет говорил не о снижении сопротивления, а об отрицательном сопротивлени.
Во первых отрицательное сопротиаление противоречит здравому смыслу. Ибо в реальном мире отрицательных величин нет и быть не может.  
Шаубергер был малограмотный и ему это простительно. Совсем без трубки сопротивление будет равно нулю.  А если он сказал,что сопротивление отрицательное , значит в спиральном геликоиде вода развивала скорость которая не просто обнуляла сопротивление, она разгонялась больше, чем при нулевом сопротиалении .
Именно по этому Шаубергер назвал сопротивление отрицательным.

#36009 dmitrijrad

dmitrijrad

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 375 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 21:15

Просмотр сообщенияsupostat66 (25 Декабрь 2023 - 20:42) писал:


Помнится обсуждение свелось к Капельнице Кельвина и споре о её сверхединичности...народ хочет чуда... и к сожалению многие, дано уже взрослые люди, неспособны к критическому мышлению.
На этом форуме была еще тема по деталям Домашнего Генератора и их назначению
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1156-%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%88%d0%bd%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b0-%d1%88%d0%b0%d1%83/
  Капельница похоже как затычка, прикрыть тему. Придется перечитать форум.

#36010 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2023 - 22:18

Просмотр сообщенияdmitrijrad (25 Декабрь 2023 - 21:15) писал:

  Капельница похоже как затычка, прикрыть тему. Придется перечитать форум.
Лично я считаю, что эта тема за 15 лет себя исчерпала. Все идеи были озвучены. У экспериментатора  "Самоделкин88" ничего не заработало. Эзотерики всегда точно знают, что имел в виду Шаубергер и готовы перетирать это до бесконечности. РЕАЛЬНЫЕ эксперименты Поппеля, где не удалось  получить "прибавку", им пох... а с невменяемым Практиканом дискуссия невозможна.

#36011 dmitrijrad

dmitrijrad

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 375 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2023 - 00:14

В плане заката темы согласен, но перечитывая форум понимаю, что большенство озвученых идей и предположений, так и остались только высказываниями.
  В данном случае меня заинтересовало предположение, что на воду можно воздействовать электромагнитным полем, а значит можно и на оборот. Но идея так и осталась идеей.

#36012 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2023 - 01:16

Даже правдоподобные идеи нуждаются в проверке, все банально упирается в деньги и время.
Насчет того, что движущееся (соленая)вода может дать электроток, см Магнитогидродинамический генератор
https://ru.wikipedia...еский_генератор

Но снова возникает вопрос: За сет чего, или из чего, должна появится требуемая нам энергия?

Есть еще очень интересные гиромагнитные эффекты, когда быстровращающийся ферромагнетик превращается в постоянный магнит...
https://ru.wikipedia...Эффект_Барнетта
По идее, в ферромагнитной жидкости эффект должен быть еще сильнее.
Но вопросов еще больше: Возможно ли затормозить вращение электронов по орбитам и (или) их собственное вращение???

#36013 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2023 - 10:35

Просмотр сообщенияsupostat66 (25 Декабрь 2023 - 22:18) писал:

Лично я считаю, что эта тема за 15 лет себя исчерпала. Все идеи были озвучены. У экспериментатора  "Самоделкин88" ничего не заработало. Эзотерики всегда точно знают, что имел в виду Шаубергер и готовы перетирать это до бесконечности. РЕАЛЬНЫЕ эксперименты Поппеля, где не удалось  получить "прибавку", им пох... а с невменяемым Практиканом дискуссия невозможна.

Вы не понимаете элементареых вещей но лезете спорить. На твоем месте надобы молчать и слушать что тебе взрослый дядя говорит.  
Сказано ЦБС работает доказано логикой, рассчетом и экспериментом. Значит так оно и есть, я в отличии от вас 3,14здунов делом занимпюсь. Ты все 15лет про3,14здел ниочем и продолжаешь ниочем 3,13здеть.  

У тела движущегося по окружности есть целых ДВА вектора силы инерции. Один вектор это вектор инерции тела.Он полностью совпадает с вектором скорости тела, а второй вектор это вектор центрбежной силы. Он является реакцией на силу центростремительную. Этот вектор перпендикулярен вектору скорости, по этому любые перемещения тела вдоль вектора центробежной силы, не может влиять на линейную скорость. Она может влиять, лишь на НАПРАВЛЕНИЕ вектора скорости, но не на саму скорость. Это не противоречит ниодному из правил механики. В учебник я тебя уже устал носом тыкать.
Твой ярко выраженный комплекс неполноценности тобой рулит. Твой  комплекс неполноценности выражается в том, что ты возражаешь  ради самого факта возражения .  При этом возражаешь абсолютно не понимая чему именно ты возражаешь. Ты  возражаешь не тому что я сказал, а тому как ты это понял.  При этом даже не пытаешься задать уточняющий вопрос. По твоим ответам видно, что тебе главное возражать, не зависимо от того прав я или нет.
   Но больше всего твой комплекс выражается в том , что ты никогда и никому не отвечаешь на вопросы и сам никогда и никому вопросов не задаешь. Это как раз и выказывает слабость твоей позиции.

Сообщение отредактировал Dragons' Lord: 29 Декабрь 2023 - 14:01


#36014 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2023 - 10:51

Просмотр сообщенияsupostat66 (26 Декабрь 2023 - 01:16) писал:

Даже правдоподобные идеи нуждаются в проверке, все банально упирается в деньги и время.
Насчет того, что движущееся (соленая)вода может дать электроток, см Магнитогидродинамический генератор
https://ru.wikipedia...еский_генератор

Но снова возникает вопрос: За сет чего, или из чего, должна появится требуемая нам энергия?

Есть еще очень интересные гиромагнитные эффекты, когда быстровращающийся ферромагнетик превращается в постоянный магнит...
https://ru.wikipedia...Эффект_Барнетта
По идее, в ферромагнитной жидкости эффект должен быть еще сильнее.
Но вопросов еще больше: Возможно ли затормозить вращение электронов по орбитам и (или) их собственное вращение???
А они правда вращаются ?  Ну и с какими оборотами? :biggrin2:

#36015 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 660 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2023 - 21:39

Просмотр сообщенияsupostat66 (26 Декабрь 2023 - 12:36) писал:

Не нужно быть доктором, что бы понять, что КТО и почему  пишет ТАКОЕ
К тому же НИКОГДА не перечитывает свои собственные посты и не исправляет грамматику



А если этого шизофреника "крышует" администрация, - то можно считать, что форум сдох окончательно!
Ну если брать во внимание, что у человека вода с низким давлением засасывает воду и способствует увеличению протекания потока так же как и вода с высоким давлением( на минуточку.. С перпендикулярным направлением действующих векторов сил) это даже не клиника,... скорее выдающийся случай который имеет шанс войти в самые анальные аналы истории.

#36016 otrok

otrok

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 507 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2023 - 04:23

Во Практикант. Зацени. Тебе будет наверное интересно. По твоей теме с 7,30 смотри.
https://www.youtube....XK67O2u0zq8oY5n

#36017 Dmytrius

Dmytrius

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 111 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2023 - 14:24

Уважаемые участники. Может кто знает, умеет ли SolidWorks 2018 анализировать двухфазную среду, ЖИДКОСТЬ и ГАЗ? Нужно смоделировать и рассчитать устройство, похожее на Пульверизатор, он же распылитель или еще краскопульт. Очень важно рассчитать давление на срезе где смешиваются оба компонента. Также важны характеристики расхода: газа и жидкости, а также их скорости. Может кто знает Софт для расчета карбюраторов, или хоть бы подскажет как это можно сделать, ЖЕЛАТЕЛЬНО автоматическим расчетом. Заранее Спасибо.

#36018 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2023 - 17:33

В солиде такого нет.

#36019 Mutny

Mutny

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 134 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2023 - 21:54

Просмотр сообщенияDmytrius (27 Декабрь 2023 - 14:24) писал:

Уважаемые участники. Может кто знает, умеет ли SolidWorks 2018 анализировать двухфазную среду, ЖИДКОСТЬ и ГАЗ? Нужно смоделировать и рассчитать устройство, похожее на Пульверизатор, он же распылитель или еще краскопульт. Очень важно рассчитать давление на срезе где смешиваются оба компонента. Также важны характеристики расхода: газа и жидкости, а также их скорости. Может кто знает Софт для расчета карбюраторов, или хоть бы подскажет как это можно сделать, ЖЕЛАТЕЛЬНО автоматическим расчетом. Заранее Спасибо.
Неплохой симулятор "SimScale". Требует небольших ресурсов. Я им пользуюсь достаточно давно.
https://www.simscale...7ltz89*_up*MQ..

#36020 otrok

otrok

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 507 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2023 - 23:28

в ссылке есть интересное. если затупиить червяка, знвачит закруитить округу, дабы  выровныять ситуацию

к чему я это.  в ролике червяк прёт против течения. . стопорим теченеие и мыслим относительно его.червяка.
ворочаем пространсво вокруг.
мож гдето то тут правда хзарыта

практик не ссы, истина гдето рядом




Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей


    Google (2)
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025