Сообщений в теме: 36206

[Vanady]

Practikant (11 Январь 2024 - 18:18) писал:

.............
Или назови аналог закона сохранения энергии в электротехнике................

Закон сохранения Заряда. Это основной Закон, из которого вытекают все другие определения.

dmitrijrad (13 Январь 2024 - 00:21) писал:

Уважаемый Ванадий, интересует ваше мнение. Как вы думаете, на чайнике, были обычные сопла, или сопла по типу самоварных?

Имхо. По всей видимости на Чайнике вообще не было никаких сопел.

[Vanady]

dmitrijrad (13 Январь 2024 - 21:06) писал:

Спасибо.

"Чайник" по ВШ  по сути похож на комиактную (сложенную конус в конусе) турбину Мазенауэра. Раскрутить ее до рабочих оборотов, при которых возникает короткозамкнутое торсионное поле, мне не удалось. А без этого поля эксперимент бесполезен. Возможно газо-жидкостное рабочее тело для этого типа турбины не подходит, Эксп провалился. Конструктив был опытным, разовым, расчитанным только для возможности получения определенных типов торсионных полей  в воздушно-жидкосных средах. Надеюсь, эта инфа Вам поможет.

[dmitrijrad]

Vanady (13 Январь 2024 - 22:48) писал:

"Чайник" по ВШ  по сути похож на комиактную (сложенную конус в конусе) турбину Мазенауэра. Раскрутить ее до рабочих оборотов, при которых возникает короткозамкнутое торсионное поле, мне не удалось. А без этого поля эксперимент бесполезен. Возможно газо-жидкостное рабочее тело для этого типа турбины не подходит, Эксп провалился. Конструктив был опытным, разовым, расчитанным только для возможности получения определенных типов торсионных полей  в воздушно-жидкосных средах. Надеюсь, эта инфа Вам поможет.

  Я полагаю,что вы имеете в виду вариант "подобный" рисунку. Хотя я думаю попробывать вариант с вводом воздуха в распределительную головку, вернее я уже пробывал подобный вариант, но уж больно хлипкая и ненадежная конструкция получилась.
  И еще вопросик, чем предпочнительней (форма сигнала, переменный, импульсный ток итд) запитывать эл. магнит для воздейстаия на воду?

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_2018-04-16-22-38-04-924_com.android.browser.png   872,1К   16 Количество загрузок:

[Gamma]

Practikant (13 Январь 2024 - 11:51) писал:

Ты так долго думал, чтобы это сказать?
Я же говорил, что ты пустоголовый пустозвон.  Ты это снова подтвердил.
Ты запёрся в тему, по которой не сказал нислова.  Твои "возражения" всегда пусты и необоснованы.  
А потому и приравниваются  к пердежу. В твоих словах нет ничего кроме вони.  
А с вонючками я не церемонюсь.

Вы с завидным"Бараньим"упорством продолжаете доказывать правоту моих слов... Желаю в новом году успехов в вашем не легком деле

[Vanady]

dmitrijrad, единственный разумный способ подмешивать газ в такте всасывания, как это реализовано в обычном карбюраторе автомобиля.

ЭМ поле имеет замкнутые силовые линии, и с водой оно не взаимодействует. Вода это диэлектрик. Взаимодействовать сможет пар на уровне зарядов в статике. Попробуйте перенос заряда через разрядник. Но это уже далеко от Шаубергера.

С уважением.

[dmitrijrad]

Vanady (14 Январь 2024 - 21:18) писал:

    ЭМ поле имеет замкнутые силовые линии, и с водой оно не взаимодействует. Вода это диэлектрик. Взаимодействовать сможет пар на уровне зарядов в статике. Попробуйте перенос заряда через разрядник. Но это уже далеко от Шаубергера.

С уважением.

  Прошу прощение, но я не правильно выразился, я имел в виду взаимодействие с полем, в местах смены направления вращения вихря.

[Practikant]

А с чего ты взял, что вихрь меняет направление вращения? Ванадий сказал?

[Vanady]

dmitrijrad (15 Январь 2024 - 05:57) писал:

  Прошу прощение, но я не правильно выразился, я имел в виду взаимодействие с полем, в местах смены направления вращения вихря.

Я понял Вас. Из опыта не получилось эффертивно взаимодействовать с МП вихря  и внешнего наведенного МП, полученного электромагнитами. Причина скорее всего в низкой напряженности МП вихря, или, возмлжно, в их различной структуре.  Магнитное поле водяного вихря не может преодолеть даже низкоуровневые водородные связи при эффекте Джанибекова. Вот для чего был создан геликоид, препятствующяй развороту направления вращения вихря., отсекающий Внешний (обратный) слой. Напряженность МП вихря можно кратно увеличить, заменив ,например,воду в рабочем теле на что-либо с большей массой. Но это будет уже не ВШ.

[dmitrijrad]

Ванадий, спасибо за ответы, и пояснения.

[Practikant]

Есть эксперименты, есть результаты экспегиментов, подтверждающие мои слова.

 IMG_20230623_151225.jpg   145,65К   18 Количество загрузок:
 IMG_20221120_161528_625.jpg   60,71К   19 Количество загрузок:
 20231201_234409.jpg   115,41К   24 Количество загрузок:
 -5316882239721688717_121.jpg   131,58К   22 Количество загрузок:
 20230416_144212.jpg   106,21К   18 Количество загрузок:
 20230207_114031.jpg   86,97К   17 Количество загрузок:
 20221121_154616.jpg   102,88К   17 Количество загрузок:
 Screenshot_2022-10-29-13-29-37.png   843,21К   16 Количество загрузок:
 20221101_155045.jpg   101,03К   14 Количество загрузок:
 20221101_155229.jpg   57,35К   12 Количество загрузок:
 Screenshot_2022-09-22-16-50-58.png   1008,04К   11 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Чувак практик. Делает руками, что в данной теме неимоверно важно, ибо теоретических знаний, описанных в книжках, около нуля. Если кто-то срётся с ним, не предъявляя своих натурных доказательств, воплощённых в конкретных практических моделях, - знайте, ваше мнение, без подтверждения практикой, значения не имеет.

[supostat66]

Practikant (22 Январь 2024 - 20:55) писал:

Есть эксперименты, есть результаты экспегиментов, подтверждающие мои слова.

Экскременты не нужны.
РЕЗУЛЬТАТЫ экспериментов в студию!!!

[Practikant]

Я показывал результаты, но если ты в теме не в зуб ногой, то тебе уже ничего не поможет.
За это, мне тебя искренне жаль.  
Я показал как вращается турбина со спиральными каналами. Любой здравомыслящий человек поймет,  что если каналы турбины движутся на встречу потоку, то  это значит, что турбина движется не энергией потока, а другой силой. И есть толоко одна сила, которая направлена в сторону вращения ротора. Это центробежная сила потока.
В обычных турбинах лопасти врашаются в сторону потока, а сдесь наоборот.
Назови силу, которая по твоему мнению,  заставляет вращаться турбину на встречу врващению воды.
Только не надо рассказывать, про неизвестные науке виды энергии, если ты не можешь их ничем подтвердить.
И к стати, не забудь подтвердить свои высказывания РЕЗУЛЬТАТАМИ своих экспериметов. Ты ведь не балобол.

Сообщение отредактировал Practikant: 02 Февраль 2024 - 11:31

[supostat66]

Прелесть любого форума, что конкретная информация может хранится очень долго.
И если человек утверждает, что он что-либо когда-то уже показывал и демонстрировал, то НУЖНО дать ссылку на то где и когда это было (номер сообщения?), или просто скопировать СВОЮ информацию и выложить еще раз. Иначе вся писанина Практиканта есть не что иное, как голословная болтовня и галлюцинации, где он видит нечто недоступное другим!
А все мои высказывания подтверждаются правилами классической механики и реальными механизмами из реальной жизни.

[supostat66]

Вот пример, как грамотные ученые делают и описывают свои опыты:
  Теория вращающихся жидкостей
Гринспен X. | Физика

Прикрепленные файлы

•  Опыты_.png   269,35К   8 Количество загрузок:
•  Опыты_2.png   287,34К   10 Количество загрузок:

[Practikant]

О каких правилах механики ты лапочешь? Ты знаешь хоть одно? Ты обычный пустомеля.
Свои опыты я выкладывал и неоднократно. И ты это прекрасно знаешь и все это знают.
Не стоит включать дурака, когда ты уже такой.  Все же видели, что я выкладывал эксперимент с турбиной и не один раз. За чем ты снова взялся за враньё ?
https://photos.app.g...FqNyZSSeCpaSrA7
 20230122_225742.jpg   80,26К   5 Количество загрузок:.

[supostat66]

Кретин, каждый опыт должен что либо доказать или опровергнуть и перед опытом ставят цель, делают описание и предварительные предположения.
Если предположения подтверждаются, то опыт считают положительным, если нет, то предположения неверны.
Если нет описания экспериментов, то это не опыты, а детский сад.

Цитата

Научные доказательства — это доказательства, которые служат либо для поддержки или опровержения научной теории или гипотезы. Ожидается, что такими доказательствами будут эмпирические данные и их интерпретация в соответствии с научным методом. Стандарты для научных доказательств варьируются в зависимости от области исследования.

https://ru.wikipedia...рждения_в_науке
Даже в альтернативной науке ключевое слово это НАУКА

[Practikant]

Описания были, но ты слишком глуп, чтобы их понять.
Согласно правилу механики,  если вектор силы направлен под прямым углом к вектору скорости, то работа силы по отношению к скорости тела равна нулю. И так как вектор центростремительной силы направлен к вектору скорости тела всегда направлен под прямым углом, то работа центростремительной силы по отношению к линейной скорости тела так же равна нулю.
Эти правила есть в школьных учебниках, которые ты твоему стыду никогда не читал, потому и метёшь какую-то пургу.  
Целью эксперимента было доказать, что в турбине шаубергера работает центробежная сила. Так как только эта сила совпадает с направлением вращения турбины.
Ядаже выкладывал рисунок на котором указаны вектора ЦБС в спиральном канале геликоида.
А теперь посмотри внимательно на скрины из школьных учебников и скажи с каким правилом механики ты не согласен.
В отличии от тебя пустомели, я всегда аргументирую свои слова, логикой правилами механики и эксперементальными данными.
 Screenshot_2022-02-21-01-02-10.png   488,15К   3 Количество загрузок:
 Screenshot_2022-06-04-12-41-35-1.png   97,37К   6 Количество загрузок:
 IMG-20221225-WA0006-1-1.jpg   79,51К   5 Количество загрузок:
А вот ещё видео, с жкспериментом доказывающим , что ЦБС способна выполнять полезную работу в нужном направлении . Это видео с канала человека, который так же занимается исследованием возможностей использования центробежной силы маятников.  https://youtu.be/GuT...ENIZvNvVT6PInnB
Учи физику, чтобы не позорится в следуюший раз.
П.С.
В данный момент тобой руководит твоя личная антипатия ко мне. А это плохой стимул для научных исследований.
Твоё  тявканье против меня, не вызывают во мне ненависти. Но ты мешаешь мне делиться  моими наработками с нормальными людьми.  Ты не даёшь никому возможности увидеть мои наработки по данной теме, но при этом своего ничего не выкладываешь. А чтобы тупо гадить в теме, ни ума ни знаний не требуется.

[Vanady]

В эксперименте на ролике ЦБС не выполняет работу по перемещению платформы. Работает инерция колебаний вокруг центра масс.

[Practikant]

А инерция колебаний, как по твоему работает ?